Archives par mot-clé : Unit 42

Android, backdoor, Cybersécurité, Espionnage Spy, Smartphone

Smartphone : un technique d’espionnage des Galaxy découverte

Un logiciel espion Android nommé Landfall a infecté discrètement des Galaxy depuis juillet 2024 via une faille zero-click. Samsung a corrigé la vulnérabilité en avril 2025.

Unit 42 de Palo Alto Networks a analysé Landfall, un implant Android capable d’infecter des Samsung Galaxy sans interaction utilisateur, en exploitant la CVE-2025-21042. Les attaques, actives depuis juillet 2024 et colmatées par Samsung en avril 2025, ciblent des individus précis plutôt qu’un déploiement massif. Landfall exfiltre photos, messages, contacts et appels, peut activer le micro et suivre la géolocalisation. Des échantillons soumis à VirusTotal proviennent du Maroc, d’Iran, d’Irak et de Turquie. L’infrastructure présente des similarités avec le projet Stealth Falcon, sans preuve d’attribution formelle. Les modèles S22, S23, S24 et certains Z sont explicitement référencés; Android 13 à 15 sont concernés potentiellement.

Une attaque zero-click et des victimes ciblées

Unit 42 décrit Landfall comme un implant exploiting une vulnérabilité zero-day dans le composant Galaxy, identifié sous la référence CVE-2025-21042. L’exploit repose sur l’envoi d’une image spécialement conçue. La victime n’a pas besoin d’ouvrir le fichier ni de cliquer sur un lien. L’exécution se produit de manière silencieuse à la réception du contenu. Selon les éléments partagés, Samsung n’avait pas conscience de cette exploitation avant d’appliquer un correctif en avril 2025. Les traces d’opérations remontent à juillet 2024, ce qui indique une fenêtre d’exploitation prolongée. Itai Cohen, chercheur cité par Unit 42, précise que la campagne semble axée sur des objectifs particuliers. Le mode opératoire, la sélection restreinte des cibles et la dispersion géographique des échantillons laissent penser à une logique de cyber-reconnaissance plutôt qu’à une opération de masse.

Landfall, à l’instar d’autres outils d’espionnage gouvernementaux, offre un large accès aux données du terminal. Les capacités rapportées comprennent la collecte de photos, de messages, de contacts et d’historique d’appels. L’implant peut également activer le microphone pour écouter l’environnement et suivre la position GPS. Ces fonctionnalités autorisent une observation prolongée et discrète d’une cible et la collecte de preuves audio, photo et de trafic téléphonique. Unit 42 précise que le code contient des références explicites à cinq modèles Galaxy, incluant les gammes S22, S23, S24 et certains modèles Z. Les versions d’Android mentionnées comme potentiellement affectées s’échelonnent d’Android 13 à Android 15, ce qui élargit la population de terminaux vulnérables avant la correction.

Pistes d’infrastructure et rapprochements opérationnels

L’analyse de l’infrastructure utilisée par les opérateurs révèle des recoupements notables. Certains éléments d’architecture et des patterns de déploiement présentent des similarités avec Stealth Falcon, un projet d’espionnage connu pour cibler journalistes et militants aux Émirats arabes unis. Toutefois, Unit 42 souligne l’absence de preuve formelle reliant Landfall à cet acteur spécifique. Des échantillons de l’implant ont été envoyés à VirusTotal par des utilisateurs situés au Maroc, en Iran, en Irak et en Turquie. L’équipe d’intervention turque USOM a identifié une adresse IP associée à Landfall comme malveillante, corroborant des infections probables en Turquie. Ces éléments géographiques et techniques permettent d’établir des hypothèses de ciblage régional mais n’autorisent pas une attribution définitive sans davantage de preuves opérationnelles et d’améliorations de la traçabilité des infrastructures.

Landfall illustre la menace majeure que représentent les exploits zero-click sur mobiles. L’absence d’action de l’utilisateur comme condition d’infection abaisse significativement la barrière d’entrée pour un espionnage discret et durable. Les caractéristiques de ciblage rapportées orientent l’analyse vers des opérations de renseignement numérique plutôt que vers du cybercrime opportuniste. Samsung a corrigé la faille en avril 2025 ; néanmoins, la fenêtre d’exploitation entre juillet 2024 et la mise à jour souligne l’importance d’une détection proactive, d’un durcissement des composants sensibles et d’une réponse coordonnée entre fabricants, CERT et communautés de chercheurs. À noter, selon les éléments fournis, aucune déclaration publique officielle de Samsung sur ces résultats n’a été rapportée au moment de la rédaction.

Une histoire diffusée sur Zataz signale qu’une faille zero-click dans WhatsApp a été exploitée pour installer un autre spyware appelé Graphite. Cette autre affaire illustre une tendance : l’exploitation de vecteurs zero-click dans des applications et composants de masse pour implanter des outils d’espionnage. La cooccurrence de vulnérabilités zero-click ciblant à la fois la couche système (Galaxy) et des applications de messagerie montre que les acteurs malveillants privilégient des vecteurs silencieux et à fort potentiel d’accès aux données. Cette convergence justifie une vigilance accrue autour des correctifs, des mécanismes de détection et de la sensibilisation des opérateurs nationaux de réponse aux incidents.

La persistance de campagnes zero-click soulève une question cruciale : comment renforcer, au-delà des correctifs ponctuels, la résilience des écosystèmes mobiles face à des implantations invisibles et ciblées ?

backdoor, Cybersécurité

Des logiciels malveillants PlugX chinois cachés dans vos périphériques USB ?

C’est à l’occasion d’une intervention pour répondre à un incident lié à Black Basta que des experts ont découvert des outils et échantillons de logiciels malveillants sur les machines de la victime, y compris le logiciel malveillant GootLoader, l’outil des red teams Brute Ratel C4 et un ancien échantillon de logiciel malveillant PlugX. Le logiciel malveillant PlugX s’est démarqué car cette variante infecte tous les périphériques multimédias USB amovibles connectés tels que les lecteurs de disquettes, les clés USB ou les lecteurs flash et tous les systèmes supplémentaires auxquels l’USB est ensuite branché.

Ce logiciel malveillant PlugX masque également les fichiers dans un périphérique USB à l’aide d’une technique nouvelle qui fonctionne même sur les systèmes d’exploitation Windows (SE) les plus récents. Cela signifie que les fichiers malveillants ne peuvent être consultés que sur un système d’exploitation (*nix) de type Unix ou en montant le périphérique USB dans un outil d’analyse forensique.

L’Unit 42 a également découvert une variante similaire de PlugX dans VirusTotal qui infecte les périphériques USB et copie tous les fichiers Adobe PDF et Microsoft Word de l’hôte. Il place ces copies dans un dossier caché sur le périphérique USB créé par le logiciel malveillant. Il n’est pas rare que plusieurs échantillons de logiciels malveillants soient découverts au cours d’une enquête, comme cela s’est produit dans ce cas précis avec GootLoader, Brute Ratel C4 et PlugX. De nombreux acteurs de la menace compromettent les cibles et peuvent coexister simultanément sur la machine affectée.

PlugX

Parce que l’Unit 42 ne peut pas dire de manière concluante si ces échantillons de logiciels malveillants ont été laissés par un groupe ou plusieurs, nous ne pouvons pas attribuer ces outils au groupe de rançongiciels Black Basta. Cependant, la version de Brute Ratel C4 utilisée dans ce cas est la même que celle rapportée par Trend Micro, qui impliquait également le groupe de rançongiciels Black Basta.

PlugX est utilisé par plusieurs groupes de cybercriminels, notamment certains en lien avec la Chine. Il existe depuis plus d’une décennie et a été observé dans certaines cyberattaques très médiatisées, y compris aux Etats-Unis lors de la cyberattaque contre l’Office Gouvernementale de la gestion du personnel en 2015 (OPM/Wired).

Historiquement, une infection PlugX commence par détourner une application logicielle connue et fiable, signée numériquement pour charger une charge utile cryptée créée par l’acteur. Cette technique est utilisée depuis 2010 et est répertoriée dans les techniques MITRE ATT&CK en tant que Hijack execution flow DLL-Side loading ID : T1574.002 Sub-technique T1574.

Dans ce cas, les acteurs de la menace ont décidé de détourner un outil de débogage open source populaire et gratuit pour Windows appelé x64dbg, qui est utilisé par la communauté d’analyse des logiciels malveillants.

La technique utilisée par le logiciel malveillant PlugX pour masquer des fichiers dans un périphérique USB consiste à utiliser un certain caractère Unicode. Cela empêche l’Explorateur Windows et le shell de commande (cmd.exe) d’afficher la structure de répertoire USB et tous les fichiers, les cachant à la victime.