Archives quotidiennes :

Cybersécurité

Quelles sont les cybermenaces les plus courantes pour les environnements industriels ?

Face à la prolifération des cybermenaces, aucune entreprise n’est à l’abri, indépendamment de sa taille et de son domaine d’activité. Si les secteurs numériques, tels que le commerce électronique, ont longtemps constitué des cibles privilégiées, le monde de l’industrie est à son tour dans le collimateur des criminels.

L’une des principales raisons réside dans l’obsolescence ou la faiblesse de processus de cybersécurité qui n’ont été pas renforcés, voire mis à jour depuis longtemps. Il n’est pas rare que les systèmes en place continuent d’utiliser les mêmes protocoles de sécurité que lors de leur lancement, de sorte que les attaques peuvent rapidement et facilement interférer avec les opérations. On croit à tort que les cyberattaques sont de plus en plus sophistiquées ou complexes ; en réalité, les criminels s’appuient sur des tactiques bien établies et recherchent les opportunités les plus évidentes et les plus rapidement accessibles.

Pour renforcer leur posture de sécurité, les dirigeants doivent donner la priorité à leurs systèmes de cybersécurité et, avant toute chose, savoir où se trouvent les menaces les plus courantes au sein de leur entreprise.

Protéger les processus stratégiques

En matière de cybersécurité, les criminels sont plus véloces que les entreprises. Les criminels ne se contentent généralement pas de provoquer des perturbations temporaires ; ils attaquent là où ils savent que les dommages seront les plus importants, à savoir les processus essentiels au bon fonctionnement de l’entreprise.

Lorsqu’ils sont parvenus à toucher ces processus stratégiques, les hackers peuvent déclencher une réaction en chaîne à de nombreux autres niveaux de l’entreprise, notamment logistique, amplifiant ainsi la portée de leur attaque.

Prenons l’exemple de l’industrie des hydrocarbures : une attaque conçue pour mettre hors service un serveur qui contrôle des pompes à pétrole peut entraîner un arrêt immédiat de la production. En ciblant le cœur de son modèle industriel, cette agression paralyse littéralement le bon fonctionnement de l’entreprise.

Protéger les employés

Dans le monde moderne où nombre d’entreprises fonctionnent selon une approche fragmentée, les cybercriminels disposent de multiples points d’entrée pour lancer leurs offensives. Généralement peu sophistiquées ni même ciblées, ces attaques ont plutôt tendance à « ratisser » aussi largement que possible avant de se focaliser sur un individu ou un objectif spécifique. Le plus souvent, une erreur commise de façon involontaire par un employé ou un équipement non protégé constitue la meilleure porte d’entrée.

Des techniques éprouvées, telles que l’hameçonnage, sont encore abondamment utilisées, car il suffit aux cybercriminels de déterminer le « maillon faible » et de l’attaquer rapidement. Dans de nombreux cas, il s’agira d’un employé qui clique sans réfléchir sur un lien dans un courriel, ou qui utilise à domicile un ordinateur non sécurisé. Ces tentatives se révèlent peu risquées et peu coûteuses pour les attaquants, lesquels peuvent lancer des attaques d’ampleur quasi illimitée dans le monde entier.

En deux mots, pour protéger une entreprise, il est essentiel de bien protéger ses employés. L’une des bonnes pratiques consiste à encourager les collaborateurs à observer des mesures de sécurité élémentaires et à les former régulièrement à l’hygiène numérique. En dépit de leur simplicité évidente, ces initiatives de façon significative contribuent à limiter les risques de cyberattaque.

Protéger le service informatique

Plus une entreprise s’en remet à la technologie, plus la surface d’attaque à protéger sera étendue. L’intégration de nouveaux logiciels ou de nouveaux équipements au sein des processus stratégiques doit s’accompagner d’une réflexion en amont afin de protéger au mieux la technologie. Les entreprises qui adoptent de nouveaux systèmes sans prendre la peine de les sécuriser correctement offrent des opportunités en or aux cybercriminels.

En fait, compte tenu de leur dépendance croissante vis-à-vis des processus numériques, les entreprises doivent traiter les risques numériques de la même façon que les risques juridiques. Toutes les entreprises mesurent les menaces juridiques auxquelles elles sont exposées, et c’est pour éviter tout problème de cet ordre qu’elles se reposent sur des experts en droit. Un état d’esprit similaire doit animer l’approche de la cybersécurité.

Aucune entreprise ne signera un partenariat, un accord de fusion, ni même un contrat standard sans l’avoir soumis à un avocat, et c’est exactement ce qui doit se passer avec les nouvelles technologies. Pour limiter les risques de cyberattaque, les entreprises doivent prendre contact avec des experts et des professionnels de la cybersécurité avant d’adopter une nouvelle technologie, comme ils solliciteraient leurs avocats avant de parapher un nouveau contrat. Cette approche doit s’inscrire au cœur de la culture des entreprises afin de renforcer leur hygiène numérique.

Compliquer la tâche des pirates

Une cybersécurité efficace repose sur un concept a priori simple : faire en sorte qu’il soit incroyablement difficile et coûteux pour les cybercriminels de tenter une attaque.

Le simple fait d’intégrer d’emblée une approche renforcée de la sécurité dans les systèmes informatiques a un effet dissuasif important.

Afficher une certaine forme de visibilité et des capacités de détection, tout en accélérant la réactivité aux menaces constitue à cet égard un bon point de départ. Il convient dans cette optique de déployer de façon précoce des solutions de cybersécurité efficaces, avant de les améliorer de manière dynamique et continue. Un plan d’action élémentaire mis en place rapidement et actualisé régulièrement exercera un effet nettement plus dissuasif sur les agresseurs potentiels que vous l’imaginez à première vue. (Par Eduardo Di Monte, Cybersecurity Portfolio Strategic Growth Leader Rockwell Automation)

Chiffrement, Cybersécurité

Ransomware : la rançon moyenne est de 925 162 dollars

Le montant moyen des paiements de rançons suit à une cyberattaque approche rapidement le million de dollars alors que la crise des rançongiciels continue de faire des ravages dans les organisations de toutes tailles à travers le monde.

Les rançons ne cessent d’augmenter à la fois en ce qui concerne les demandes que les paiements. Parmi les cas de réponse aux incidents en 2021, qui se trouvaient principalement aux États-Unis, la rançon moyenne demandée était d’environ 2,2 millions de dollars. Cela représente une augmentation d’environ 144 % par rapport à la demande moyenne de 900 000 $ des cas traités en 2020 par les consultants de l’Unit 42. Le paiement moyen des dossiers traités par les experts de l’Unit 42 ont grimpé à 541 010 $, soit 78 % de plus que l’année précédente.

Il semble que personne ne soit à l’abri des attaques de ransomwares comme le montre le blog ZATAZ. Les organisations dans presque tous les pays et secteurs ont été ciblées en 2021. L’analyse des sites de fuite de ransomwares a identifié la région des Amériques comme la plus touchée – 60 % des victimes recensées sont identifiés dans cette région, tandis que 31 % des victimes sont attribuées à l’Europe, au Moyen-Orient et à l’Afrique (EMEA) et 9% à l’Asie-Pacifique. Les services professionnels et juridiques, suivis de la construction, ont été les secteurs les plus ciblés, avec respectivement 1 100 et 600 victimes recensées sur les sites de fuite.

Les effets à long terme d’une attaque par rançongiciel peuvent représenter un défi pour les organisations. Parmi les entreprises touchées par les ransomwares, une majorité (58 %) des décideurs informatiques déclarent que leur l’organisation a payé la rançon, 14 % déclarant que leur organisation a payé plus d’une fois. Sans parler de celle qui ne souhaite pas que cela se sache et son prêt à menacer les lanceurs d’alertes.

Le rapport indique que, bien que 41 % des entreprises touchées par une attaque par ransomware aient pu récupérer en moins d’un mois, 58% ont pris plus d’un mois. 29% des entreprises interrogées attaquées par des ransomwares ont pris plus de trois mois, et 9 % ont dit qu’il leur a fallu plus de cinq à six mois pour revenir à la normale.

Les tactiques employées par ces cybercriminels reflètent la sophistication croissante et maturité du paysage des rançongiciels.

Multi-extorsion en hausse

Techniques de multi-extorsion où non seulement les attaquants chiffrent les dossiers d’une organisation, mais pratiquent aussi le « name and shame » (chantage aux victimes et/ou menacer de lancer d’autres attaques (par exemple, l’attaque DDoS) pour inciter les victimes à payer plus rapidement. En 2021, les noms et preuve de compromis pour 2 566 victimes ont été affichés publiquement sur sites de fuite de ransomware, marquant une augmentation de 85% par rapport à 2020.
​​​​
La prolifération des RaaS (Ransomware as a Services) avec la mise à disposition de « kits » et services de soutien aux cybercriminels qui réduisent leurs barrières techniques et leur permettent d’accélérer et multiplier leurs attaques.

Les principaux gangs de rançongiciels ont rapidement exploité la vulnérabilité CVE-2021-44228, communément appelée Log4Shell.

Il est fort probable que tant que les organisations ne parviendront pas à appliquer les correctifs connus pour ces vulnérabilités critiques, les attaquants continueront à les exploiter à leur avantage.

cyberattaque, Cybersécurité

Penser comme un attaquant pour contrer les nouvelles attaques DDoS

Le télétravail a considérablement changé les modes de fonctionnement en entreprise. En effet, selon l’Insee, 22 % des salariés français télétravaillent au moins une fois par semaine. Cette pratique élargit les modes de communications entre collaborateurs, rendant les environnements numériques de travail accessibles depuis n’importe quel appareil connecté, professionnel comme personnel. Cette accessibilité augmente la surface d’attaque et donc les possibilités de corruption des cybercriminels. Ces derniers s’appuient en effet désormais sur cette informatique de périphérie pour s’immiscer insidieusement dans les réseaux, soulignant ainsi la nécessité d’adapter les approches de protection des réseaux à ces nouvelles pratiques.

La part importante des salariés en télétravail nécessite des ajustements que l’informatique de périphérie est capable d’offrir. En revanche, cette dernière présente de nouvelles failles que les cybercriminels exploitent déjà dans les attaques par déni de service distribué (DDoS) : « L’adoption d’une architecture de périphérie – edge computing – qui rapproche le traitement et le stockage des données de leur source, permet entre autres aux entreprises d’accroître les performances de leur réseau, tout en réduisant la nécessité de renvoyer les données recueillies à la périphérie du réseau vers un datacenter. Ainsi, plus de la moitié des entreprises seraient susceptibles d’y recourir pour au moins six cas d’utilisation, d’ici fin 2023. Toutefois, si les entreprises se tournent de plus en plus vers la périphérie, les cyberattaquants s’y intéressent également de très près afin d’adapter leurs modes d’attaques aux pratiques en place. » explique Philippe Alcoy, de chez NETSCOUT

Par ailleurs, outre la lutte contre les attaques par déni de service distribué (DDoS) à la périphérie, il est également essentiel d’accorder une attention particulière aux attaques DDoS plus granulaires au niveau des applications, cibles de choix pour les cybercriminels qui peuvent bloquer les activités des utilisateurs par ce biais.

Il existe trois types d’attaques DDoS courantes de la couche applicative communément utilisées par les acteurs malveillants : Slowloris, Slow Post et les attaques par épuisement des tables d’état TCP.

Tout d’abord, Slowloris, une attaque de la couche applicative qui utilise des requêtes HTTP partielles pour ouvrir des connexions entre un seul ordinateur et un serveur web ciblé. Son objectif est de garder ces connexions ouvertes le plus longtemps possible afin de submerger et de ralentir la cible. Ensuite, avec l’attaque de type Slow Post, le cybercriminel envoie des en-têtes HTTP Post légitimes à un serveur web. Dans les en-têtes, les tailles du corps du message qui suivra sont correctement spécifiées. Cependant, le corps du message est envoyé à une vitesse très lente, avec pour but de ralentir le serveur. Enfin, les attaques par épuisement des tables d’état TCP cherchent à consommer les tables d’état de connexion présentes dans de nombreux composants d’infrastructure tels que les répartiteurs de charge, les pares-feux et les serveurs d’application eux-mêmes. Ces attaques peuvent même détruire des dispositifs de grande capacité permettant de maintenir l’état de millions de connexions.

Les attaques par déni de service distribué sont de plus en plus courantes et sophistiquées, surtout depuis les changements amenés par le travail en distanciel. Les réseaux, encore soumis à des zones d’ombres – en raison des multiples appareils, applications, accès et utilisateurs humains et machines qui y circulent – sont sujets à toujours plus de vulnérabilités. C’est pourquoi les équipes IT doivent rivaliser de précision et de réactivité afin de protéger au mieux la périphérie du réseau et ainsi garantir la disponibilité des applications critiques pour l’entreprise ; de même que les cybercriminels continuent de chercher à garder une longueur d’avance sur les entreprises, pour en dérober les informations et bloquer les accès, ces dernières doivent penser comme des attaquants et partir du principe qu’à chaque changement ou nouveauté, elles seront probablement ciblées. En anticipant ces potentielles attaques, elles seront ainsi plus à même de les contrer.

Cybersécurité, Mise à jour, Patch, Wordpress

WordPress force la mise à jour en corrigeant une faille critique

Il y a quelques jours, le géant de l’Internet WordPress imposait une mise à jour d’un plugin populaire Ninja Forms. Une action salvatrice qui pose cependant question.

Le populaire plugin WordPress Ninja Forms souffrait, il y a encore quelques jours, d’une vulnérabilité critique. Une faille activement utilisée par les pirates informatiques.

Cet exploit malveillant permettait d’injecter du code arbitraire dans un site. L’espace web ainsi piégé pouvait permettre l’infiltration des machines des visiteurs, etc.

La vulnérabilité a été corrigée dans sa version 3.6.11.

Jusqu’ici, rien de bien nouveau ? Une faille et sa correction rapide.

Mais ce n’est pas la chose la plus intéressante et/ou inquiétante. Cette mise à jour forcée pour tous les utilisateurs montre aussi que WordPress aura été capable de prendre la main sur plus de 730 000 sites sans l’accord des administrateurs.

Et ce n’est pas la première fois. La faille d’un autre plugin, celui d’UpdraftPlus, avait été corrigée de la même façon avec l’injection du code corrigé sans l’accord des webmasters.

La question est de savoir maintenant s’il faut faire confiance dans un système qui, à tout moment, peut forcer des modifications et déployer du code dans des centaines de milliers de sites web de part le monde ?

A noter que j’ai repéré, dans un espace du darknet, une vente d’un 0day concernant un exploit pirate visant WordPress 5.9.0. « Cet exploit python permet l’exécution de code à distance, fonctionne avec les installations par défaut et ne devrait pas nécessiter d’authentification ou d’interaction avec l’utilisateur. » explique le pirate. Mise à prix de ce tour de passe-passe : 0.35 BTC. Un peu plus de 6 600 euros au moment de l’écriture de cet article.

Bitcoin, Cybersécurité, nft

Cryptomonnaie : êtes-vous prêts pour vous faire arnaquer ?

Les escrocs sur la toile sont légion et font preuve de créativité pour tirer parti de l’engouement pour les jetons non fongibles (NFT) et les cryptomonnaies. Analysé de vols de NFT et cryptomonnaies via des comptes Twitter piratés.

Des escrocs spécialisés dans les cryptomonnaies mentionnent les utilisateurs dans les réponses de centaines de tweets afin de les conduire vers des sites de phishing. Ces derniers ressemblent aux sites légitimes des projets NFT, ce qui les rend difficile à distinguer par l’amateur moyen de cryptomonnaies. Plutôt que les noms d’utilisateur et les mots de passe traditionnels, les utilisateurs sont amenés à connecter leurs portefeuilles de cryptomonnaie. Ce faisant, les escrocs sont en mesure de transférer les cryptomonnaies comme l’Ethereum ($ETH) ou le Solana ($SOL), ainsi que tous les NFT détenus dans ces portefeuilles.

Les Airdrops et les NFT gratuits favorisent les arnaques aux cryptomonnaies

Airdrop est utilisé en tant qu’activité promotionnelle pour faciliter le démarrage d’un projet de cryptomonnaie. Le Bored Ape Yacht Club (BAYC) a annoncé au début de l’année un airdrop d’ApeCoin aux détenteurs de ses différents projets NFT tels que BAYC, Mutant Ape Yacht Club et Bored Ape Kennel Club. Les escrocs ont vu en cette annonce l’opportunité de tirer parti de l’intérêt suscité par cet Airdrop à venir et ont commencé à créer des campagnes en détournant des comptes Twitter vérifiés pour conduire les utilisateurs vers des sites de phishing.

Les escrocs mettent en garde contre les escrocs pour ajouter de la légitimité aux tweets

Les escrocs peuvent également apparaître comme de bons samaritains en invoquant la menace d’escrocs potentiels pour justifier le fait qu’ils « nettoient » ou « ferment » les commentaires ou les réponses à leurs tweets. Une fois qu’ils ont semé quelques-uns de ces faux tweets, ils tirent parti d’une fonction Twitter intégrée aux conversations qui permet de limiter les personnes qui peuvent répondre à leurs tweets, ce qui empêche les utilisateurs d’avertir les autres de la fraude potentielle qui les attend.

En France, les arnaques liées aux cryptomonnaies ont augmenté. Selon le médiateur de l’Autorité des Marchés Financiers (AMF), les cryptomonnaies seraient liées à un quart des arnaques signalées en 2021, contre 6 % l’année précédente. L’organisme précise avoir reçu 78 dossiers, présentant un préjudice allant de 169 euros à 337.000 euros. (Satnam Narang, Staff Research Engineer – Tenable)