Cybersécurité

Apple muscle sa lutte contre la fraude : 9 milliards de dollars déjoués en cinq ans

Apple affirme avoir empêché pour plus de 9 milliards de dollars (environ 8,3 milliards d’euros) de fraudes sur son App Store en cinq ans, dont plus de 2 milliards rien qu’en 2024.

Apple affirme avoir empêché pour plus de 9 milliards de dollars (environ 8,3 milliards d’euros) de fraudes sur son App Store en cinq ans, dont plus de 2 milliards rien qu’en 2024.

Rejoignez-nous sur vos réseaux sociaux

Aucun spam. Désinscription en un clic. Votre vie privée est respectée.

 

Dans un écosystème numérique de plus en plus exposé aux manipulations, Apple se pose en rempart contre les abus. Son dernier rapport sur la sécurité de l’App Store met en lumière des chiffres impressionnants : des millions de tentatives de fraudes ont été bloquées, des centaines de milliers de comptes supprimés, et des dizaines de milliers d’applications malveillantes rejetées. Cette vigilance accrue intervient alors que la pression réglementaire s’intensifie aux États-Unis, notamment sur les systèmes de paiement, et que la concurrence, comme Google, redouble elle aussi d’efforts pour sécuriser ses plateformes. Face à ces menaces en constante mutation, Apple entend prouver que son modèle fermé, longtemps critiqué, reste une barrière efficace contre la fraude numérique.

Des chiffres qui illustrent une surveillance de chaque instant

Apple n’a pas ménagé ses efforts en 2024 pour protéger ses utilisateurs. Selon les données publiées, la firme de Cupertino a bloqué plus de 2 milliards de dollars (environ 1,84 milliard d’euros) de transactions frauduleuses en une seule année. Ce chiffre record s’appuie sur une stratégie qui combine l’intelligence artificielle, la modération humaine et des outils d’analyse comportementale sophistiqués.

L’entreprise a supprimé plus de 46 000 comptes de développeurs pour comportement frauduleux, et en a rejeté 139 000 autres avant même qu’ils ne puissent publier quoi que ce soit. Cela traduit un durcissement du contrôle dès les premières étapes de validation, une mesure nécessaire dans un environnement où les fausses applications et les escroqueries évoluent rapidement.

Apple a également porté une attention particulière aux faux comptes et aux avis manipulés, deux fléaux qui minent la confiance des utilisateurs dans l’App Store. En 2024, plus de 711 millions de comptes utilisateurs soupçonnés de comportements frauduleux ont été bloqués, dont 129 millions désactivés pour leur implication dans le spam ou la manipulation de notes. La suppression de 143 millions de faux avis montre à quel point ces pratiques sont répandues et nuisibles.

Cette lutte s’étend aussi aux paiements : l’entreprise a identifié et bloqué 4,7 millions de cartes bancaires volées, empêchant 1,6 million de comptes d’en tirer profit. Une prouesse technologique qui repose sur des systèmes de détection sophistiqués et une coopération étroite avec les institutions financières.

Des applications écartées avant même leur apparition

Au-delà des comptes frauduleux, c’est l’écosystème applicatif tout entier que la marque a scruté avec rigueur. Près de 2 millions de candidatures d’applications ont été refusées pour non-conformité aux règles de confidentialité et de sécurité, ce qui révèle une ligne éditoriale de plus en plus stricte. Certaines applications sont rejetées avant même d’avoir atteint la phase de publication, notamment lorsqu’elles contiennent des fonctionnalités dissimulées ou des intentions douteuses.

En tout, plus de 37 000 applications ont été supprimées pour fraude avérée, et 43 000 autres rejetées pour avoir tenté d’introduire des fonctionnalités non déclarées. Le contrôle va jusqu’à la détection d’éléments cachés dans le code, ce qui nécessite une analyse approfondie des fichiers fournis par les développeurs.

Veille ZATAZ : adoptée et approuvée par 96 % de nos abonnés !

 

La lutte s’étend également hors de l’App Store. Apple affirme avoir bloqué l’installation de 10 000 applications piratées et stoppé 4,6 millions de tentatives de téléchargement de logiciels malveillants provenant de sources non officielles. Cela montre à quel point le périmètre de la surveillance s’est élargi, englobant aussi les zones grises du téléchargement parallèle.

Ce rapport est publié dans un contexte particulier. Aux États-Unis, de nouvelles règles imposent à Apple de permettre aux applications d’utiliser des méthodes de paiement alternatives, contournant ainsi l’App Store. Cette décision affaiblit le contrôle centralisé qui permettait à Apple de sécuriser chaque étape des transactions.

Apple se sert donc de ces résultats comme d’un argument. En montrant l’efficacité de son système fermé, la firme tente de défendre son modèle économique et son monopole sur les paiements intégrés. Selon elle, autoriser des paiements alternatifs pourrait ouvrir la porte à des fraudes plus difficiles à détecter, voire incontrôlables.

De son côté, Google n’est pas en reste. En 2024, son Play Store a bloqué plus de 2,36 millions d’applications malveillantes et supprimé 158 000 comptes considérés comme dangereux. Les deux géants américains semblent ainsi engagés dans une course à la sécurité, chacun cherchant à rassurer ses utilisateurs et à répondre aux critiques croissantes sur la surveillance des contenus numériques.

Vers une responsabilisation croissante des plateformes

La publication de tels chiffres traduit un changement profond dans la manière dont les grandes plateformes numériques conçoivent leur rôle. Il ne s’agit plus seulement de distribuer des applications, mais aussi de garantir un environnement sain, sécurisé et digne de confiance. Les géants comme Apple ou Google savent que leur réputation repose sur la fiabilité de leurs services.

Apple revendique désormais un rôle quasi institutionnel de gardien du numérique, ce qui l’oblige à investir massivement dans la modération, la cybersécurité et l’intelligence artificielle. Mais cette posture soulève aussi des interrogations sur la concentration des pouvoirs entre les mains d’une poignée d’entreprises privées.

La question de l’équilibre entre ouverture du marché, respect des règles de concurrence et sécurité des utilisateurs devient centrale. Si le modèle fermé d’Apple a prouvé son efficacité, il n’est pas exempt de critiques, notamment sur le manque de transparence de ses procédures et la possibilité d’abus dans la sélection des applications autorisées.

Rejoignez-nous sur vos réseaux sociaux

Aucun spam. Désinscription en un clic. Votre vie privée est respectée.

Leave a Comment

You may also like

PUBLICITES

Autres sujets

Privacy Preference Center