Archives mensuelles : octobre 2024

APT, backdoor, Cybersécurité

Les pirates nord-coréens utilisent une nouvelle variante de FASTCash pour cibler les distributeurs de billets

Une nouvelle menace émerge dans le monde de la cybersécurité alors que des pirates informatiques nord-coréens exploitent une variante Linux du malware FASTCash pour infiltrer les systèmes de commutation de paiement des institutions financières et effectuer des retraits d’espèces non autorisés aux distributeurs automatiques (DAB). Ce développement marque une extension des capacités de ce malware, initialement conçu pour les systèmes Windows et IBM AIX (Unix), désormais adapté aux distributions Linux, notamment Ubuntu 22.04 LTS.

Le malware FASTCash a été utilisé pour la première fois en 2016 pour voler des fonds à des institutions financières en Asie et en Afrique. Il permettait aux pirates de manipuler les systèmes bancaires et d’autoriser des retraits massifs et simultanés aux DAB. En 2017, FASTCash a permis le retrait simultané d’espèces dans 30 pays, suivi d’un incident similaire en 2018 dans 23 autres pays.

L’attaque repose sur l’exploitation des commutateurs de paiement, des systèmes centraux qui gèrent la communication entre les guichets automatiques, les terminaux de paiement (PoS) et les banques. En interférant avec les messages de transaction ISO8583, un protocole utilisé pour traiter les paiements par carte de crédit et de débit, les pirates peuvent modifier les réponses aux transactions et approuver des retraits d’argent, même lorsque le compte de la carte n’a pas suffisamment de fonds.

Variante Linux de FASTCash

Repérée pour la première fois en juin 2023 par le chercheur en sécurité HaxRob sur VirusTotal, cette variante Linux présente des similarités avec les versions Windows et AIX. Le malware se dissimule sous la forme d’une bibliothèque partagée, injectée dans un processus actif sur les serveurs de la banque à l’aide de l’appel système ptrace. Il se connecte ensuite aux fonctions réseau du système, permettant aux pirates de manipuler les messages de transaction.

Plus précisément, FASTCash intercepte les transactions refusées pour insuffisance de fonds, remplaçant les réponses de « rejet » par des réponses « approuvées ». Ces réponses modifiées permettent aux mules d’argent, travaillant en collaboration avec les pirates, de retirer des sommes importantes aux DAB, allant de 350 à 875 dollars.

Une menace furtive et en constante évolution

L’un des aspects les plus inquiétants de cette nouvelle variante Linux est sa capacité à contourner les mécanismes de sécurité des systèmes de détection de malware. Lorsqu’elle est apparue sur VirusTotal, elle n’a été détectée par aucune solution de sécurité, ce qui a permis aux pirates d’opérer sans être perturbés.

En plus de cette version Linux, une nouvelle version de FASTCash pour Windows a été repérée sur VirusTotal en septembre 2024, démontrant que les attaquants continuent d’améliorer et de diversifier leur arsenal pour cibler plusieurs systèmes d’exploitation.

Le malware FASTCash a longtemps été attribué au groupe de hackers nord-coréen Hidden Cobra, également connu sous le nom de Lazarus ou APT38. Ce groupe est soupçonné d’être responsable de vols massifs d’argent et de cyberattaques sophistiquées visant les institutions financières du monde entier, notamment un vol de plus de 1,3 milliard de dollars.

En 2020, le US Cyber Command a relancé les avertissements concernant la menace de FASTCash 2.0, signalant une intensification des activités de Lazarus. Par ailleurs, en 2021, des accusations ont été portées contre trois ressortissants nord-coréens impliqués dans ces stratagèmes, soulignant le lien entre ce groupe de cybercriminels et le gouvernement nord-coréen.

Le gouvernement américain a montré du doigt, en 2021, plusieurs pirates informatiques Nord-Coréens qui semblent être cachés derrière ces nouvelles cyberattaques. Le ministère américain de la Justice affichait alors deux citoyens nord-coréens associés au groupe de hackers Lazarus (alias Hidden Cobra, Dark Seoul et APT28). L’acte d’accusation s’étendait également aux accusations déposées en 2018 contre Park Jin Hyok (alias Jin Hyok Park et Pak Jin Hek), le pirate informatique nord-coréen qui serait responsable des attaques massives du ransomware WannaCry en 2017 contre la Banque centrale du Bangladesh en 2016 ou encore la société Sony (vengeance pour le fait que le studio ait sorti le film « The Interview »). Park se retrouvait alors fiché avec Jon Chang Hyok et Kim Il. Les malveillants auraient aussi créé une fausse société de cryptomonnaie et le token Marine Chain.

Le ministère américain de la Justice estime que ce système permettait aux utilisateurs d’acheter des options dans des navires maritimes, et que la Corée du Nord pouvait à terme avoir accès aux fonds des investisseurs et contourner les sanctions américaines.

Cybersécurité, Entreprise

CISA et FBI alertent sur les bonnes pratiques sécurité dans les logiciels

Le monde numérique repose sur une infrastructure vaste et complexe de logiciels qui régissent presque tous les aspects de la vie moderne. Cependant, cette dépendance croissante aux produits logiciels expose également les infrastructures critiques, les entreprises et les particuliers à des risques de sécurité potentiellement dévastateurs.

Le 26 octobre 2024, la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) des États-Unis, en collaboration avec le Federal Bureau of Investigation (FBI), a dévoilé une série de recommandations sur les pratiques de sécurité à éviter dans le développement des produits logiciels, appelées « mauvaises pratiques » (« Bad Practices »). Ces pratiques représentent des faiblesses importantes dans les produits finaux et compromettent leur sécurité et leur fiabilité.

Dans un contexte où la cybersécurité est un impératif pour le bon fonctionnement des infrastructures critiques, la CISA et le FBI invitent le public, les professionnels de la cybersécurité, et les fabricants de logiciels à contribuer en partageant leurs commentaires et suggestions sur ce document de bonnes pratiques. Cette initiative, intitulée « Secure by Design », vise à encourager une approche proactive où la sécurité est intégrée dans les produits dès leur conception.

Les « Mauvaises Pratiques » Identifiées

Les directives mises en avant par la CISA et le FBI identifient des pratiques courantes dans le développement de produits, qui sont souvent négligées en matière de sécurité et exposent les systèmes à des vulnérabilités graves. L’une des principales préoccupations est la manière dont les développeurs abordent la sécurité au cours du cycle de vie des produits, en particulier les choix de conception, les configurations par défaut et les failles de sécurité non corrigées.

Les pratiques jugées comme les plus risquées incluent :

Absence de sécurisation par défaut : Dans de nombreux cas, les produits logiciels sont expédiés sans configuration de sécurité active par défaut, laissant ainsi aux utilisateurs la responsabilité de mettre en place eux-mêmes des paramètres de sécurité adéquats.
Stockage et Transmission des Données Non Sécurisées : L’utilisation de méthodes non sécurisées pour le stockage ou la transmission de données sensibles, telles que des mots de passe ou des informations d’identification personnelle, ouvre la porte aux cyberattaques.
Absence de Mises à Jour Automatiques ou de Patches Réguliers : Les produits qui ne disposent pas de mécanismes automatiques pour les mises à jour de sécurité sont particulièrement vulnérables, car les utilisateurs ne sont souvent pas informés des mises à jour critiques, augmentant ainsi les risques d’attaques réussies.
Les Dangers pour les Infrastructures Critiques
Ces pratiques concernent en premier lieu les infrastructures critiques, un ensemble de systèmes essentiels pour le bon fonctionnement d’une société, comme l’approvisionnement en énergie, les télécommunications et les soins de santé. Les cyberattaques ciblant ces infrastructures peuvent entraîner des conséquences potentiellement désastreuses, y compris des pannes de courant, des interruptions de services de communication, et des atteintes à la sécurité des patients dans les hôpitaux. La CISA et le FBI soulignent que les produits logiciels destinés à ces infrastructures devraient bénéficier d’une attention de sécurité renforcée.

Ces mauvaises pratiques représentent également un risque pour les petites et moyennes entreprises (PME) qui, souvent, n’ont pas les ressources pour se protéger efficacement des menaces de cybersécurité. En utilisant des produits vulnérables, les PME exposent non seulement leur propre système, mais peuvent également servir de point d’entrée pour des attaques de plus grande ampleur visant des entreprises partenaires ou des réseaux plus larges.

« Secure by Design » : Intégrer la Sécurité dès la Conception

La campagne « Secure by Design » de la CISA et du FBI met l’accent sur une approche proactive de la sécurité dans la conception des produits. Cette approche incite les développeurs à prévoir des mesures de sécurité dès le début du processus de création d’un produit. L’idée est de ne pas considérer la sécurité comme une simple mise à jour ou un patch appliqué en fin de cycle, mais comme un élément fondamental intégré dans chaque phase de développement. Les recommandations encouragent les entreprises technologiques et les développeurs à adopter des pratiques comme :

Des Paramètres de Sécurité par Défaut : Assurer que les produits sont configurés de manière sécurisée dès l’installation, pour éviter que les utilisateurs finaux n’aient à modifier manuellement ces paramètres.
Des Protocoles de Chiffrement Solides : Utiliser des méthodes de chiffrement de pointe pour le stockage et la transmission des données sensibles, réduisant ainsi le risque de compromission.
Des Mises à Jour Automatisées et Simples d’Accès : Faciliter la gestion des mises à jour de sécurité en intégrant des processus automatisés qui alertent les utilisateurs en temps réel des correctifs nécessaires.
En agissant ainsi, la CISA et le FBI espèrent que les produits sécurisés dès la conception deviendront une norme, non seulement pour les infrastructures critiques, mais aussi pour tous les secteurs qui reposent sur des technologies numériques avancées.

Commentaires Publics et Implication de l’Industrie

L’une des étapes clés de cette initiative est l’appel aux commentaires publics, ouvert jusqu’au 16 décembre 2024. Cet appel invite les fabricants de logiciels, les experts en cybersécurité, ainsi que toute partie prenante du domaine à examiner les directives publiées et à contribuer par des suggestions. L’objectif est de créer une base de pratiques sécurisées partagées et appliquées par l’ensemble de l’industrie.

Cet effort collaboratif vise à renforcer la sécurité à tous les niveaux, de la petite entreprise à la grande infrastructure critique, pour développer une cyber-résilience commune. L’implication de l’industrie dans ce processus est essentielle pour s’assurer que ces pratiques de sécurité soient non seulement adoptées, mais aussi constamment améliorées et adaptées aux menaces émergentes.

La Responsabilité Partagée pour un Futur Plus Sûr

En somme, la publication de ces mauvaises pratiques par la CISA et le FBI représente une étape significative vers un renforcement de la cybersécurité globale. En encourageant des pratiques sécurisées dès la conception des produits, cette initiative vise à réduire les risques auxquels les infrastructures et les utilisateurs sont confrontés. Les commentaires publics permettront d’enrichir et de peaufiner ces recommandations, et d’établir un consensus sur les meilleures pratiques en matière de développement de logiciels.

Pour les entreprises, développeurs, et utilisateurs finaux, cette démarche de la CISA et du FBI rappelle que la sécurité numérique est une responsabilité partagée. Le respect de ces directives contribuera à la construction d’un écosystème numérique plus sûr et plus résilient, dans lequel chaque acteur joue un rôle crucial pour se prémunir contre les cybermenaces.

Cybersécurité, Entreprise, Social engineering

La nouvelle arnaque nord-coréenne : extorsion de fonds par de faux travailleurs informatiques

Une nouvelle forme de cybercriminalité nord-coréenne inquiète les entreprises américaines et britanniques : l’infiltration d’agents nord-coréens sous couvert de travailleurs informatiques. Grâce à des identités volées ou falsifiées, ces individus accèdent à des informations sensibles et, une fois découverts, extorquent des rançons à leurs employeurs.

L’arnaque des faux travailleurs informatiques n’est pas nouvelle, mais ce qui est inédit, c’est la tactique d’extorsion qui s’est développée au sein de ces opérations. Les agents, souvent employés comme sous-traitants informatiques dans de grandes entreprises, commencent par voler des données sensibles dès leur embauche. Lorsqu’ils sont licenciés pour des performances insuffisantes ou démasqués, ces agents menacent de rendre publiques les informations volées à moins de recevoir une rançon.

Par exemple, un sous-traitant a commencé à exfiltrer des données dès les premiers jours de son contrat en 2024. Après son licenciement, l’entreprise a reçu des demandes de rançon à six chiffres en cryptomonnaie. L’agent a envoyé des preuves du vol de données à travers des e-mails provenant de plusieurs adresses anonymes.

Un programme massif et organisé

Ces extorsions sont la partie émergée d’un vaste programme d’infiltration mené par le gouvernement nord-coréen. Depuis plusieurs années, les États-Unis et d’autres pays occidentaux mettent en garde les entreprises contre le recrutement de faux travailleurs informatiques, souvent opérant depuis la Chine ou la Russie, mais se faisant passer pour des résidents locaux grâce à des infrastructures de fermes d’ordinateurs portables. Le programme, qui ciblait initialement les entreprises de cryptomonnaie, s’est élargi aux entreprises du Fortune 100 et à des secteurs variés comme les technologies de l’information, les systèmes de chaîne d’approvisionnement, ou encore la production de puces électroniques.

Selon James Silver, directeur de la sécurité de Secureworks, ces agents ne se contentent pas d’extorquer de l’argent. Ils sont également intéressés par des informations sensibles, allant de la propriété intellectuelle aux données militaires et financières. Cela permet à la Corée du Nord de financer ses programmes militaires tout en profitant d’un flux de revenus via les rançons demandées aux entreprises.

Cependant, certaines de ces infiltrations semblent cibler des données qui ne sont pas traditionnellement d’intérêt pour Pyongyang, ce qui laisse penser qu’il pourrait y avoir une collaboration avec d’autres acteurs, comme la Chine. Stephen Schmidt, directeur de la sécurité chez Amazon, a mentionné lors d’une conférence que certaines informations exfiltrées semblaient plus utiles à Pékin qu’à Pyongyang, suggérant une éventuelle relation d’échange d’informations entre les deux nations.

Techniques utilisées par les agents nord-coréens

Les faux travailleurs nord-coréens utilisent plusieurs méthodes pour éviter d’être démasqués. Ils masquent souvent leur adresse IP et dirigent leurs ordinateurs portables professionnels vers des centres de calcul situés à l’étranger. Ils exploitent des outils tels que Chrome Remote Desktop ou AnyDesk pour accéder à distance aux systèmes de leurs employeurs.

Un autre indice de leur activité frauduleuse réside dans leur réticence à participer à des appels vidéo, souvent demandés par les entreprises pour vérifier l’identité des employés. Pour contourner ce problème, ces agents ont commencé à utiliser des outils comme SplitCam, qui permet de gérer plusieurs conversations vidéo en même temps à partir d’une seule webcam, brouillant ainsi davantage leur identité.

Les recherches menées ont révélé une tendance au partage d’identités parmi les agents nord-coréens. Dans certains cas, plusieurs individus semblent utiliser la même adresse e-mail ou CV pour postuler à différents postes. Lorsqu’un agent est démasqué ou licencié, il est parfois remplacé par un autre individu du même réseau, ce qui complique la tâche des entreprises pour identifier les véritables responsables.

Les défis de la détection et les risques pour les entreprises

Les entreprises touchées par ces infiltrations se trouvent confrontées à des défis majeurs. L’utilisation de faux profils, combinée à des méthodes de travail à distance, rend la détection des agents malveillants particulièrement difficile. Il a été observé que les agents nord-coréens mettent à jour fréquemment leurs informations bancaires et utilisent des services comme Payoneer pour éviter les systèmes de contrôle traditionnels. Cela permet de masquer les flux financiers et de rendre plus difficile l’identification des transactions suspectes.

De plus, ces agents travaillent souvent en réseau, se recommandant les uns les autres auprès des entreprises et partageant des identités et des outils pour faciliter l’infiltration. Dans certains cas, une seule personne peut adopter plusieurs identités ou utiliser différents styles de communication pour tromper ses employeurs.

Le risque pour les entreprises ne se limite plus à la perte de données ou à l’extorsion financière. Le vol de propriété intellectuelle, en particulier dans les secteurs technologiques et militaires, peut avoir des conséquences graves sur la sécurité nationale, en plus des pertes économiques. Les entreprises qui embauchent par inadvertance ces agents nord-coréens se retrouvent souvent dans des situations délicates, où elles doivent non seulement gérer les répercussions internes mais aussi les risques de réputation et de responsabilité légale.

La combinaison de cybercriminalité, d’espionnage industriel, et d’extorsion à grande échelle fait de ce phénomène un défi croissant pour les entreprises à travers le monde. Avec des méthodes de plus en plus sophistiquées et une expansion rapide de leurs cibles, les acteurs nord-coréens posent une menace sérieuse que les forces de l’ordre internationales peinent à contenir.

Avez-vous embauché un agent nord-coréen sans le savoir ? 

Parmi les comportements suspects observés, si un employé insiste pour utiliser ses propres appareils, évite de se présenter à la webcam, et modifie fréquemment ses services de paiement, il pourrait s’agir d’un agent nord-coréen infiltré. Ces tactiques sont utilisées par Nickel Tapestry, un groupe soutenu par l’État nord-coréen, pour placer de faux travailleurs dans des entreprises commerciales basées aux États-Unis, au Royaume-Uni, et en Australie.

Utilisation d’équipements personnels : Les faux employés demandent souvent à utiliser leur propre ordinateur portable ou une infrastructure de bureau virtuel pour éviter de se connecter avec l’équipement de l’entreprise, ce qui complique la surveillance de leurs activités.
Camouflage de leur emplacement : Certains employés font envoyer leur équipement de travail à des adresses anonymes ou utilisent des fermes d’ordinateurs portables masquées par des adresses IP américaines.
Évitement des appels vidéo : Lorsqu’ils sont contraints d’utiliser les appareils de l’entreprise, ces agents invoquent des « problèmes techniques » pour éviter de se présenter lors des réunions en visioconférence. Dans certains cas, ils utilisent même des logiciels de clonage vidéo pour simuler leur présence.

Une infiltration bien orchestrée

Les agents de Nickel Tapestry ne se contentent pas de travailler seuls. Ils créent des réseaux entiers de faux employés et de fausses entreprises, fournissant des références professionnelles crédibles et gérant les paiements. Si un agent est découvert ou licencié, il est rapidement remplacé par un autre, permettant ainsi au système de continuer à fonctionner sans interruption. Les documents et CV utilisés par ces agents présentent souvent des similitudes dans leur style d’écriture, laissant supposer que plusieurs personnages sont contrôlés par une seule et même personne, ou par un groupe coordonné. Pour éviter d’être repérés par les banques, ces agents mettent à jour leurs comptes bancaires de manière régulière ou utilisent des services de paiement numérique comme Payoneer, qui a indiqué travailler de manière proactive pour lutter contre cette menace.

Le programme de cybercriminalité nord-coréen : une source de revenus vitale

L’infiltration des entreprises étrangères est devenue une source de revenus essentielle pour la Corée du Nord, qui est soumise à de sévères sanctions internationales limitant ses débouchés économiques. En 2022, le FBI, le département du Trésor et le département d’État des États-Unis ont publié un avertissement public, qualifiant le programme d’infiltration des travailleurs informatiques nord-coréens de « source de revenus cruciale » pour le régime de Pyongyang.

Les agents nord-coréens placés dans des entreprises occidentales, mais opérant en réalité depuis la Chine ou la Russie, peuvent gagner jusqu’à 300 000 dollars par an, ce qui représente un revenu dix fois supérieur à celui d’un ouvrier moyen en Corée du Nord.

Ces fonds servent à financer les projets militaires du pays, notamment son programme d’armement nucléaire. Le dirigeant nord-coréen, Kim Jong Un, a investi massivement dans les infrastructures informatiques et la formation des informaticiens du pays. De nombreux Nord-Coréens reçoivent des diplômes en informatique via des programmes rigoureux mis en place dans des centres de recherche régionaux, tant en Corée du Nord qu’à l’étranger. (treasury.gov)

Cybersécurité

Microsoft avertit ses clients d’une perte de journaux critiques due à un bug

Microsoft a récemment averti plusieurs entreprises clientes d’une perte de journaux critiques en raison d’un bug technique, affectant la période du 2 au 19 septembre.

Les journaux de sécurité sont cruciaux pour la surveillance des accès non autorisés et des activités suspectes. Le bug qui a touché plusieurs services de Microsoft, notamment Microsoft Entra, Azure Logic Apps, Microsoft Sentinel, et Azure Monitor, a couvert une période de 15 jours, du 2 au 19 septembre 2024. Les organisations s’appuient sur ces enregistrements pour détecter des cybermenaces, et leur absence pourrait compliquer l’analyse des données et la sécurité globale des systèmes.

Parmi les services touchés, Microsoft Entra a subi des lacunes dans les tentatives de connexion enregistrées, compromettant la surveillance des accès réseau. Azure Logic Apps et Azure Monitor ont rapporté des pertes dans les données de télémétrie et les journaux de ressources. Pour Microsoft Sentinel, qui gère les journaux de sécurité, les échecs de journalisation compliquent la détection des menaces, rendant plus difficile l’identification de comportements malveillants.

Origines du bug

Selon Microsoft, ce problème est survenu alors que l’entreprise tentait de résoudre un autre dysfonctionnement lié à son service de collecte de journaux. Bien que les détails techniques restent limités, Microsoft a travaillé à résoudre ce nouveau bug dès qu’il a été découvert.

Les entreprises concernées s’appuient sur ces journaux pour assurer la cybersécurité et surveiller les anomalies dans les comportements réseau. L’absence de données pendant cette période pourrait rendre les systèmes vulnérables et ralentir l’investigation en cas d’attaque cybernétique. Les failles dans des services comme Azure Virtual Desktop et Power Platform compliquent également l’accès aux données d’analyse essentielles pour le bon fonctionnement des opérations informatiques.

Microsoft, dans son communiqué, a affirmé qu’il prenait l’incident très au sérieux. La société travaille activement à résoudre les problèmes sous-jacents et assure que des mesures supplémentaires sont mises en place pour éviter de futures interruptions de ce type. L’entreprise conseille à ses clients de vérifier leurs systèmes et de renforcer leurs protocoles de sécurité pour combler les potentielles lacunes créées par la perte des journaux. (business insider)

Entreprise

Discord interdit en Russie, Kaspersky interdit sur Google Play

Une nouvelle plateforme communautaire interdite en Russie. Discord ne fonctionne plus pour les internautes Russes. Pendant ce temps, Kaspersky est banni du Google Store.

La plateforme populaire de communication vocale et de messagerie Discord a été officiellement bloquée en Russie, marquant une nouvelle étape dans les efforts du gouvernement pour renforcer le contrôle sur l’espace Internet du pays. Roskomnadzor, l’agence russe de régulation des communications, a expliqué que ce blocage était dû au non-respect des lois russes sur le stockage des données sur le territoire national et le filtrage des contenus. Selon Roskomnadzor, Discord aurait ignoré à plusieurs reprises les avertissements concernant la localisation des serveurs et l’accès aux données des utilisateurs, ce qui, selon l’agence, constitue une menace pour la sécurité nationale. Le service a également souligné que la plateforme permettait une communication anonyme qui pourrait être exploitée à des fins d’extrémisme et de terrorisme.

Dans ce contexte, la Russie exige que toutes les plateformes stockant des données personnelles localisent ces informations sur des serveurs russes et les rendent accessibles aux autorités en cas d’enquête, notamment dans le cadre de la lutte contre l’extrémisme et le terrorisme. Roskomnadzor a réitéré que la protection des citoyens russes contre les violations de leurs données personnelles et la préservation de la souveraineté informationnelle du pays sont des priorités. Le blocage de Discord, tout comme celui d’autres plateformes internationales, entre dans cette logique.

La décision de bloquer Discord a eu des répercussions immédiates et significatives sur la communauté en ligne russe. Bien que la plateforme soit largement connue pour son utilisation dans les jeux vidéo, elle est également devenue un outil essentiel pour de nombreux professionnels et étudiants, en particulier pour les réunions de travail, les échanges de projets et même les formations à distance. Selon Downdetector, les premiers problèmes d’accès à Discord ont été signalés le matin du 8 octobre. Plus tard dans la journée, Roskomnadzor a confirmé que la plateforme avait été bloquée. Le blocage de Discord s’ajoute à une série d’interdictions similaires visant d’autres plateformes populaires telles que LinkedIn, Google News et, plus récemment, Instagram, sous prétexte de non-respect des lois russes sur la cybersécurité et la protection des données.

Pour de nombreux utilisateurs russes, le blocage de Discord représente un coup dur, notamment pour ceux qui l’utilisent comme un outil de communication clé dans le cadre de leurs activités professionnelles ou personnelles. De nombreuses personnes ont exprimé leur frustration face à cette décision, tandis que d’autres recherchent déjà des solutions pour contourner le blocage, notamment par l’utilisation de VPN. Alors que les réactions varient, une question demeure : comment cette série de blocages affectera-t-elle l’avenir du numérique en Russie et la place des grandes plateformes internationales dans ce paysage de plus en plus restreint ?

Pendant ce temps, Kaspersky, l’éditeur d’antivirus Russe, se retrouvait éjecté de la boutique de Google. Les produits Kaspersky Lab tels que Kaspersky Endpoint Security et VPN & Antivirus de Kaspersky ne sont plus disponibles au téléchargement sur Google Play aux États-Unis et dans plusieurs autres régions du monde. Les forums officiels de Kaspersky ont confirmé le problème et indiqué que l’entreprise étudiait actuellement les raisons pour lesquelles ses applications ne sont plus disponibles sur le Google Play Store.

Entreprise, Justice, RGPD

Marriott et Starwood : un règlement de 52 millions de dollars pour violation de données personnelles

Marriott International, ainsi que sa filiale Starwood Hotels, ont accepté de verser 52 millions de dollars dans le cadre d’un règlement suite à une série de violations de données ayant exposé les informations personnelles de 344 millions de clients.

Le parcours de Marriott et Starwood en matière de sécurité des données est marqué par trois violations majeures. En juin 2014, une première faille chez Starwood a compromis les informations relatives aux cartes de paiement des clients, une fuite qui est restée non détectée pendant 14 mois. L’ampleur de cet incident a augmenté le risque pour des millions de clients, dont les informations étaient à la merci des cybercriminels.

Un deuxième incident s’est produit en juillet 2014, révélant cette fois 339 millions de dossiers clients, dont 5,25 millions de numéros de passeport non cryptés. Ce n’est qu’en septembre 2018 que cette faille a été découverte, laissant les clients dans une situation de vulnérabilité prolongée. Ces deux événements, antérieurs à l’acquisition de Starwood par Marriott, ont néanmoins rendu ce dernier responsable de la protection des données à la suite de l’intégration.

En septembre 2018, Marriott a également été directement touché par une attaque. Cette fois, les informations personnelles de 5,2 millions de clients ont été compromises, incluant les noms, adresses e-mail, numéros de téléphone, dates de naissance et informations liées aux comptes de fidélité. Bien que cet incident ait eu lieu en 2018, la fuite n’a été découverte qu’en février 2020, mettant en évidence des failles dans la détection et la gestion des incidents de cybersécurité.

Les conséquences du règlement pour Marriott et ses clients

Cet accord intervient après plusieurs incidents de sécurité, dont certains remontent à 2014, avant même l’acquisition de Starwood par Marriott en 2016. Outre l’amende, Marriott devra mettre en place un programme de cybersécurité complet, offrir aux clients la possibilité de supprimer leurs données personnelles et limiter la quantité d’informations stockées.

Pour faire face aux répercussions de ces violations, Marriott a accepté de verser 52 millions de dollars aux autorités de 49 États américains. L’entreprise devra également instaurer des mesures de sécurité renforcées, parmi lesquelles l’implémentation d’un programme complet de protection des données, des audits tiers réguliers, et des limitations strictes quant aux données clients stockées. Ces efforts visent à empêcher de futurs incidents similaires, en assurant que seules les informations nécessaires sont conservées et en offrant aux clients la possibilité de demander la suppression de leurs données personnelles.

Cet accord, bien que coûteux pour Marriott, constitue un signal fort quant à l’importance de la cybersécurité dans un monde de plus en plus connecté. Avec plus de 7 000 hôtels répartis dans 130 pays, Marriott est une entreprise qui gère une quantité massive de données personnelles. La multiplication des attaques informatiques visant les grandes entreprises a souligné l’urgence d’investir dans des systèmes de protection robustes et d’assurer une vigilance constante face aux menaces cybernétiques.

La Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis, qui a surveillé de près les différentes violations, a souligné que les entreprises doivent non seulement protéger les données de leurs clients, mais également être en mesure de détecter rapidement toute faille de sécurité pour minimiser les risques. Le cas de Marriott illustre parfaitement l’importance de la détection précoce : une fuite restée inaperçue pendant plusieurs mois, voire années, expose non seulement l’entreprise à des sanctions sévères, mais surtout met en danger les informations sensibles de millions de personnes.

Des changements structurels pour une meilleure gestion des données

L’une des principales mesures prises par Marriott dans le cadre de cet accord est l’audit régulier de ses systèmes de sécurité par des tiers. Cette pratique permettra de garantir que les nouvelles politiques de sécurité mises en place sont effectivement respectées et fonctionnent efficacement. Limiter la quantité de données stockées est également une réponse directe aux violations antérieures, où des informations non nécessaires étaient conservées, augmentant inutilement les risques en cas de piratage.

Offrir aux clients la possibilité de supprimer leurs données personnelles est une autre mesure significative, permettant une transparence accrue et un contrôle direct sur les informations partagées. Ce droit de suppression répond aux attentes croissantes en matière de protection des données dans le cadre des législations internationales, telles que le Règlement général sur la protection des données (RGPD) en Europe.

article partenaire, Entreprise

L’affichage dynamique au profit de votre entreprise

À l’ère de la digitalisation, les entreprises sont en quête de solutions de communication plus modernes et efficaces pour attirer l’attention de leur audience. L’affichage dynamique s’impose aujourd’hui comme une réponse puissante à ce besoin, permettant de diffuser en temps réel du contenu diversifié (images, vidéos, pages web, flux de données, etc.) sur un grand nombre d’écrans. Parmi les acteurs de ce secteur, Cenareo se distingue avec une solution d’affichage dynamique qui combine ergonomie et puissance, adaptée à tous types de contextes et facile à adopter.

Qu’est-ce que l’affichage dynamique ?

L’affichage dynamique, ou Digital Signage, consiste à utiliser des écrans pour diffuser du contenu numérique et ainsi capter l’attention d’une audience ciblée. Ce mode de communication visuelle est particulièrement prisé dans les espaces publics, les commerces, les bureaux ou encore les lieux de transit (aéroports, gares). Contrairement aux supports traditionnels, il permet de diffuser des contenus variés et d’actualiser l’information en temps réel. Cela en fait un moyen flexible et engageant pour partager des informations, promouvoir des produits ou animer des espaces.

L’affichage dynamique Cenareo permet justement cette gestion centralisée et à distance de tous les écrans, avec une vue d’ensemble sur le parc d’affichage et les utilisateurs associés. Cette solution repose sur une plateforme de gestion intuitive, facilitant l’adoption rapide en interne et l’utilisation par des équipes locales. Grâce à des algorithmes de programmation intelligente, Cenareo propose une diffusion des contenus optimisée en fonction de nombreux critères, pour des campagnes toujours plus ciblées et efficaces.

Les avantages de l’affichage dynamique

L’un des principaux atouts de l’affichage dynamique réside dans la flexibilité et l’attractivité du contenu diffusé. Comparé à un affichage statique, il capte davantage l’attention grâce à l’utilisation de vidéos et d’images animées. De plus, les contenus peuvent être mis à jour en temps réel, permettant une grande réactivité en cas de modifications de dernière minute.

Les fonctionnalités de centralisation et de gestion à distance sont également des avantages notables pour les entreprises qui possèdent des écrans dans plusieurs lieux. Grâce à une interface de contrôle centralisée comme celle de Cenareo, les utilisateurs peuvent facilement piloter plusieurs écrans à partir d’un seul point, programmer les contenus et obtenir une vue d’ensemble en temps réel. Cela facilite la gestion d’un parc d’écrans, qu’il soit local ou réparti sur plusieurs sites.

Enfin, l’affichage dynamique permet de segmenter les messages selon des critères de contextualisation, optimisant ainsi l’impact des campagnes. Cenareo utilise un algorithme avancé pour contextualiser les campagnes en fonction de critères variés (heure de la journée, localisation, audience). La personnalisation ainsi obtenue améliore la pertinence des contenus et, par conséquent, l’engagement des spectateurs.

Choisir Cenareo pour un ROI rapide et un support de qualité

Opter pour la solution Cenareo, c’est aussi bénéficier d’un partenaire expert, transparent sur les coûts et proactif dans le support. La transparence des coûts garantit aux entreprises de maîtriser leur budget, tout en optimisant le retour sur investissement. Le support proposé par Cenareo assure, de surcroît, une prise en main rapide des équipes sur la plateforme, ainsi qu’une réponse rapide aux besoins et aux questions.

Cenareo propose un accompagnement technique et stratégique à chaque étape du projet, depuis l’installation jusqu’à la mise en place des contenus. Cette assistance proactif et efficace accélère le ROI du projet d’affichage dynamique et optimise la satisfaction des utilisateurs finaux.

Une communication toujours plus attractive et impactante

L’affichage dynamique Cenareo répond aux besoins de communication modernes en permettant une diffusion de contenu qui sait capter l’attention. Le potentiel de personnalisation et la gestion intuitive des écrans permettent d’adapter le message aux différentes cibles, qu’il s’agisse de clients, visiteurs ou collaborateurs en interne. La qualité du contenu diffusé est garantie par la prise en charge de nombreux formats (vidéos, images, pages web, flux RSS), et la flexibilité de la plateforme permet d’ajuster les diffusions en fonction de l’actualité ou des campagnes marketing en cours.

Avec Cenareo, chaque écran devient un atout pour la communication de l’entreprise. Les messages sont clairs, précis, et immédiatement visibles, contribuant à une communication sur écrans toujours attractive et impactante.

Un atout pour la stratégie digitale des entreprises

Pour les entreprises souhaitant améliorer leur communication visuelle, l’affichage dynamique représente bien plus qu’un simple support visuel : il s’agit d’un outil stratégique intégré dans les plans de marketing et de communication. En facilitant l’adaptation rapide aux changements et l’actualisation constante des messages, Cenareo permet aux entreprises d’adopter une posture proactive dans leur communication.

La solution Cenareo s’intègre facilement dans des environnements divers, qu’il s’agisse de sièges sociaux, de points de vente, ou d’espaces publics. Par son ergonomie et ses fonctionnalités avancées, cette solution aide les entreprises à rester réactives et à optimiser l’impact de leurs campagnes.

Bitcoin, Cybersécurité

Une attaque SIM-swap bouleverse le marché des cryptomonnaies

Janvier 2024, un incident majeur secoue le monde de la cryptomonnaie. La page officielle de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine sur le réseau social x a été la cible d’une attaque de type SIM-swap. ce type d’attaque, bien connu dans l’univers du piratage, permet à des cybercriminels de prendre le contrôle d’un numéro de téléphone en le transférant sur un autre appareil. Dans ce cas précis, les attaquants ont réussi à accéder au compte de la SEC, et ont publié un faux message qui allait perturber le marché du bitcoin de manière significative.

Avant d’analyser les détails de cette attaque, il est important de comprendre le fonctionnement d’une attaque SIM-swap. le principe est relativement simple : les cybercriminels ciblent les services de télécommunications pour rediriger un numéro de téléphone vers une nouvelle carte SIM en prétendant être le véritable propriétaire. une fois le contrôle obtenu, ils peuvent contourner les systèmes d’authentification, en particulier ceux reposant sur des SMS pour l’authentification à deux facteurs (2FA). Dans le cas de la SEC, l’authentification à deux facteurs n’était pas activée, ce qui a facilité l’accès des hackers au compte officiel sur le réseau social x. cette faille de sécurité a permis aux attaquants de publier un message prétendant que la SEC venait d’approuver un bitcoin-ETF, ce qui a déclenché une série de réactions sur le marché.

Le faux message qui sème la panique

Une fois aux commandes du compte officiel de la SEC, les pirates ont publié un faux message qui annonçait l’approbation d’un ETF bitcoin (un fonds indiciel coté permettant d’investir sur le bitcoin via la bourse). l’annonce d’un bitcoin-ETF est un événement très attendu par les investisseurs et les spéculateurs, car cela signifierait une étape majeure pour l’adoption légale de la cryptomonnaie. Le faux tweet a immédiatement provoqué une flambée du prix du bitcoin. les spéculateurs, voyant cette « information » relayée par un compte officiel aussi influent que celui de la SEC, ont rapidement investi dans la cryptomonnaie, ce qui a fait grimper sa valeur jusqu’à un sommet de 48 000 dollars en quelques minutes. c’est un bond spectaculaire pour une cryptomonnaie qui est soumise à de fortes fluctuations de prix.

Malheureusement, la hausse soudaine du prix du bitcoin ne fut que de courte durée. peu de temps après la publication du tweet, la SEC a réagi en déclarant que le message était faux et que leur compte avait été piraté. cette déclaration a provoqué un renversement brutal du marché : la valeur du bitcoin a chuté aussi vite qu’elle avait grimpé, créant un véritable effet de yo-yo. La chute brutale a provoqué des liquidations massives sur les marchés de la cryptomonnaie. environ 230 millions de dollars ont été liquidés, ce qui signifie que de nombreux investisseurs ont perdu d’importantes sommes d’argent. les traders utilisant des effets de levier ont été particulièrement affectés, car ils se sont retrouvés dans l’incapacité de maintenir leurs positions à cause des fluctuations soudaines. cette volatilité, alimentée par la publication d’une fausse information, a révélé à quel point le marché des cryptomonnaies peut être sensible à des manipulations externes, même lorsqu’elles sont brèves.

Comment une faille de sécurité a pu permettre une telle attaque

L’une des questions centrales qui ressort de cet incident est : comment une organisation aussi influente que la SEC a-t-elle pu être vulnérable à une attaque SIM-swap ? la réponse réside dans une série de manquements au niveau de la sécurité du compte sur x. Le plus préoccupant a été la désactivation de l’authentification à deux facteurs. en temps normal, l’authentification à deux facteurs ajoute une couche supplémentaire de sécurité en exigeant non seulement un mot de passe, mais aussi un code envoyé par SMS ou généré par une application. or, dans ce cas, cette fonctionnalité était désactivée, rendant l’accès au compte plus facile pour les pirates. De plus, l’attaque a ciblé le fournisseur de télécommunications de la SEC. les attaquants ont réussi à convaincre l’opérateur de transférer le numéro de téléphone associé au compte x vers un autre appareil, probablement en se faisant passer pour un employé de la SEC ou en utilisant des informations volées. cela a permis aux pirates de contourner les mesures de sécurité traditionnelles, comme la réinitialisation de mot de passe via un code envoyé par SMS.

Les répercussions de l’attaque et la réponse des autorités

La SEC, après avoir pris conscience de l’incident, a réagi rapidement en rétablissant l’authentification à deux facteurs sur ses comptes et en renforçant ses mesures de sécurité. mais l’impact de l’attaque a mis en lumière des vulnérabilités dans la gestion des comptes de réseaux sociaux par les grandes institutions. il est désormais clair que la désactivation de certaines fonctionnalités de sécurité peut avoir des conséquences dramatiques, en particulier dans un contexte où des millions d’investisseurs surveillent activement les annonces de la SEC. Les autorités américaines, dont le FBI et le département de la sécurité intérieure, ont également pris l’incident au sérieux. une enquête a été ouverte pour identifier les responsables de l’attaque et comprendre comment les pirates ont réussi à obtenir le contrôle du compte de la SEC.

Quelques semaines après l’attaque, le FBI a annoncé l’arrestation de l’auteur du piratage. les détails sur la façon dont l’arrestation a été effectuée restent confidentiels. Cet incident est un rappel de l’importance des mesures de sécurité en ligne, en particulier pour les entreprises et institutions qui gèrent des comptes à haute visibilité.

Cybersécurité, Entreprise

Piratage chez MediCheck : des données médicales sensibles divulguées par le groupe Killsec

Un nouvel épisode de cyberattaque par ransomware frappe durement la Belgique. Le groupe de hackers Killsec a publié plus de 50 000 documents contenant des informations médicales sensibles sur des patients belges.

Ces données ont été dérobées après une intrusion en ligne dans les systèmes de MediCheck, une entreprise spécialisée dans les contrôles médicaux pour des entreprises comme bpost, H&M, et Lidl. La fuite concerne des informations telles que les noms et adresses des patients, des médecins-contrôles, ainsi que des données sur les symptômes médicaux et les médicaments prescrits.

Les pirates du groupe Killsec ont initialement exigé une rançon pour éviter la publication de ces documents. Bien que MediCheck ait d’abord affirmé ne pas vouloir entrer en contact avec les hackers, des négociations ont finalement eu lieu. Ces discussions n’ont pas abouti, et, en conséquence, toutes les données dérobées ont été publiées sur le dark web. Ces informations incluent des données confidentielles concernant l’absentéisme justifié ou non des employés, ce qui soulève des inquiétudes majeures quant à la vie privée et la confidentialité des dossiers médicaux en Belgique.

L’impact de la fuite et la réaction de MediCheck

Cette fuite de données compromet sérieusement la sécurité des informations médicales en Belgique. Dina De Haeck, CEO de MediCheck, a reconnu la gravité de l’incident en affirmant que son entreprise avait « beaucoup appris » de ce piratage. Depuis l’attaque, MediCheck a renforcé ses mesures de sécurité en collaboration avec le Centre pour la cybersécurité Belgique et a annoncé la mise en place d’un audit de sécurité trimestriel. Malgré le silence qui a entouré l’entreprise après l’incident, MediCheck prévoit de relancer ses activités la semaine prochaine, après avoir renforcé ses systèmes.

Le précédent avec Penbox

Il est important de noter que ce n’est pas la première fois que Killsec s’attaque à une entreprise belge. Le mois dernier, le groupe avait dérobé des données à Penbox, une autre entreprise belge. Toutefois, Penbox avait réussi à éviter la divulgation de ces informations en payant une rançon pour récupérer les données volées. Cette affaire montre que Killsec continue d’exploiter des failles dans les systèmes de sécurité des entreprises, renforçant ainsi l’importance de mesures de cybersécurité accrues pour prévenir de telles attaques. (Le Vif)

Bitcoin, Cybersécurité, Entreprise

Ça pirate à tout-va dans le monde de la cryptomonnaie.

Une série d’attaques majeures secoue l’écosystème des crypto-monnaies et des services financiers

Ces dernières semaines, l’écosystème des crypto-monnaies et des services financiers a été frappé par une série d’attaques massives, affectant plusieurs plateformes de premier plan à travers le monde. Indodax, BingX, Truflation et MoneyGram figurent parmi les victimes les plus marquantes de ces incidents de cybersécurité, qui ont entraîné des pertes cumulées de plusieurs millions de dollars. Ces événements soulignent la vulnérabilité des systèmes numériques et la nécessité croissante de renforcer la sécurité dans l’univers des actifs numériques et des services financiers en ligne.

L’attaque contre Indodax : plus de 22 millions de dollars en crypto-monnaies volés

Le 10 septembre 2024, l’échange de crypto-monnaies Indodax, basé en Indonésie, a été frappé par une cyberattaque qui a conduit au vol de plus de 22 millions de dollars en divers jetons numériques. Selon des rapports publiés par les experts en cybersécurité de Slowmist et CertiK, l’attaque a ciblé les portefeuilles chauds de la plateforme – ces portefeuilles qui sont connectés en permanence à Internet pour permettre un accès rapide aux fonds et aux transactions. Bien que cette fonctionnalité soit essentielle pour faciliter l’expérience utilisateur, elle présente également des risques accrus de vulnérabilité face aux cyberattaques.

Plus de 14 millions de dollars en Ethereum (ETH)
2,4 millions de dollars en Tron (TRX)
1,4 million de dollars dans d’autres actifs cryptographiques

L’attaque contre Indodax est l’une des plus importantes en termes de montant dérobé cette année. Elle a jeté un froid sur l’industrie des crypto-monnaies, suscitant des inquiétudes quant à la sécurité des actifs détenus sur les plateformes d’échange. Bien que la société ait immédiatement pris des mesures pour renforcer ses mesures de sécurité et protéger les fonds restants, cet incident met en lumière les failles persistantes dans les systèmes de sécurité des portefeuilles chauds.

BingX : une perte colossale de plus de 44 millions de dollars

À peine quelques jours après l’attaque contre Indodax, un autre échange de crypto-monnaies majeur a été ciblé. BingX, une plateforme de crypto-monnaies basée à Singapour, a révélé avoir subi une cyberattaque qui a entraîné la perte de plus de 44 millions de dollars en actifs numériques.

L’attaque a été découverte après que les spécialistes en sécurité de la blockchain ont commencé à enregistrer des retraits anormalement élevés sur la plateforme. En réponse, BingX a suspendu temporairement ses opérations, expliquant qu’il s’agissait d’une « maintenance du portefeuille ». Cependant, l’entreprise a rapidement confirmé que cette suspension était en réalité due à la détection d’un accès réseau anormal, ce qui a mis en lumière la gravité de la situation.

La suspension des travaux et des transactions a généré une onde de choc parmi les utilisateurs de la plateforme, soulevant des questions sur la sécurité des fonds déposés. À ce jour, BingX n’a pas encore fourni de détails sur la manière dont l’attaque a été menée, ni sur la manière dont l’entreprise prévoit de compenser les pertes subies. Cependant, cette attaque est l’une des plus importantes survenues cette année en termes de pertes financières.

Truflation : une attaque ciblant la trésorerie et les portefeuilles personnels

Le 25 septembre 2024, une nouvelle attaque a secoué la sphère des crypto-monnaies. Cette fois, c’est Truflation, une plateforme blockchain spécialisée dans la fourniture de données financières, qui a été prise pour cible. Selon des informations partagées par le chercheur en sécurité blockchain ZachXBT, environ 5 millions de dollars ont été volés au cours de cette attaque, principalement à partir de la trésorerie de la plateforme et des portefeuilles personnels de certains de ses membres.

L’incident a été détecté lorsque Truflation a observé des activités anormales sur ses systèmes, indiquant un accès non autorisé à ses fonds. Les hackers semblent avoir utilisé des techniques avancées pour contourner les mesures de sécurité de la plateforme et s’approprier les actifs cryptographiques. Truflation a rapidement réagi en renforçant ses contrôles de sécurité, mais l’incident montre à quel point même les projets les plus réputés peuvent être vulnérables.

Ce type d’attaque soulève des préoccupations importantes quant à la protection des fonds au sein des plateformes décentralisées, et met en avant l’importance de systèmes de sécurité encore plus robustes, particulièrement lorsqu’il s’agit de protéger des trésoreries conséquentes.

MoneyGram : perturbation majeure des services de transfert d’argent

Le secteur financier traditionnel n’a pas été épargné par cette vague d’attaques. Le 20 septembre 2024, MoneyGram, un géant des services de transfert d’argent, a suspendu l’ensemble de ses opérations en raison d’un cyber-incident d’envergure. Les services en ligne et hors ligne de MoneyGram ont cessé de fonctionner, plongeant ses millions d’utilisateurs dans l’incertitude.

Le 22 septembre, MoneyGram a confirmé que cette suspension était la conséquence directe d’une cyberattaque ayant compromis les données personnelles de ses clients ainsi que des informations sur leurs transactions. Bien que la société ait indiqué qu’elle enquêtait sur l’incident, elle n’a pas encore fourni de détails quant au nombre exact d’utilisateurs touchés ni à l’ampleur des données compromises.

L’impact de cette attaque est profond. MoneyGram, étant un acteur majeur dans le secteur des transferts d’argent, dessert des millions de personnes à travers le monde. La perturbation de ses services pendant plusieurs jours a non seulement affecté des transactions financières cruciales, mais a également semé le doute sur la capacité de l’entreprise à protéger les données sensibles de ses utilisateurs. Bien que le système soit progressivement remis en ligne, la réputation de MoneyGram pourrait être durablement affectée par cet incident.

Ces attaques successives montrent clairement que l’ère numérique, et en particulier le secteur des crypto-monnaies, reste une cible privilégiée pour les cybercriminels. Les attaques contre Indodax, BingX, Truflation, et MoneyGram mettent en lumière la sophistication croissante des menaces auxquelles ces plateformes doivent faire face.

Bitcoin, Cybersécurité

Telegram : les transactions crypto dans la ligne de mire

Telegram vient d’ajouter une nouveauté dans sa FAQ qui ne plaira pas aux pirates !

Depuis l’arrestation en août 2024 de Pavel Durov, cofondateur de Telegram, les groupes de pirates sur la plateforme sont en panique. La FAQ de Telegram précise désormais que l’application Wallet, utilisée pour les transactions en cryptomonnaies, est prête à divulguer les informations des utilisateurs aux forces de l’ordre.

Bien que Telegram ne gère pas directement Wallet, cette mise à jour de la politique de confidentialité intervient après l’arrestation de Durov et signale un changement dans la gestion de l’anonymat pour les transactions effectuées via la plateforme.

Cybersécurité, Entreprise

Anti-spoofing d’entreprise : Apple sonne la fin du « game » ?

Une nouvelle fonctionnalité pour les utilisateurs Apple permet de distinguer un appel d’une véritable entreprise du spam et des arnaques.

Apple va mettre en place, dans quelques semaines, une option dédiée à contrer les escroqueries et les tentatives d’usurpation d’identité des entreprises. Les sociétés vérifiées via l’option « Business Caller ID » pourront afficher leur logo, leur nom et leur service directement sur l’écran d’appel des appareils Apple. Toute entreprise vérifiée peut s’inscrire sur Apple Business Connect, sans que la taille, l’emplacement géographique ou la présence d’un bureau ne soient des facteurs limitants. La vérification est basée sur l’identifiant Apple.
Le lancement de cette nouvelle fonctionnalité est prévu pour 2025.

article partenaire, Entreprise

La simulation de crédit : un outil indispensable pour anticiper son emprunt

La simulation de crédit est un outil incontournable pour quiconque envisage de souscrire à un crédit. Que ce soit pour financer un projet, un achat conséquent ou gérer des imprévus, cet outil permet de mieux comprendre les implications financières liées à l’emprunt.

Pourtant, beaucoup ignorent l’importance d’une simulation de crédit bien réalisée avant de s’engager. Cet article vous présente l’intérêt et les étapes clés de la simulation de crédit, tout en vous guidant sur les éléments à prendre en compte pour en tirer un maximum d’avantages.

Pourquoi faire une simulation de crédit ?

Avant de contracter un crédit, il est essentiel d’évaluer sa capacité d’emprunt et d’anticiper les coûts totaux du prêt. La simulation de crédit, via un simulateur crédit par exemple, permet d’obtenir une estimation personnalisée du montant de vos mensualités en fonction de plusieurs critères tels que :

Le montant emprunté : L’outil prend en compte le capital que vous souhaitez emprunter. Plus le montant est élevé, plus les mensualités seront conséquentes.

La durée du crédit : La durée de remboursement impacte directement le montant des mensualités. Un crédit sur une durée plus courte entraîne des mensualités plus élevées, mais réduit le coût total du crédit.

Le taux d’intérêt : Le taux d’intérêt proposé par la banque ou l’établissement financier est un facteur décisif dans le coût global du crédit. En simulant différentes offres, vous pouvez comparer les taux et choisir l’option la plus avantageuse.

Les assurances et garanties : Certaines simulations incluent le coût de l’assurance emprunteur, qui est souvent exigée pour garantir le remboursement en cas d’imprévus (maladie, accident, etc.). Cette couverture représente un coût additionnel qui doit être pris en compte dans la simulation.

Un outil pour mieux anticiper le coût réel

Une simulation de crédit ne se limite pas à déterminer le montant de vos mensualités. Elle vous donne également une vue d’ensemble du coût total du crédit, c’est-à-dire la somme des intérêts et des frais annexes qui s’ajoutent au capital emprunté. Cela permet d’éviter les mauvaises surprises une fois le crédit souscrit.

De plus, la simulation de crédit vous aide à mieux évaluer votre capacité de remboursement. Cela vous permet de vous assurer que le montant des mensualités est compatible avec vos revenus et vos autres charges mensuelles. En fin de compte, cela vous permet d’éviter le surendettement, qui peut vite devenir un problème si le remboursement d’un crédit dépasse vos capacités financières.

Les différents types de simulation de crédit

Les outils de simulation de crédit sont proposés par la majorité des établissements financiers et sont accessibles en ligne. Voici les principaux types de simulations que l’on peut rencontrer :

Crédit à la consommation : Ce type de crédit concerne principalement les achats de biens de consommation, comme un véhicule, des équipements pour la maison ou des voyages. La simulation permet de connaître le montant total à rembourser en fonction de l’emprunt et des conditions du crédit.

Crédit renouvelable : Cette simulation est essentielle pour ceux qui envisagent ce type de crédit où l’emprunteur dispose d’une somme d’argent qu’il peut utiliser à sa convenance. Une simulation permettra de visualiser les intérêts et les frais associés.

Crédit pour travaux ou aménagements : Pour les particuliers qui souhaitent financer des rénovations ou des aménagements dans leur domicile, la simulation est également utile pour prévoir les coûts globaux liés aux travaux.

Les pièges à éviter lors d’une simulation de crédit

Bien que la simulation de crédit soit un outil puissant, il existe certains pièges à éviter :

Négliger les frais annexes : Certaines simulations ne prennent pas en compte les frais de dossier ou les assurances. Il est essentiel de veiller à ce que ces coûts soient inclus dans le calcul.

Sous-estimer sa capacité de remboursement : Se baser uniquement sur les mensualités les plus basses peut sembler alléchant, mais cela allonge la durée du crédit et augmente les intérêts payés au final.

Oublier les variations de taux : Si vous optez pour un crédit à taux variable, il est important de simuler plusieurs scénarios en fonction de différentes variations du taux afin de prévoir les éventuels impacts sur vos mensualités.

Floa* : une référence dans la simulation de crédit

Parmi les établissements financiers proposant des outils performants de simulation de crédit, Floa* se démarque par la simplicité et la précision de ses services en ligne. Les particuliers peuvent accéder à une interface intuitive pour simuler leurs emprunts. Floa* propose plusieurs types de crédits, et leurs outils de simulation permettent d’obtenir des résultats précis en quelques clics. De plus, un accompagnement personnalisé afin de guider les internautes dans le choix de la meilleure solution de financement est possible.

Attention, assurez vous de pouvoir rembourser tous crédits que vous souhaiteriez souscrire. Le site du Ministère de l’économie apporte de nombreuses questions sur les crédits, les assurances crédits, Etc.

Mentions légales :

* Floa – Société Anonyme au capital de 72 297 200€ – Siège social : Immeuble G7, 71 rue Lucien Faure, 33300 Bordeaux – RCS Bordeaux 434 130 423. Soumise au contrôle de l’Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution 4 Place de Budapest, CS 92459, 75436 Paris. Orias N° : 07 028 160  (www.orias.fr).

Un crédit vous engage et doit être remboursé. Vérifiez vos capacités de remboursement avant de vous engager.argzct

Banque, Cybersécurité, loi

Fausse musique et hack de streaming pour 10 millions de dollars !

Les autorités américaines ont récemment inculpé Michael Smith, 52 ans, pour avoir orchestré une fraude aux services de streaming d’une valeur de plus de 10 millions de dollars. Smith aurait utilisé des technologies d’intelligence artificielle (IA) pour générer des centaines de milliers de chansons et les diffuser via des plateformes telles que Spotify, Apple Music, YouTube Music et Amazon Music.

Smith fait face à plusieurs chefs d’accusation, notamment fraude électronique, complot en vue de commettre une fraude électronique et blanchiment d’argent. Chaque accusation pourrait entraîner jusqu’à 20 ans de prison s’il est reconnu coupable. En plus de produire de la musique via IA, Smith aurait manipulé le nombre d’écoutes à l’aide de robots, ce qui lui a permis de percevoir des redevances frauduleuses sur les diffusions.

Selon les autorités, cette fraude aurait duré de 2017 à 2024. Smith aurait utilisé des milliers de comptes fictifs créés à partir d’adresses électroniques achetées pour mettre en œuvre son stratagème. À l’aide d’un logiciel développé en interne, il diffusait en continu ses propres compositions générées par IA, en imitant l’activité de véritables utilisateurs répartis dans plusieurs régions afin de ne pas éveiller les soupçons.

Pour rendre son opération plus crédible et passer sous le radar des plateformes de streaming, Smith a mis en place une stratégie méticuleuse. Il veillait à ne jamais diffuser un morceau trop de fois et choisissait soigneusement des noms d’artistes et de chansons générés par IA afin qu’ils se fondent dans la masse des véritables groupes musicaux. Parmi les exemples cités, des artistes fictifs comme Callous Post et Calorie Screams ont vu leurs morceaux, aux titres étranges tels que Zygotic Washstands et Zymotechnical, inonder les plateformes de streaming.

Les documents d’enquête révèlent que Smith avait commencé en téléchargeant ses propres compositions originales sur les services de streaming, mais ses revenus modestes l’ont incité à passer à la musique générée par IA. En 2018, il s’est associé à un dirigeant anonyme d’une société spécialisée en musique IA et à un promoteur de musique pour créer une vaste bibliothèque de contenu musical produit artificiellement. Bien que les documents judiciaires ne détaillent pas précisément la technologie utilisée pour générer ces morceaux, il est clair que Smith a exploité la flexibilité et la rapidité de production de l’IA pour contourner les systèmes de détection de fraude.

Des millions d’écoutes et des millions de dollars

Le stratagème s’est avéré extrêmement lucratif. Dans des messages internes, Smith a affirmé qu’il pouvait diffuser ses morceaux jusqu’à 661 440 fois par jour, générant ainsi potentiellement 3 307,20 dollars quotidiennement, soit environ 1,2 million de dollars par an. Au plus fort de son activité, Smith contrôlait plus de 1 000 comptes automatisés, chacun hébergeant plusieurs bots destinés à augmenter artificiellement les écoutes de ses morceaux.

En juin 2019, Smith gagnait environ 110 000 dollars par mois, partageant une partie de ces revenus avec ses complices. En 2023, il se vantait d’avoir accumulé 4 milliards de streams et récolté un total de 12 millions de dollars de royalties depuis 2019. Smith a réussi à tromper les services de streaming pendant plusieurs années en manipulant leurs algorithmes et en exploitant les failles de leurs systèmes de surveillance. Cependant, en 2018, lorsque qu’une société de distribution de musique a commencé à signaler des abus dans l’industrie du streaming, Smith a nié toute implication, affirmant qu’il n’y avait « absolument aucune fraude ».

Le procureur Damian Williams a condamné les actions de Smith, déclarant que son stratagème frauduleux lui avait permis de percevoir des millions de dollars de redevances qui auraient dû revenir aux musiciens, auteurs-compositeurs et détenteurs de droits d’auteur légitimes. Un détournement des ressources et des revenus des artistes et créateurs respectant les règles du jeu.

Cybersécurité, double authentification, Entreprise

Remplacer les mots de passe tous les mois ? Plus utile selon le NIST

La sécurité des mots de passe reste un enjeu majeur dans la protection des systèmes numériques et des données sensibles. Le guide du NIST, « Special Publication 800-63B », aborde en détail les pratiques à suivre pour garantir une gestion et une utilisation des mots de passe conformes aux normes de sécurité modernes.

Le National Institute of Standards and Technology (NIST) est l’autorité fédérale américaine. Sa mission, mettre en place des normes technologiques qui s’appliquent aux entreprises américaines. Ses recommandations dépassent les frontière et font, la plupart du temps, référence à l’échelle mondiale. Le guide SP 800-63B du National Institute of Standards and Technology place l’authentification au cœur de la protection des systèmes d’information avec quelque chamboulement. Le NIST rappelle que l’authentification est subdivisée en trois niveaux d’assurance, appelés AAL (Authentication Assurance Levels), qui varient en fonction du niveau de sécurité nécessaire :

AAL1 : Authentification à faible niveau d’assurance, généralement un mot de passe seul.
AAL2 : Authentification nécessitant au moins deux facteurs (par exemple, mot de passe et un facteur physique comme un smartphone ou une clé de sécurité).
AAL3 : Authentification à très haut niveau d’assurance, requérant des méthodes robustes et cryptographiquement sécurisées.

L’un des aspects critiques du SP 800-63B concerne la gestion des mots de passe à tous les niveaux d’authentification.

Traditionnellement, les politiques de sécurité exigeaient des mots de passe complexes, avec des règles telles que l’obligation d’inclure des caractères spéciaux, des chiffres et des majuscules. Le NIST recommande un changement d’approche radical. Plutôt que de forcer la complexité, le guide encourage à privilégier des mots de passe plus longs (au moins 8 caractères) qui sont plus faciles à retenir pour les utilisateurs mais plus difficiles à deviner pour les attaquants. Les mots de passe de 64 caractères ou plus sont autorisés, et les restrictions de complexité doivent être minimisées pour encourager l’utilisation de phrases de passe.

Une autre recommandation du NIST consiste à abandonner les politiques de changement de mot de passe régulier, qui peuvent avoir des effets contre-productifs. Lorsqu’on oblige les utilisateurs à changer leurs mots de passe trop fréquemment, cela les conduit souvent à choisir des mots de passe plus simples ou à réutiliser des variantes faciles à deviner. Bilan, le NIST préconise de ne pas imposer de changement de mot de passe à moins qu’il y ait une raison spécifique, comme la détection d’une compromission. Cela permet de diminuer le stress des utilisateurs tout en garantissant une meilleure protection des comptes.

Désactivation des contraintes inutiles

Le guide déconseille également l’utilisation de règles de composition restrictives qui refusent certains caractères ou qui exigent des combinaisons spécifiques. Cela inclut également la désactivation des systèmes qui empêchent les utilisateurs de copier-coller ou de générer automatiquement des mots de passe, une pratique courante avec les gestionnaires de mots de passe. Le but est de faciliter la création de mots de passe sécurisés tout en réduisant le fardeau cognitif sur les utilisateurs. Le NIST recommande que les mots de passe proposés par les utilisateurs soient vérifiés par rapport à des listes de mots de passe compromis, communément disponibles après des violations de données. Cela inclut les mots de passe courants, les mots de passe exposés et les termes prévisibles associés à des informations personnelles. En bloquant l’utilisation de ces mots de passe connus, le risque de compromission est considérablement réduit. A noter que le Service Veille ZATAZ, entreprise Française, est capable de vous alerter lors de la compromission des informations de votre entreprise, dont les mots de passe.

Les attaques par force brute, où un pirate (ou ses logiciels automatisés) tente d’essayer toutes les combinaisons possibles de mots de passe, restent une menace constante. Le NIST suggère des mesures pour limiter ces tentatives, comme l’introduction de temporisations après un certain nombre d’échecs de connexion. De nombreux sites utilisent cette solution, dont Data Security Breach. L’utilisation d’authentification multi-facteurs est également une défense efficace contre ces types d’attaques, car le hacker malveillant doit non seulement deviner un mot de passe, mais également obtenir un second facteur, ce qui est « quasiment » impossible rapidement et efficacement. Le NIST recommande l’authentification multi-facteurs (MFA) comme méthode essentielle pour garantir une sécurité accrue. Le MFA combine généralement un mot de passe avec quelque chose que l’utilisateur possède (comme un téléphone ou une clé de sécurité) ou quelque chose qu’il est (comme une empreinte digitale). Concernant la biométrie (contrôle par l’empreinte palmaire, l’iris, Etc), le NIST encourage à ne pas utiliser la biométrie comme unique facteur.

Algorithmes de hachage obsolètes

Le NIST déconseille de stocker les mots de passe en texte clair ou sous une forme faiblement protégée, comme les algorithmes de hachage obsolètes (par exemple, MD5 ou SHA-1). Il est essentiel d’utiliser des méthodes modernes de protection des mots de passe comme l’algorithme de hachage sécurisé PBKDF2 ou Argon2, qui ralentissent le processus de vérification hors ligne, rendant les attaques par force brute beaucoup plus difficiles. Les gestionnaires de mots de passe sont fortement recommandés par le NIST pour gérer la complexité de la création et de la mémorisation des mots de passe. Ces outils permettent aux utilisateurs de créer des mots de passe longs et uniques pour chaque service sans avoir à s’en souvenir, ce qui réduit le risque de réutilisation de mots de passe. Le guide suggère d’encourager les utilisateurs à adopter ces outils comme une solution viable pour renforcer leur sécurité personnelle.

Pour conclure, le NIST rappelle la base de la cyber : éducation ! L’un des éléments clés de la sécurité des mots de passe est la sensibilisation des utilisateurs. Les meilleures pratiques en matière de sécurité peuvent être inefficaces si les utilisateurs ne sont pas bien formés. Le NIST insiste sur l’importance de campagnes de sensibilisation pour encourager l’utilisation de phrases de passe, de gestionnaires de mots de passe et de l’authentification multi-facteurs. Il est également crucial que les utilisateurs comprennent les risques liés aux attaques par phishing et à la compromission de leurs identifiants.

article partenaire, Entreprise

4 conseils pour choisir une batterie pour votre ordinateur

La batterie est l’un des éléments indispensables pour le fonctionnement d’un ordinateur portable. Elle offre la liberté et la mobilité aux utilisateurs en raison de son autonomie. Cependant, cet accessoire est disponible en plusieurs marques. De même, les caractéristiques varient selon chaque modèle. Dans cet article, nous vous présentons les paramètres à prendre en compte pour choisir une bonne batterie pour votre ordinateur portable.

Pour acheter une batterie originale pour votre ordinateur portable, la première indication est la marque. Sachez qu’une batterie ne peut pas alimenter toutes les marques d’ordinateur. Pour chaque appareil, il existe une batterie spécifique.  Si votre ordinateur est de marque Apple, par exemple, seule une batterie Apple peut l’alimenter. Ce principe est valable pour toutes les autres fabrications.

Un autre indice pour reconnaître rapidement la batterie idéale pour votre ordinateur est de trouver le numéro de produit de l’ancienne batterie. En effet, chaque batterie possède un code d’identification unique. Celui-ci est souvent une combinaison de chiffres et de lettres. Votre mission est de choisir une nouvelle batterie ayant la même référence que l’ancienne.

Vérifier la capacité de la batterie

Une autre caractéristique à prendre en compte pour choisir la batterie de votre ordinateur portable est sa capacité. C’est l’élément qui détermine l’autonomie de votre ordinateur. Plus la capacité de la batterie est importante, plus votre appareil fonctionnera plus longtemps. À titre indicatif, une batterie de 4400 mAh peut alimenter votre ordinateur pendant 48 h.

Le choix de la capacité de votre batterie dépend de vos besoins. Si vous devez utiliser votre ordinateur uniquement pour travailler au bureau ou à la maison, une batterie de capacité moyenne peut vous convenir. En revanche, si vous utilisez l’appareil en dehors de votre bureau, l’idéal est de privilégier une batterie dotée d’une grande capacité.

Tenir compte de la tension de la batterie

La tension est un autre indicateur à vérifier avant d’acheter une nouvelle batterie pour votre ordinateur portable. La plupart des appareils disponibles aujourd’hui sur le marché fonctionnent avec des batteries dont la tension est comprise entre 7,2 V et 14,8 V. Il est donc essentiel de bien vérifier le voltage correspondant à votre ordinateur pour éviter de choisir une batterie incompatible.

En réalité, un ordinateur qui nécessite un voltage plus bas ne fonctionnera pas avec une batterie de haute tension. Par exemple, vous ne pouvez pas utiliser une batterie de 4,8 V pour un ordinateur qui n’en demande que 7,2 V. En revanche, une petite différence de tension est acceptable. Par exemple, 14,4 V et 14,8 V sont considérés comme la même tension.

Choisir une batterie ayant un grand nombre de cellules

Le nombre de cellules est un critère étroitement lié à la capacité de la batterie. Plus le nombre de cellules est élevé, plus la capacité est importante. De manière générale, 80 % des ordinateurs actuels possèdent entre 3 et 6 cellules.

Toutefois, si vous souhaitez utiliser votre ordinateur le plus longtemps possible, il est conseillé de choisir une batterie ayant 9 à 12 cellules. Cependant, une batterie avec un nombre important de cellules est plus lourde et coûte aussi cher.