Tous les articles par Damien Bancal

Damien Bancal, expert reconnu en cybersécurité Damien Bancal est une figure incontournable de la cybersécurité, reconnu à l’international pour son expertise et son engagement depuis plus de 30 ans. Fondateur de ZATAZ.com en 1989 (et DataSecurityBreach.fr en 2015), il a fait de ce média une référence majeure en matière de veille, d’alertes et d’analyses sur les cybermenaces. Auteur de 17 ouvrages et de plusieurs centaines d’articles pour des médias comme Le Monde, France Info ou 01net, il vulgarise les enjeux du piratage informatique et de la protection des données personnelles. Lauréat du prix spécial du livre au FIC/InCyber 2022, finaliste du premier CTF Social Engineering nord-américain (2023), et vainqueur du CTF Social Engineering du HackFest Canada (2024), il est reconnu pour sa capacité à allier pratique du terrain et transmission pédagogique. Le New York Times ou encore Le Big Data ont salué son parcours, et l’agence Tyto PR l’a classé parmi les 500 personnalités tech les plus influentes en 2023. Il est aujourd’hui 9ᵉ influenceur cyber en Europe. Chroniqueur à la radio et à la télévision (France Info, RTL, M6, Medi1...), il est également réserviste citoyen au sein de la Gendarmerie Nationale (Lieutenant-Colonel - Unité Nationale Cyber) et de l'Éducation Nationale (Hauts-de-France). Médaillé de la Défense Nationale (Marine) et des réservistes volontaires, il poursuit son engagement au travers de son entreprise veillezataz.com, lancée en 2022.
backdoor, Cybersécurité

Des logiciels malveillants PlugX chinois cachés dans vos périphériques USB ?

C’est à l’occasion d’une intervention pour répondre à un incident lié à Black Basta que des experts ont découvert des outils et échantillons de logiciels malveillants sur les machines de la victime, y compris le logiciel malveillant GootLoader, l’outil des red teams Brute Ratel C4 et un ancien échantillon de logiciel malveillant PlugX. Le logiciel malveillant PlugX s’est démarqué car cette variante infecte tous les périphériques multimédias USB amovibles connectés tels que les lecteurs de disquettes, les clés USB ou les lecteurs flash et tous les systèmes supplémentaires auxquels l’USB est ensuite branché.

Ce logiciel malveillant PlugX masque également les fichiers dans un périphérique USB à l’aide d’une technique nouvelle qui fonctionne même sur les systèmes d’exploitation Windows (SE) les plus récents. Cela signifie que les fichiers malveillants ne peuvent être consultés que sur un système d’exploitation (*nix) de type Unix ou en montant le périphérique USB dans un outil d’analyse forensique.

L’Unit 42 a également découvert une variante similaire de PlugX dans VirusTotal qui infecte les périphériques USB et copie tous les fichiers Adobe PDF et Microsoft Word de l’hôte. Il place ces copies dans un dossier caché sur le périphérique USB créé par le logiciel malveillant. Il n’est pas rare que plusieurs échantillons de logiciels malveillants soient découverts au cours d’une enquête, comme cela s’est produit dans ce cas précis avec GootLoader, Brute Ratel C4 et PlugX. De nombreux acteurs de la menace compromettent les cibles et peuvent coexister simultanément sur la machine affectée.

PlugX

Parce que l’Unit 42 ne peut pas dire de manière concluante si ces échantillons de logiciels malveillants ont été laissés par un groupe ou plusieurs, nous ne pouvons pas attribuer ces outils au groupe de rançongiciels Black Basta. Cependant, la version de Brute Ratel C4 utilisée dans ce cas est la même que celle rapportée par Trend Micro, qui impliquait également le groupe de rançongiciels Black Basta.

PlugX est utilisé par plusieurs groupes de cybercriminels, notamment certains en lien avec la Chine. Il existe depuis plus d’une décennie et a été observé dans certaines cyberattaques très médiatisées, y compris aux Etats-Unis lors de la cyberattaque contre l’Office Gouvernementale de la gestion du personnel en 2015 (OPM/Wired).

Historiquement, une infection PlugX commence par détourner une application logicielle connue et fiable, signée numériquement pour charger une charge utile cryptée créée par l’acteur. Cette technique est utilisée depuis 2010 et est répertoriée dans les techniques MITRE ATT&CK en tant que Hijack execution flow DLL-Side loading ID : T1574.002 Sub-technique T1574.

Dans ce cas, les acteurs de la menace ont décidé de détourner un outil de débogage open source populaire et gratuit pour Windows appelé x64dbg, qui est utilisé par la communauté d’analyse des logiciels malveillants.

La technique utilisée par le logiciel malveillant PlugX pour masquer des fichiers dans un périphérique USB consiste à utiliser un certain caractère Unicode. Cela empêche l’Explorateur Windows et le shell de commande (cmd.exe) d’afficher la structure de répertoire USB et tous les fichiers, les cachant à la victime.

Cybersécurité, Justice

TikTok s’étouffe en France avec ses cookies

La CNIL a condamné TikTok à une amende de 5 millions d’euros pour avoir enfreint les lois sur les cookies.

Le populaire service d’hébergement de vidéos TikTok a été condamné à une amende de 5 millions d’euros par la Commission Nationale Informatique et des Libertés (CNIL) pour avoir enfreint les règles de consentement aux cookies, ce qui en fait la dernière plate-forme à faire face à des sanctions similaires après Amazon, Google, Meta et Microsoft.

« Les utilisateurs de ‘TikTok ne pouvaient pas refuser les cookies aussi facilement que les accepter et ils n’étaient pas informés de manière suffisamment précise des objectifs des différents cookies« , déclare la CNIL.

Le régulateur a déclaré avoir effectué plusieurs audits entre mai 2020 et juin 2022, constatant que la société appartenant à la société Chinoise ByteDance n’offrait pas une option simple pour refuser tous les cookies au lieu d’un seul clic pour les accepter.

L’option de « refuser tous » les cookies a été introduite par TikTok en février 2022. La CNIL a sanctionné, en ce début d’année, Microsoft et Appel pour des manquements aux règles liées au RGPD.

Cybersécurité, Microsoft, Mise à jour

Microsoft : la prise en charge de Windows Server 2012 prend fin en octobre

Microsoft a rappelé aux utilisateurs et aux administrateurs système la fin du support de Windows Server 2012 et Windows Server 2012 R2, en octobre 2023.

Auparavant, la société Microsoft prolongeait la durée de vie de ces versions, mais tout prendra fin le 10 octobre 2023.

Rappelons qu’initialement le support universel de Windows Server 2012 s’est terminé en octobre 2018, mais Microsoft a décidé de prolonger la période de cinq ans dans le cadre d’un programme étendu spécial.

Ainsi, en octobre 2023, la société cessera de publier des correctifs et des mises à jour pour cette version du système d’exploitation du serveur.

Après le 10 octobre, ces versions du système d’exploitation ne recevront plus à la fois les correctifs et les mises à jour simples. Ils seront également privés de support technique, de correctifs pour divers bogues et d’autres mises à jour », écrit le géant de la technologie de Redmond.

Microsoft recommande aux administrateurs système utilisant Windows Server 2012 de mettre à niveau vers Windows Server 2022 ou d’acheter les mises à jour de sécurité étendues (ESU), qui prolongent la durée de vie jusqu’au 13 octobre 2026.

A noter que d’autres outils Microsoft, dont Windows 7, vont quitter le portefeuille sécuritaire de Microsoft.

Cybersécurité, Mise à jour

Failles UEFI de Qualcomm menacent les appareils Microsoft, Lenovo et Samsung

De nombreux appareils de géants de la technologie tels que Microsoft, Lenovo, Samsung, Etc. contiennent des vulnérabilités dues au micrologiciel UEFI présent dans les puces Qualcomm Snapdragon.

Le fabricant lui-même a déjà publié des correctifs, il ne reste donc plus qu’à les installer. Au total, selon Qualcomm, les correctifs couvrent plus d’une vingtaine de lacunes. Parmi eux se trouvent des erreurs dans les processus de connexion et de téléchargement.

Certains problèmes ont été signalés par des spécialistes de Binarly. Comme Alex Matrosov, le fondateur de Binarly, l’a expliqué à SecurityWeek, ses chercheurs ont réussi à identifier neuf problèmes de sécurité. Ils sont tombés dessus en étudiant le micrologiciel des ordinateurs portables Lenovo Thinkpad X13.

Au cours de l’étude, il s’est avéré que cinq des vulnérabilités identifiées affectent non seulement les ordinateurs portables de Lenovo, mais également d’autres appareils fonctionnant sur des puces Snapdragon. C’est la première fois que des lacunes sont trouvées dans le micrologiciel UEFI des ordinateurs fonctionnant sous Arm.

Ordinateurs portables impactés

En plus des ordinateurs portables de Lenovo, Microsoft Surface, Windows Dev Kit 2023 (Project Volterra), un certain nombre d’appareils Samsung sont affectés par des vulnérabilités. Selon l’avis de Qualcomm, le nombre de chipsets concernés est tout simplement colossal.

Dans un rapport de Lenovo, la société écrit que deux problèmes – débordement de tampon et lecture hors limites – sont liés au pilote DXE. Ces failles peuvent être exploitées par un attaquant local, ce qui en limite la portée. L’exploitation des vulnérabilités identifiées peut conduire à l’exécution de code arbitraire, d’où un niveau de danger élevé.

Qualcomm encourage tous les utilisateurs finaux concernés par ces problèmes à installer les correctifs appropriés.

Cybersécurité, Mise à jour

À partir du 10 janvier, Windows 7 ne recevra plus de correctifs pour les vulnérabilités critiques

Les versions de Windows 7 Professionnel et Entreprise à partir de demain ne recevront pas de correctifs pour les vulnérabilités critiques et dangereuses.

Le programme de support supplémentaire pour ces systèmes d’exploitation – Extended Security Update (ESU) – touche à sa fin. L’ESU était d’ailleurs la dernière opportunité pour les fans de l’ancien Windows 7. Rappelons que la sortie du système a eu lieu en octobre 2009. En janvier 2015, Microsoft a annoncé la fin du support de Windows 7, et début 2020, la période de support étendu (EOS) a pris fin.

Le 10 janvier 2023 sera également le dernier jour d’EOS pour Windows 8.1, sorti en novembre 2013. « La plupart des ordinateurs exécutant Windows 7 ne répondent pas aux spécifications matérielles requises pour passer à Windows 11. Alternativement, nous pouvons proposer aux propriétaires de tels appareils de passer à Windows 10, après avoir acheté au préalable une licence complète pour le système d’exploitation« , explique Microsoft.

Cependant, avant d’acheter Windows 10, veuillez noter que cette version du système d’exploitation ne sera plus prise en charge après le 14 octobre 2025.

Selon Statcounter GlobalStats , Windows 7 tourne actuellement sur 11% des PC dans le monde.

La part de Windows 8.1 est bien moindre – seulement 2,59%.

Les développeurs de navigateurs ont également annoncé la fin du support de Windows 7.

Par exemple, Microsoft Edge 109 sera la dernière version à être « amie » avec Windows 7 et Windows 8/8.1.

Et la version de Google Chrome 110 devrait sortir sans prise en charge de ces versions d’OS.

Chiffrement, cryptage, Cybersécurité

Promulgation de la loi Quantum Computing Cybersecurity Readiness Act

Le président américain Joe Biden met en place la loi Quantum Computing Cybersecurity Preparedness Act. Elle est censée protéger les systèmes et les données du gouvernement fédéral contre la menace de violations de données utilisant la technologie quantique.

Alors que des scientifiques chinois ont annoncé le crack de mots de passe (RSA) grâce au calcul quantique, les Etats-Unis se préparent à s’armer d’une loi pour se protéger ! La loi, baptisée Quantum Computing Cybersecurity Preparedness Act (QCCRA), est conçue pour protéger les systèmes et les données du gouvernement fédéral contre la menace de violations de données utilisant la technologie quantique. Cette loi porte sur la migration des systèmes informatiques des agences exécutives vers la cryptographie post-quantique.

La cryptographie post-quantique est un chiffrement suffisamment puissant pour résister aux attaques des ordinateurs quantiques développés à l’avenir. La loi ne s’applique pas aux systèmes de sécurité nationale.

Une fois que les National Institutes of Standards and Technology (NIST) ont publié des normes de cryptographie post-quantique, l’OMB publiera des directives exigeant que chaque agence exécutive élabore un plan de migration des technologies de l’information de l’agence vers la cryptographie post-quantique.

Les ordinateurs quantiques peuvent casser les algorithmes cryptographiques existants. Les experts estiment que l’informatique quantique atteindra ce stade dans les 5 à 10 prochaines années, rendant potentiellement toutes les informations numériques vulnérables aux acteurs de la cybermenace avec les protocoles de cryptage existants.

La loi (H.R. 7535) oblige chaque agence de créer et de maintenir une liste à jour des technologies de l’information utilisées pouvant être vulnérables au déchiffrement par des ordinateurs quantiques. Elles doivent également créer un processus d’évaluation des progrès de la transition des systèmes informatiques vers la cryptographie post-quantique. Ces exigences doivent être remplies dans les six mois suivant l’adoption de la loi.

Des experts chinois cassent le cryptage RSA à l’aide d’ordinateurs quantiques

Un groupe de chercheurs chinois a surpris la communauté de la cybersécurité en affirmant qu’ils avaient réussi à casser le type de cryptage le plus répandu sur le Web, le RSA. Pour cela, les experts ont utilisé des ordinateurs quantiques, bien qu’il soit généralement admis qu’ils ne constituent pas actuellement une menace pour l’ algorithme RSA.

Le Financial Times écrit sur la percée des spécialistes chinois. Fin décembre, les chercheurs ont publié un article (PDF) détaillant une méthode de craquage de l’algorithme RSA à l’aide d’un ordinateur quantique équipé de seulement 372 qubits (bits quantiques).

Rappelons que RSA est au cœur d’une grande partie du chiffrement en ligne. Les rapports d’un piratage réussi ont alerté les spécialistes de la sécurité de l’information, car IBM a promis cette année de mettre à la disposition des clients l’ordinateur quantique le plus puissant, le système Osprey à 433 qubits.

Il n’est pas difficile d’imaginer ce qui attend RSA dans ce cas : il ne survivra tout simplement pas. Roger Grimes, l’un des vénérables experts dans le domaine de la cybersécurité, a noté qu’il s’agit d’un moment très important dans l’histoire de la sphère de la cybersécurité (si les affirmations des experts chinois s’avèrent vraies). « En fait, cela signifie que les autorités d’un pays pourront révéler les secrets d’autres pays. », souligne Grimes.

On comprend mieux le choix des Américains de se pencher, rapidement, sur la Quantum Computing Cybersecurity Preparedness Act.

Android, ios, Smartphone, Téléphonie

Espionnage : nouvelle méthode pour écouter sur Android

Un groupe de chercheurs a développé une attaque d’écoute pour les appareils Android qui peut reconnaître le sexe et l’identité d’un appelant, et même faire la distinction entre des propos privés.

L’attaque par canal latéral, baptisée EarSpy, vise à explorer de nouvelles possibilités d’écoute clandestine en capturant les lectures des capteurs de mouvement causées par la réverbération des haut-parleurs dans les appareils mobiles. Des chercheurs en sécurité de cinq universités américaines ont démontré comment des applications malveillantes peuvent également écouter sans avoir accès au microphone.

Comment ? Les smartphones modernes utilisent de puissants haut-parleurs stéréo qui produisent une bien meilleure qualité sonore et des vibrations plus fortes. De même, les appareils modernes utilisent des capteurs de mouvement et des gyroscopes plus sensibles, capables d’enregistrer même les plus petites résonances des haut-parleurs.

Identification à l’oreille !

L’identification du sexe de l’appelant sur le OnePlus 7T variait de 77,7 % à 98,7 %, la classification de l’identification de l’appelant variait de 63,0 % à 91,2 % et la reconnaissance vocale variait de 51,8 % à 56,4 %. Une chose qui peut réduire l’efficacité d’une attaque EarSpy est le volume que les utilisateurs choisissent pour leurs haut-parleurs. Un volume plus faible peut empêcher l’écoute clandestine par cette attaque de canal latéral.

La reconnaissance vocale – c’est-à-dire l’évaluation de ce qui a été dit – est encore trop imprécise à 56,42 % pour enregistrer complètement les conversations. Cependant, les chercheurs en sécurité supposent que cette tâche pourrait également être maîtrisée avec l’utilisation de meilleurs algorithmes – jusqu’à présent, ce sujet n’a fait qu’effleurer la surface.

cryptomonnaie, Entreprise

Cryptojacking : du minage sans votre consentement

Le cryptojacking via des vulnérabilités existantes : un problème croissant. Les cybercriminels exploitent-ils souvent des vulnérabilités pour faire du minage ?

Les vulnérabilités non corrigées posent un sérieux problème aux utilisateurs, tout en attirant les cybercriminels qui les exploitent pour propager des activités malveillantes. Si l’on évoque souvent les ransomwares exploitant les vulnérabilités, le minage gagne également en popularité auprès des cybercriminels. En effet, on observe en 2022 une augmentation de la part de logiciels de minage diffusés par le biais de vulnérabilités bien connues, notamment Log4j.

Cette année, près d’une attaque sur sept exploitant de telles vulnérabilités était accompagnée d’une infection par minage. Au troisième trimestre, le minage s’est encore plus répandu que les portes dérobées (backdoor), qui sont restées le choix privilégié des cybercriminels tout au long du premier semestre 2022.

Pourquoi les cybercriminels ont-ils recours au cryptojacking ?

L’extraction de crypto-monnaies est un processus laborieux et coûteux, mais aussi très gratifiant, d’où l’intérêt que lui portent les cybercriminels. Gagner de l’argent en pratiquant le minage de crypto-monnaies est rentable pour les cybercriminels – ils ne paient pas d’équipement, ni d’électricité. Ils installent un logiciel de minage sur l’ordinateur de la victime pour utiliser sa puissance de traitement sans le consentement de l’utilisateur.

Cela ne nécessite pas beaucoup d’expertise technique spécialisée. En fait, tout ce que l’attaquant doit savoir, c’est comment placer un script de minage à l’aide d’un code source ouvert, ou savoir où en acheter un. Si le logiciel malveillant de cryptomining est installé avec succès sur l’ordinateur de la victime, il procure à son opérateur des revenus réguliers.

Pourquoi une société n’aurait-elle pas installé de correctif contre le L4S – est-ce si difficile dans certains cas dans le secteur public ?

La correction d’une vulnérabilité nécessite du temps et de l’argent. Certaines organisations sous-estiment les dommages potentiels causés par les attaques d’exploitation des vulnérabilités, espérant que les menaces ne les cibleront pas. En outre, il s’agit d’un travail répétitif et routinier (de nombreux correctifs doivent être installés manuellement) qui peut donner lieu à des erreurs. Tous ces facteurs peuvent affecter la sécurité des systèmes de l’organisation.

Log4j constitue-t-il toujours une menace pour les utilisateurs et les entreprises ?

Comme le montre notre télémétrie, les cybercriminels continuent d’exploiter la vulnérabilité Log4j à des fins malveillantes. Elle est exploitée à la fois par des acteurs de la menace avancée qui ciblent des organisations spécifiques, et par des hacktivistes simplement à la recherche de tout système vulnérable à attaquer. Nous demandons à tous ceux qui ne l’ont pas encore fait de se mettre à jour et d’utiliser une solution de sécurité forte pour se protéger.

Pour se prémunir contre cette nouvelle vulnérabilité, Dmitry Kondratyev, de chez Kaspersky recommande :
· D’installer la version la plus récente de la bibliothèque. Vous pouvez la télécharger sur la page du projet. Si vous utilisez la bibliothèque d’un produit tiers, vous devrez surveiller et installer les mises à jour d’un fournisseur de logiciels.
· En suivant les directives du projet Apache Log4j : https://logging.apache.org/log4j/2.x/security.html

Chiffrement, cyberattaque

Ransomware : 4 entreprises sur 10 ne récupèrent pas toutes leurs données

Plus de 4 entreprises sur 10 ne récupèrent pas toutes leurs données après le versement d’une rançon. Plus d’un tiers des entreprises ayant payé une rançon ont été visées une seconde fois par des cybercriminels.

En complément de son Rapport 2022 sur la gestion des cyber risques, Hiscox, assureur spécialiste de la protection cyber pour les petites et moyennes entreprises, a dévoilé un nouveau focus dédié aux ransomwares. Pour rappel, le business des assurances cyber s’est vue renforcée, en décembre, avec la possibilité pour les entreprises impactées par un ransomware (ou une cyber attaque) d’être remboursée par leur assureur. L’assureur Hiscox met en évidence les limites du paiement des rançons par les entreprises : 59% des entreprises ayant payé une rançon à des cybercriminels n’ont pas réussi à récupérer toutes leurs données.

Les statistiques montrent que le paiement des rançons ne résout pas tous les problèmes. Il n’est, par exemple, souvent pas possible de restaurer pleinement son système informatique ou d’éviter une fuite des données. Le rapport montre qu’il est plus efficace d’investir dans la mise en œuvre d’une cyber défense solide – en maintenant les logiciels à jours, en organisant des formations internes régulières, en sauvegardant fréquemment ses données – ainsi que dans la préparation d’une réponse appropriée en cas d’attaque, plutôt que de payer systématiquement les cybercriminels.

Un chiffre est particulièrement éloquent : plus d’un quart (26%) des entreprises qui ont payé une rançon dans l’espoir de récupérer leurs données l’ont fait parce qu’elles n’avaient pas de sauvegardes.

Outre la perte de données, une part significative des entreprises ayant payé les rançons a été confrontée à d’autres problèmes :
43 % ont dû reconstruire leurs systèmes, alors même qu’elles avaient reçu la clé de déchiffrement
36 % ont subi une autre attaque par la suite
29 % ont vu leurs données divulguées
Dans 19 % des cas, le pirate a ensuite exigé plus d’argent
Dans 15 % des cas, la clé de déchiffrement n’a pas fonctionné
Plus d’un quart (26 %) a estimé que l’attaque avait eu un impact financier important, menaçant la solvabilité et la viabilité de leur entreprise.

cyberattaque, Cybersécurité

Défendre la liberté numérique en temps de cyberguerre

Au vu du contexte en Ukraine et de l’invasion Russe, nous sommes témoins en temps réel d’une cyberguerre totale qui se déroule sous nos yeux. Aujourd’hui en Europe, la cybersécurité et la liberté numérique sont, au sens propre, des questions de vie ou de mort… le champion des echecs Garry Kasparov donne son avis !

On me demande souvent, depuis l’invasion lancée par Poutine en Ukraine, comment j’avais compris qu’il allait lancer une guerre. La réponse est simple : je ne suis pas devin, je ne tire pas les cartes mais j’écoute attentivement ce que dit Poutine. Les dictateurs peuvent affabuler et mentir à leur guise sur le passé, mais ils sont plutôt honnêtes quand il est question de leurs plans d’avenir. Il y a quelques années durant un dîner chez l’auteur de l’article « Pourquoi j’aurais dû écouter Garry Kasparov quand il parlait de Poutine », j’avais expliqué que Poutine n’abandonnerait pas ses projets pour l’Ukraine, à moins qu’il ne soit arrêté avant. D’ailleurs, lorsque Poutine a nié l’existence de l’Ukraine en tant que pays, j’ai aussitôt tiré la sonnette d’alarme. Il s’agissait là clairement d’un appel à la guerre.

Pourquoi la Russie perd la cyberguerre

Nous savons que le Kremlin a lancé des dizaines de cyberattaques contre des cibles ukrainiennes depuis le début de cette nouvelle invasion, le 24 février. Mais malgré tous les plans et toutes les stratégies de Poutine, la Russie perd la cyberguerre en Ukraine. Pourquoi ?

L’une des raisons de cet échec est la force du peuple ukrainien : tout comme l’armée ukrainienne a gagné la bataille de Kiev et continue à lutter contre l’armée de conscrits de Poutine en rendant coup pour coup, les spécialistes ukrainiens en cybersécurité défendent le pays des attaques du Kremlin.

Cet échec russe s’explique également par le fait que les systèmes russes et ukrainiens étaient si imbriqués que chaque attaque contre l’Ukraine pouvait se retourner contre la Russie. Un détail que ZATAZ avait indiqué, en premier, dés le mois de février 2022, démontrant la faiblesse des russes sur les réseaux sociaux.

Enfin, cette guerre nous a montré la grande vulnérabilité des systèmes russes. Des individus ou des groupes tels que les Anonymous n’ont eu aucune difficulté à pirater des sites du gouvernement russe.

Nous pouvons en tirer une leçon importante : la guerre en Ukraine nous a montré que les forces de la démocratie sont plus fortes, plus perfectionnées et plus avancées que les forces de l’autoritarisme. Nous devons, à juste titre, nous inquiéter de ce mal, mais nous ne devons pas en avoir peur.

La guerre et la cyberguerre peuvent nous sembler abstraites, mais elles nous aident à nous rappeler l’importance de la cybersécurité dans notre vie quotidienne. En effet, nous avons tous fait l’expérience de cybermenaces. Vous avez déjà reçu un spam, vu de fausses informations débitées dans des commentaires Facebook ou Twitter par des bots ou aidé une personne âgée à éviter les pièges d’une tentative de phishing ? Alors, vous savez que la cybercriminalité ne cesse d’augmenter. Nos vies se passent de plus en plus en ligne. Les outils de l’autoritarisme et de l’exploitation sont de plus en plus perfectionnés. Nous avons donc besoin de technologies qui évoluent sans cesse pour protéger la démocratie et notre confidentialité en ligne. La meilleure défense contre les cyberattaques, c’est un bon moyen de dissuasion.

La liberté numérique diffère d’une nation à l’autre

La révolution numérique a vécu une accélération sans précèdent. La pandémie de COVID-19 nous a tous forcé, ainsi que les gouvernements et les pays, à nous adapter à une vie virtuelle et hybride. Dans la plupart des pays démocratiques, cette transition numérique a exposé les utilisateurs à plus d’escroqueries en ligne et à un risque plus grand de piratage. Mais dans des endroits où est encore en place le rideau de fer de l’autoritarisme, comme la Russie de Poutine ou le Myanmar de la junte militaire, la pandémie a offert l’occasion au totalitarisme de réprimer davantage les citoyens et de limiter encore leur liberté numérique.

Ces citoyens du monde entier, privés d’un accès libre à Internet, doivent trouver des moyens créatifs, peu fiables et risqués pour contourner les pares-feux et la censure de leurs gouvernements. Cependant, ce dont nous sommes témoins aujourd’hui en Russie est du jamais vu. La coupure d’Internet en Russie par Poutine est un exemple historique d’une nation entière qui disparait du réseau Internet mondial. Les utilisateurs en Russie seront donc plus vulnérables aux malwares que jamais auparavant. Cependant, il nous reste encore à découvrir toutes les conséquences que ce changement cataclysmique aura sur Internet.