Archives de catégorie : Cybersécurité

Actualités liées à la CyberSecurité.

backdoor, Cybersécurité, Entreprise, Mise à jour, Patch, Securite informatique

RomCom exploite une faille WinRAR zero‑day CVE‑2025‑8088

16 août 2025 Damien Bancal

Une faille critique dans WinRAR exploitée par RomCom menace entreprises et administrations. Espionnage ciblé, spearphishing redoutable : l’Europe et le Canada sont directement dans le viseur.

Rejoignez-nous sur les réseaux sociaux

Aucun spam – Désinscription en un clic – Vie privée respectée

Une vulnérabilité critique (CVE‑2025‑8088) dans WinRAR, exploitée par le groupe cyberespion RomCom aligné sur la Russie, a été découverte par ESET Research. Active entre le 18 et le 21 juillet 2025, cette campagne visait des secteurs stratégiques en Europe et au Canada : finance, défense, logistique, industrie. Disséminées via spear phishing, les archives piégées permettaient l’exécution de backdoors comme SnipBot, RustyClaw ou Mythic. Cette attaque sophistiquée marque une nouvelle escalade dans la guerre cyber et politique menée par des groupes APT russophones. WinRAR a corrigé la faille dès le 30 juillet 2025 via une mise à jour manuelle obligatoire vers la version 7.13. Le retard de correctif expose encore de nombreuses victimes potentielles.

Une faille invisible, une intrusion discrète

Le 18 juillet 2025, les analystes d’ESET détectent un comportement anormal dans une archive RAR transmise à une entreprise européenne de défense. Une DLL nommée msedge.dll, dissimulée dans un chemin d’extraction détourné, attire immédiatement leur attention. L’analyse révèle l’exploitation d’une faille jusqu’alors inconnue, touchant toutes les versions de WinRAR jusqu’à la 7.12 incluse.

Dénommée CVE‑2025‑8088, cette vulnérabilité exploite un mécanisme sournois : la traversée de chemin via les flux de données alternatifs NTFS. Résultat ? Un simple fichier extrait peut être redirigé vers des répertoires critiques du système, comme le dossier de démarrage de Windows. À la prochaine session, le code malveillant s’exécute sans déclencher d’alerte.

Le 24 juillet, ESET contacte le développeur de WinRAR. La réponse est immédiate : un correctif est intégré dans une version bêta, puis publié officiellement le 30 juillet dans la version 7.13. Mais attention : WinRAR ne propose aucune mise à jour automatique. Des millions d’utilisateurs pourraient donc encore être exposés sans le savoir.

Spearphishing ciblé et backdoors sur mesure

Entre le 18 et le 21 juillet 2025, RomCom lance une offensive de spearphishing contre plusieurs entreprises situées en Europe et au Canada. Les cibles sont choisies avec soin : finance, logistique, industrie manufacturière et défense. Les e-mails se présentent sous forme de candidatures professionnelles, CV à l’appui. Une fois l’archive RAR ouverte, la vulnérabilité est déclenchée.

Dans les cas observés par ESET, les charges utiles déployées sont variées mais convergent toutes vers un objectif d’espionnage. On retrouve la backdoor SnipBot, une version personnalisée de RustyClaw, et un agent Mythic configuré sur mesure. Ces implants sont conçus pour maintenir l’accès, exfiltrer des données et injecter des modules additionnels à distance.

RomCom — également connu sous les noms de Storm‑0978, Tropical Scorpius ou UNC2596 — est formellement attribué à cette campagne. ESET justifie cette attribution par une concordance complète des outils, méthodes et infrastructures déjà associées au groupe lors de précédentes attaques. RomCom est réputé pour ses opérations mêlant cybercriminalité classique et espionnage au service d’objectifs géopolitiques russes.

Un contexte géopolitique sous tension

La campagne RomCom s’inscrit dans une dynamique inquiétante. Depuis 2023, ce groupe cible les institutions occidentales sensibles, avec un pic d’activité lors de moments de tension internationale. En juin 2023, RomCom s’en était déjà pris à des entités européennes via des leurres liés au Congrès mondial ukrainien. Le choix des cibles 2025 — défense, finance, logistique — suggère une volonté claire d’interférer dans les structures stratégiques.

La faille CVE‑2025‑8088 a été ajoutée au catalogue KEV (Known Exploited Vulnerabilities) de la CISA américaine le 12 août 2025. Cela implique une obligation pour les agences fédérales de déployer un correctif immédiat sous peine de non-conformité aux directives de cybersécurité (BOD 22-01). Le score CVSS attribué à cette vulnérabilité est de 8,4, signe de sa criticité élevée.

Le plus alarmant reste la simultanéité d’exploitation par un second groupe : Paper Werewolf, alias GOFFEE, qui s’est approprié la même faille peu après. Cette double exploitation suggère une probable fuite ou vente privée de l’exploit, accentuant le danger de réutilisation dans des campagnes futures.

Dans cette nouvelle ère de guerre hybride, où les lignes entre cybercriminalité et renseignement s’effacent, la vulnérabilité WinRAR symbolise une faille bien plus large : celle d’un cyberespace vulnérable, traversé par des ambitions politiques masquées sous des lignes de code.

Cloud, Cybersécurité, Entreprise, Mise à jour, Patch

Une vulnérabilité Streamlit menace les marchés financiers

16 août 2025 Damien Bancal

Une faille critique dans Streamlit expose des dashboards boursiers aux manipulations, facilitant la prise de contrôle de comptes cloud mal configurés et déstabilisant potentiellement les marchés.

Rejoignez-nous sur les réseaux sociaux

Aucun spam – Désinscription en un clic – Vie privée respectée

Cato Networks révèle une faille grave dans le widget st.file_uploader de Streamlit : l’absence de validation côté serveur permet d’exploiter cette vulnérabilité pour prendre le contrôle d’instances cloud mal configurées. À travers une démonstration, les chercheurs montrent comment cette faille peut être utilisée pour falsifier des tableaux de bord financiers en temps réel et déclencher des chocs artificiels sur les marchés. Bien que patchée dans la version 1.43.2, cette vulnérabilité souligne les risques liés à de mauvaises pratiques de configuration en environnement cloud. Vigilance, compartimentation et corrections rapides sont essentielles pour éviter tout scénario de manipulation malveillante.

Origine et nature de la vulnérabilité Streamlit

Streamlit, outil open source largement adopté pour la visualisation de données, intègre une fonction de téléchargement de fichiers, st.file_uploader, censée restreindre les types de fichiers acceptés. Or, cette vérification était uniquement exécutée côté client, dans le navigateur. Une faille majeure : en interceptant la requête, un attaquant pouvait facilement modifier l’extension du fichier envoyé, contournant ainsi la sécurité supposée.

L’équipe de Cato CTRL a mis en lumière cette vulnérabilité en février 2025. Elle permettait, entre autres, d’envoyer un fichier Python masqué sous une extension autorisée (ex. .txt), puis exécuté à distance. Cette négligence de validation côté serveur est d’autant plus critique qu’elle concerne un outil utilisé dans de nombreux dashboards de monitoring, y compris dans le secteur financier.

Scénario d’exploitation et conséquences financières

Imaginez une interface de trading qui affiche des données fausses en temps réel : cours erronés, signaux d’achat déclenchés artificiellement, volatilité non justifiée. C’est exactement ce que la démonstration de Cato a mis en scène.

En chargeant un fichier piégé dans une instance Streamlit exposée sans protections réseau (pare-feu, authentification, segmentation), l’attaquant peut obtenir un shell, escalader les privilèges et altérer les données affichées aux analystes financiers. Dans des conditions réelles, cela pourrait provoquer des prises de décisions erronées par des investisseurs, avec des impacts économiques significatifs, voire des déclenchements d’ordres automatiques sur les marchés.

La faille a été corrigée dans la version 1.43.2 de Streamlit en mars 2025. Pourtant, la plateforme a refusé de la qualifier de vulnérabilité de sécurité, estimant que la responsabilité de validation incombait aux développeurs d’applications, et non au framework. Cato Networks a donc tenté de faire enregistrer une CVE via MITRE – en vain jusqu’à aujourd’hui.

Cette faille met en lumière une vérité souvent négligée dans les environnements cloud : la configuration est aussi critique que le code. La vulnérabilité n’exploitait pas une faille dans l’infrastructure cloud sous-jacente (AWS, Azure, GCP), mais dans le déploiement de l’application elle-même. Dans le modèle de responsabilité partagée, c’est bien au client qu’incombe la protection de ses assets.

Il faut donc :

Isoler les instances Streamlit derrière des contrôles d’accès forts ;

Appliquer le principe du moindre privilège dans les autorisations ;

Mettre à jour systématiquement les dépendances open source ;

Effectuer des tests de sécurité sur les entrées utilisateur, y compris les fichiers.

Cato Networks recommande en outre d’utiliser des solutions capables de détecter les comportements anormaux dans les processus cloud, comme les accès non légitimes ou les modifications suspectes de fichiers backend. Ce cas rappelle que même une fonction d’apparence banale peut devenir un vecteur d’attaque dévastateur, surtout dans un contexte de finance algorithmique et de visualisation temps réel. L’ingénierie logicielle ne peut se permettre de reléguer la sécurité à un second plan.

Entreprise, IA

Orange et OpenAI : partenar’IA

16 août 2025 Damien Bancal

Orange s’allie à OpenAI pour lancer une nouvelle génération d’intelligences artificielles souveraines, frugales et inclusives. En déployant localement les modèles open-weight gpt-oss-120b et gpt-oss-20b dans ses propres data centers, Orange annonce garantir la confidentialité des données, le respect des réglementations locales et la performance à grande échelle. Cette collaboration pionnière marque une étape stratégique vers une IA qui se veut éthique, adaptée aux besoins des entreprises, des États et des citoyens, notamment en Afrique.

Rejoignez-nous sur les réseaux sociaux

Aucun spam – Désinscription en un clic – Vie privée respectée

De la puissance brute à la finesse maîtrisée : l’ambition souveraine d’Orange

Tout a commencé dans les laboratoires d’Orange, bien avant le battage médiatique autour de l’IA générative. En interne, les experts IA du groupe savaient que pour bâtir une stratégie durable, il fallait aller au-delà de la simple intégration d’un assistant conversationnel. Il s’agissait de prendre le contrôle : des données, des performances, des coûts, et surtout, de la souveraineté.

C’est dans cette logique qu’Orange devient l’un des premiers au monde à intégrer les modèles open-weight gpt-oss-120b et 20b de l’américain OpenAI dans ses propres infrastructures. Pas dans un cloud tiers. Pas sous la surveillance d’un acteur externe. Dans ses data centers, en France et dans 26 pays.

Ces modèles ne sont pas juste puissants : ils sont adaptables. Grâce à une architecture « Mixture of Experts » (128 experts, 4 activés par token), ils permettent à Orange d’activer uniquement ce qui est nécessaire. Résultat : performance ciblée, consommation énergétique réduite, et empreinte environnementale maîtrisée. Loin d’être gadget, ce déploiement ouvre la voie à une personnalisation ultra-précise : Orange distille ces IA pour des usages internes (maintenance réseau, cybersécurité, assistance technique) comme pour ses clients B2B, qui attendent une IA aussi puissante que souveraine.

L’intelligence responsable : cybersécurité, écologie, pragmatisme ?

Chez Orange, l’IA est un outil, calibré pour résoudre des problèmes réels : réseau en surcharge, attaques cyber, détection d’anomalies, besoins multilingues, expérience client inégale. Et c’est là que la responsabilité entre en scène. Déployer localement signifie que chaque modèle reste dans un cadre légal strict, avec des données chiffrées, sans exfiltration possible. Dans le contexte européen du RGPD ou face à la fragmentation des normes africaines et moyen-orientales, c’est un atout géopolitique. Orange devient son propre garant.

L’approche frugale — moins de puissance, moins de données, moins d’énergie — est tout sauf naïve. Elle s’ancre dans le réel. Moins de calcul, c’est moins de chaleur, moins de serveurs, moins d’émissions carbone. Dans ses propres centres de données, Orange peut même optimiser la consommation énergétique des modèles, en fonction des heures creuses, ou des pics d’activité. Avec gpt-oss-20b, par exemple, Orange développe des micro-modèles ultra-ciblés pour des tâches précises : tri intelligent de courriels, classification automatisée de tickets réseau, réponse instantanée en langage naturel dans les call centers. Tout cela en restant 100 % souverain.

Enfin, cette IA n’est pas neutre indique Orange : elle se veut aussi cyber-résiliente. Parce que les modèles sont localisés, Orange garde la main sur chaque couche, chaque adaptation. En cas d’attaque ou de vulnérabilité, l’entreprise peut couper, corriger, réentraîner sans dépendre d’un tiers. Une maîtrise rare, dans un secteur où l’IA est souvent opaque. Grâce aux gpt-oss d’OpenAI, Orange peut affiner ses modèles pour intégrer le wolof, le baoulé, le swahili ou le lingala. Cela change tout. Un client peut dialoguer avec un agent IA dans sa langue maternelle. Un service public peut proposer une interface vocale adaptée à sa population. Et demain, ces modèles seront publiés en open source, à disposition des États africains. L’impact est considérable. Dans des pays où l’accès aux services numériques reste inégal, une IA bien entraînée peut devenir un relais d’éducation, de prévention santé, d’accès aux droits. C’est aussi une arme contre la fracture numérique, contre la marginalisation linguistique, contre l’exclusion des femmes, souvent moins exposées aux outils tech.

Les limites du partenariat Orange–OpenAI : cinq points à surveiller

Derrière l’ambition affichée de souveraineté, plusieurs zones de vigilance demeurent. La première concerne la dépendance stratégique à OpenAI. Même si les modèles gpt-oss sont déployés localement dans les data centers d’Orange, ils restent conçus et maintenus par l’américain OpenAI. Cela signifie qu’Orange dépend toujours de ses choix technologiques et de son rythme d’évolution. La souveraineté est donc davantage opérationnelle que technologique.

Deuxième enjeu : les coûts et la complexité opérationnelle. Exploiter des modèles de 20 à 120 milliards de paramètres suppose une infrastructure lourde, énergivore et coûteuse. Les promesses d’efficacité énergétique permettent de limiter l’impact environnemental, mais pas d’effacer l’ampleur des investissements nécessaires, ni les frais de maintenance à long terme. Face aux géants du cloud, dotés de moyens colossaux, Orange devra contenir ses dépenses tout en restant compétitif.

Vient ensuite la question de la scalabilité et des performances réelles. Les modèles open-weight d’OpenAI sont puissants, mais restent derrière les modèles propriétaires les plus avancés. Ils conviennent à des cas d’usage ciblés, mais pourraient montrer leurs limites dans des déploiements massifs auprès du grand public ou pour des services transverses.

Le quatrième point critique touche à la gouvernance et à la transparence. En se posant en garant de ses propres IA, Orange assume une responsabilité directe : encadrer les biais, éviter les dérives et instaurer des mécanismes d’audit. Or, sans supervision externe indépendante, la crédibilité de l’approche pourrait être questionnée.

Enfin, l’impact géopolitique du projet est ambivalent. En Afrique, il peut réduire la fracture numérique et favoriser l’inclusion linguistique. Mais il peut aussi renforcer une dépendance technologique vis-à-vis d’acteurs extérieurs, dans un contexte où la souveraineté numérique africaine est un enjeu majeur.

En somme, le partenariat ouvre des perspectives, mais son succès dépendra de la capacité d’Orange à transformer ces promesses en solutions réellement pérennes et autonomes.

Cybersécurité, Entreprise, Securite informatique

Cybersécurité : les imprimantes, une faille trop ignorée

16 août 2025 Damien Bancal

L’imprimante, ce périphérique banal du quotidien professionnel, devient une porte d’entrée inattendue pour les cybercriminels. Un oubli stratégique qui expose gravement les entreprises françaises.

Rejoignez-nous sur les réseaux sociaux

Aucun spam – Désinscription en un clic – Vie privée respectée

Une étude paneuropéenne dévoile une menace largement négligée : les imprimantes. En France, seuls 7 % des salariés formés à la cybersécurité ont reçu une sensibilisation spécifique à ces équipements. Tandis que 59 % des entreprises n’appliquent aucune mesure de protection dédiée, les comportements à risque s’accumulent. Impression de documents depuis des comptes électroniques personnels, fichiers web non sécurisés, ou encore documents oubliés dans les bacs de sortie, sans parler des sauvegardes sur les disques durs de certaines imprimantes : autant d’angles morts exploités par les cyberattaquants. Pourtant, à peine 5 % des salariés français considèrent les imprimantes multifonctions comme une menace. DataSecurityBreach.fr tire la sonnette d’alarme à quinze jours de la rentrée : la sécurité des imprimantes ne peut plus être laissée de côté.

Une faille invisible dans la routine des bureaux

Tout commence par un geste simple. Appuyer sur « imprimer ». Ce geste quotidien, anodin pour la plupart des salariés, dissimule pourtant un risque stratégique majeur. Dans les open spaces comme dans les bureaux à distance, les imprimantes sont devenues des périphériques essentiels… et vulnérables. L’étude européenne menée par Sharp Europe auprès de 11 000 employés de PME dans 11 pays révèle une donnée frappante : seuls 7 % des salariés français ayant suivi une formation en cybersécurité ont été sensibilisés aux risques liés aux imprimantes. C’est deux fois moins que la moyenne européenne (15 %). Une lacune qui en dit long sur la place accordée à ces équipements dans les politiques de sécurité informatique.

Ces chiffres pointent une réalité : les imprimantes sont vues comme inoffensives, voire obsolètes dans l’imaginaire cyber. Pourtant, elles disposent d’un système d’exploitation, sont connectées au réseau, stockent temporairement des données et offrent parfois une interface web. Tous les ingrédients d’un vecteur d’attaque sont réunis.

Le virage numérique accéléré par la pandémie a bouleversé les usages professionnels. Si la cybersécurité a gagné en importance, certaines zones restent dans l’ombre. Les imprimantes en font partie. Le travail à distance a modifié les comportements, sans forcément élever le niveau de vigilance.

L’étude souligne que 28 % des salariés français interrogés impriment au bureau des fichiers envoyés par e‑mail depuis leur domicile. Pire encore, 18 % impriment des fichiers téléchargés directement depuis des sites web, sans même s’interroger sur leur fiabilité. Ces gestes, anodins en apparence, sont des cadeaux offerts aux cybercriminels : fichiers vérolés, scripts malveillants, ou simples failles réseau peuvent être injectés par le biais d’un périphérique non sécurisé.

Autre constat alarmant : seuls 15 % des salariés sont conscients qu’abandonner un document dans le bac de sortie d’une imprimante multifonction représente une faille de sécurité. Ce chiffre traduit une méconnaissance profonde des usages à risque. Dans les entreprises manipulant des données sensibles, santé, finance, juridique, un document oublié peut suffire à compromettre la confidentialité de centaines de dossiers.

L’étude révèle également une inadéquation criante entre le niveau de menace réel et la perception des salariés. En France, seuls 5 % considèrent les imprimantes comme la plus grande menace cyber dans leur environnement de travail, contre 10 % à l’échelle européenne. Une différence révélatrice d’un décalage culturel dans la façon d’appréhender la sécurité numérique.

Une stratégie de cybersécurité à reconstruire

Les entreprises françaises accusent un net retard. 59 % d’entre elles n’ont mis en place aucune mesure spécifique de protection des imprimantes, contre 38 % en moyenne en Europe. Un écart de 21 points qui soulève une question cruciale : pourquoi ce désintérêt face à une menace connue ?

La réponse se trouve peut-être dans la perception de l’imprimante comme un outil « passif ». Un terminal qui ne génère pas de données, qui ne stocke que brièvement des fichiers, et dont l’interface semble rudimentaire. Or, cette vision est fausse. Les imprimantes multifonctions modernes disposent de capacités avancées : connexion sans fil, gestion à distance, synchronisation avec le cloud… Elles sont, en réalité, des ordinateurs à part entière.

Roland Singer, vice-président des services informatiques chez Sharp Europe, le souligne : « Les imprimantes sont perçues comme inoffensives. C’est précisément ce qui en fait une cible idéale pour les cybercriminels. »

La sécurisation de ces équipements passe par plusieurs leviers essentiels que DataSecurityBreach.fr vous propose. D’abord, l’intégration dans les audits de sécurité : toute stratégie de cybersécurité doit inclure les périphériques, y compris les imprimantes, dans sa cartographie des risques. La formation des collaborateurs. Sensibiliser les salariés aux bonnes pratiques comme, par exemple, ne pas laisser de documents traîner, ne pas imprimer des fichiers non vérifiés, utiliser des connexions sécurisées, ne pas jeter ce que l’on considère comme mal imprimé. Autre élément souvent mis de côté car sous-traité : la sécurisation logicielle et réseau. La mise à jour régulière des firmwares, chiffrement des données, désactivation des ports inutiles, gestion des accès utilisateurs par authentification ou badge ne doivent pas être ignorés. Une gouvernance transversale avec les équipes IT, le service achat et les utilisateurs finaux. Une collaboration qui doit intégrer des critères de cybersécurité dès l’acquisition des imprimantes.

Cette étude, même si cette dernière est mise en place par un vendeur d’imprimante et de solution d’impression, agit comme un révélateur. Les imprimantes ne sont pas des périphériques du passé. Elles sont au cœur des usages quotidiens et, de fait, au centre des enjeux de cybersécurité modernes. Elles incarnent ces zones grises, souvent oubliées, qui fragilisent l’édifice numérique de nombreuses entreprises. Tant que les imprimantes resteront perçues comme des accessoires anodins, elles continueront à représenter des portes d’entrée béantes pour les cyberattaquants. Or, dans un monde numérique en tension constante, chaque faille est une opportunité pour celui qui sait l’exploiter.

article partenaire, Cybersécurité

NOC : Le pilier invisible de la cybersécurité d’entreprise

1 août 2025 Damien Bancal

La cybersécurité repose sur bien plus que des outils, elle exige une surveillance constante des réseaux. Les NOC jouent un rôle clé dans la détection des incidents, la continuité de service et la conformité IT.

À l’ère du numérique, la disponibilité et la sécurité des réseaux sont devenues des enjeux cruciaux pour les entreprises. Les Centres d’Opérations Réseau (NOC) jouent un rôle central dans la surveillance et la gestion proactive des infrastructures IT.

Qu’est-ce qu’un centre d’opérations réseau ?

Un NOC, ou Network Operations Center, est une entité dédiée à la supervision en temps réel des réseaux informatiques d’une organisation. Il assure la maintenance, la gestion des incidents et l’évolution des configurations pour garantir une performance optimale des systèmes.

Les centres d’opérations réseaux surveillent divers éléments tels que les firewalls, les équipements sécurité et réseaux que ce soit on-remise ou dans le Cloud. Ils détectent les anomalies, interviennent rapidement en cas d’incident et assurent la continuité des services. En centralisant ces opérations, les NOC permettent une gestion efficace et réactive des infrastructures IT.

Les avantages d’un NOC pour la cybersécurité

La cybersécurité est un domaine en constante évolution, avec des menaces de plus en plus sophistiquées. Un centre d’opérations réseau donne plusieurs avantages pour renforcer la sécurité des réseaux. Tout d’abord, les NOC assurent une surveillance 24/7, ce qui permet une détection proactive des incidents d’infrastructure pour un rétablissement rapide. Ensuite, grâce à des outils avancés, ces centres peuvent mettre en place une gestion proactive des incidents d’infrastructure. Ceci en anticipant les problèmes avant qu’ils n’affectent les opérations.

La maintenance préventive est également un volet important du rôle des NOC : les mises à jour régulières et l’application de correctifs permettent de prévenir les vulnérabilités connues. Enfin, les NOC jouent un rôle de premier plan dans la conformité réglementaire, en aidant les entreprises à respecter les normes de sécurité et les réglementations en vigueur.

Le centre d’opérations réseau de Nomios

Nomios propose un service de Centre d’opérations réseau NOC qui assure le Maintien en Conditions Opérationnelles (MCO) des infrastructures réseau et cybersécurité. Ce service s’appuie sur une supervision 24/7 et un monitoring réseau proactif.

Le NOC de Nomios propose une gestion proactive des incidents IT et des changements. Cela garantit ainsi une maintenance réseau et sécurité efficace. Les services sont conformes aux meilleures pratiques ITIL. Ce qui assure une gestion des incidents et des changements IT de haute qualité.

Avec un score de satisfaction client (CSAT) de 9,37, le NOC de Nomios démontre son engagement à fournir des services de haute qualité. Les ingénieurs NOC expérimentés connaissent parfaitement les infrastructures des clients en assurant une continuité de service optimale.

NOC et SOC : une collaboration primordiale

Bien que le centre d’opérations réseau se concentre sur la performance et la disponibilité des réseaux, il travaille en étroite collaboration avec le SOC (Security Operations Center), qui se focalise sur la détection et la réponse aux menaces de cybersécurité. Cette collaboration permet une approche holistique de la sécurité des systèmes d’information.

Le NOC détecte les anomalies de performance, tandis que le SOC analyse les incidents de sécurité. En combinant leurs expertises, ils assurent une protection complète des infrastructures IT, de la performance réseau à la sécurité des données.

Investir dans la supervision pour anticiper les risques

Les Centres d’Opérations Réseau sont des éléments importants pour garantir la performance et la sécurité des infrastructures IT des entreprises. En assurant une surveillance continue, une gestion proactive des incidents et une maintenance préventive, les NOC permettent aux organisations de se concentrer sur leur cœur de métier en toute sérénité.

Le service de Centre d’opérations réseau NOC proposé par Nomios illustre parfaitement l’importance d’un NOC efficace et réactif dans le paysage numérique actuel. En collaborant étroitement avec les SOC, les NOC renforcent la posture de cybersécurité des entreprises. Cela assure ainsi la résilience et la continuité des opérations.

Base de données, Cyber-attaque, Cybersécurité, Entreprise, Fuite de données, Leak, Piratage, Securite informatique

Dell sous pression : le cyberchantage d’un groupe rebaptisé WorldLeaks tourne court

25 juillet 2025 Damien Bancal

Dell fait face à une nouvelle tentative de cyberchantage, orchestrée par WorldLeaks, mais assure que les informations volées sont inexploitables. Le climat cyber reste cependant sous haute tension.

Rejoignez-nous sur les réseaux sociaux

Aucun spam – Désinscription en un clic – Vie privée respectée

Dell Technologies a confirmé une tentative de cyberchantage orchestrée par le groupe WorldLeaks, exfiltrant 1,3 To de données issues de leur environnement de démonstration « Solution Center ». Selon Dell, ces fichiers n’ont aucune valeur, ne contenant ni données sensibles ni informations sur les clients. Cet incident survient dans un contexte de recrudescence des attaques par extorsion de données, un phénomène accentué par le récent « rebranding » de groupes cybercriminels. L’affaire rappelle également une fuite majeure survenue en 2023 ayant impliqué de véritables données clients. Analyse d’un incident révélateur des mutations actuelles dans la cybercriminalité.

Une attaque orchestrée par WorldLeaks : un coup d’épée dans l’eau ?

Le 22 juillet, la scène cybercriminelle bruisse d’une annonce : WorldLeaks, nouvelle appellation d’une ancienne équipe de rançongiciels, revendique l’infiltration du réseau Dell. Les chiffres avancés impressionnent : 1,3 To de données, soit plus de 416 000 fichiers, exfiltrés depuis les serveurs du géant informatique. Leur objectif ? L’extorsion, en menaçant de publier ces informations à moins d’obtenir un paiement.

Dell réagit rapidement, en coupant court à tout vent de panique. Selon l’entreprise, il ne s’agit là que d’ensembles de données synthétiques, stockés dans une zone de test entièrement isolée, sans aucun lien ni avec les clients, ni avec les partenaires, ni avec les opérations en production. La valeur de ces fichiers serait donc nulle, rendant toute tentative de chantage inopérante.

L’enjeu des environnements isolés et la réponse de Dell

Dans un contexte de multiplication des cyberattaques, Dell insiste sur la ségrégation stricte de son « Solution Center », laboratoire conçu pour les démonstrations produits. Cette séparation physique et logique vise à limiter l’impact des brèches potentielles. Les fichiers concernés par l’attaque seraient destinés uniquement à des scénarios de tests, totalement dépourvus d’informations sensibles ou d’identifiants clients.

Contactée par la presse spécialisée, la direction de Dell refuse d’évoquer le montant éventuel des rançons demandées. La seule certitude affichée : aucune information confidentielle n’a filtré. « Comme beaucoup d’autres entreprises, nous travaillons en continu à renforcer nos défenses. La sécurité de nos clients reste notre priorité absolue », martèle le groupe.

⏳ Jusqu’où tolérerez-vous d’être piraté ?

CTI ZATAZ – Scannez les menaces vous concernant avant qu’il ne soit trop tard.

✅ Scanner mes risques

Confidentiel. Instantané. Sécurisé. Zéro intermédiaire. 100 % Made in France.

L’incident intervient sur fond de souvenirs douloureux : en 2023, Dell avait reconnu le vol de données réelles concernant près de 49 millions de commandes clients, incluant noms, adresses et détails techniques sur les équipements. En mai 2024, une notification officielle avait confirmé la compromission, illustrant la réalité des risques cyber même pour les géants du secteur.

Plus inquiétant encore, cette attaque survient après la dissolution annoncée du groupe Hunters International, qui a profité de sa sortie pour « offrir » aux victimes les clés de déchiffrement de leurs données. Mais, selon les experts, ce départ ne serait qu’un écran de fumée destiné à permettre un repositionnement stratégique. Les cybercriminels, confrontés à la baisse de rentabilité des ransomwares traditionnels, semblent désormais privilégier l’exfiltration et la menace de publication des données.

Analyse : La cyber-extorsion, nouvelle norme ou impasse ?

Le cas Dell illustre la transition du paysage cybercriminel : face à des défenses mieux préparées et des ransomwares de moins en moins rentables, la menace s’oriente vers le vol d’informations et le chantage à la publication. Pourtant, cette tactique n’est pas sans risque pour les attaquants, qui peinent parfois à monétiser des données peu exploitables d’autant plus que certains pays, comme le Royaume-Unis font interdire le moindre paiement lors d’une demande de rançon.

Dell, pour sa part, semble avoir tiré les leçons du passé en compartimentant ses systèmes critiques. Mais l’affaire rappelle que la vigilance reste de mise et que chaque brèche, même anodine, peut devenir une vitrine pour les groupes malveillants en quête de légitimité. Sans parler du risque de fermer boutique comme ce fût le cas, il y a peu, pour un important transporteur de fret.

La tentative de chantage contre Dell, si elle s’avère sans effet immédiat, montre à quel point la cyber-extorsion s’est ancrée dans les pratiques des groupes criminels. L’évolution des méthodes — passage du rançongiciel à la pure exfiltration — témoigne d’une professionnalisation du secteur, mais aussi de la nécessité, pour les entreprises, d’investir en continu dans la cybersécurité et la gestion de crise. La question n’est plus de savoir « si » une attaque aura lieu, mais « quand » — et surtout comment y répondre sans céder à la panique ni à la pression.

Rejoignez-nous sur les réseaux sociaux

Aucun spam – Désinscription en un clic – Vie privée respectée

Cybersécurité, Entreprise, Fuite de données

Le casse des capteurs militaires au cœur de la Silicon Valley

25 juillet 2025 Damien Bancal

Un ingénieur modèle, deux passeports, et un sacré culot. À la clef : un braquage discret mais colossal de secrets militaires américains, orchestré depuis un banal bureau californien.

Un ingénieur à double nationalité, passé par Stanford et la Silicon Valley, a orchestré le vol de plus de 3 600 fichiers confidentiels sur des capteurs et caméras militaires de pointe, destinés à protéger les avions contre les missiles et à surveiller l’espace. Recruté par des programmes chinois visant à rapatrier l’innovation, il a exploité les failles internes de son employeur américain avant d’être démasqué par une enquête numérique. Retour sur un crime aux répercussions internationales, révélateur des enjeux de la guerre technologique et du pillage de la propriété intellectuelle, où un seul individu a mis en péril la sécurité nationale.

Un voleur aux deux passeports : le profil d’un ingénieur discret

Chengguan Gong, 59 ans, incarne la réussite de l’immigration dans la Silicon Valley. Entré aux États-Unis en 1993, formé à Clemson puis à Stanford, il devient citoyen américain en 2011 – tout en conservant sa nationalité chinoise. C’est un spécialiste reconnu des capteurs CMOS et des technologies sensibles, courtisé par des entreprises du secteur militaire.

Derrière cette success story, une ambition plus trouble émerge : dès 2014, Gong commence à postuler aux « programmes de rapatriement de talents » chinois, ces concours subventionnés à coup de centaines de milliers de dollars, destinés à drainer vers Pékin compétences… et secrets industriels.

Entre fin mars et avril 2023, Gong opère à la vitesse de l’éclair. Il copie méthodiquement plus de 3 600 fichiers – plans, schémas, documentation technique – de son poste de travail vers un simple clé USB et deux disques durs. Le timing n’a rien d’anodin : le 5 avril, il signe chez un concurrent direct dans le domaine des capteurs infrarouges. Il intensifie alors les copies, double les sauvegardes sur son ordinateur personnel, et prépare sa fuite numérique.

Son butin ? Des technologies critiques : capteurs capables de protéger des avions contre les missiles à guidage thermique, caméras résistant aux radiations pour l’observation spatiale, et circuits intégrés conçus pour repérer les lancements de missiles et d’objets hypersoniques. Le tout estimé à plusieurs centaines de millions de dollars par la société lésée.

L’affaire Gong révèle un angle mort inquiétant : la porosité entre recherche militaire américaine et programmes étatiques chinois. Entre 2014 et 2022, Gong multiplie les candidatures aux “talent programs” chinois, propose les mêmes technologies que celles développées dans ses fonctions américaines, et finit même demi-finaliste d’un concours… en présentant des photos du matériel de son entreprise.

Ce système de chasse aux cerveaux, installé dès les années 1990 en Chine, offre primes et financements massifs aux ingénieurs expatriés prêts à ramener “leur” expertise. Pour Gong, la récompense : près de 2 800 dollars pour une simple participation, et la promesse de sommes bien plus importantes à la clef.

Les failles internes et la riposte numérique

Gong pensait son stratagème à l’abri derrière la routine du télétravail et un départ “pour raisons familiales”. Mais les équipes IT de son employeur veillent au grain. En mars, un audit interne met au jour des mouvements de fichiers anormaux. L’alerte est donnée, le FBI entre en scène, commence sa surveillance, saisit les supports physiques et découvre l’ampleur de la fuite.

Les preuves sont accablantes. Gong reconnaît les faits, expliquant avoir commencé à copier des documents dès son arrivée aux États-Unis – preuve d’un projet de longue haleine plus qu’un simple “coup d’opportunité”. Accusé d’avoir mis en péril la sécurité nationale, il encourt jusqu’à dix ans de prison.

Analyse : le crime d’un homme seul ou le symptôme d’une guerre invisible ?

Au-delà de l’affaire, c’est tout l’écosystème de la recherche technologique qui tremble. Une simple négligence interne, un employé sous le radar, et la propriété intellectuelle la plus sensible se retrouve potentiellement à disposition d’États concurrents. L’affaire Gong rappelle que la guerre de l’innovation ne se joue plus seulement dans les laboratoires, mais aussi dans les back-offices des entreprises les plus prestigieuses.

La conclusion s’impose : à l’heure de la guerre économique mondiale, la vigilance doit être maximale, la cybersécurité renforcée, et la protection du “capital humain” aussi stratégique que celle des data centers.

Cybersécurité, Entreprise, Mise à jour, Patch, Securite informatique

Google lance OSS Rebuild pour sécuriser la chaîne d’approvisionnement open source

25 juillet 2025 Damien Bancal

L’open source représente aujourd’hui 77 % des applications et sa valeur mondiale excède 12 000 milliards de dollars (environ 11 130 milliards d’euros). Mais cette omniprésence en fait une cible privilégiée pour les attaques sur la chaîne d’approvisionnement, où des acteurs malveillants insèrent du code frauduleux dans des composants de confiance.

Les attaques sur la chaîne d’approvisionnement logicielle ciblent principalement les projets open source, au cœur de l’infrastructure numérique. Le phénomène a pris de l’ampleur au fil des années, notamment via la compromission d’outils et de modules largement utilisés dans la communauté mondiale des développeurs. L’attrait pour les composants open source s’explique par leur présence massive dans les applications, des systèmes d’exploitation aux services en ligne. Les statistiques confirment cette tendance : 77 % des applications intégrant du code open source et une valorisation de ces composants estimée à plus de 12 000 milliards de dollars (environ 11 130 milliards d’euros).

Parmi les incidents récents, plusieurs attaques retentissantes ont mis en évidence la vulnérabilité des chaînes d’approvisionnement. Dans un projet hébergé sur npm, la compromission d’un compte a permis l’ajout d’une porte dérobée destinée à dérober des clés cryptographiques. Un autre cas notable concerne l’introduction d’une action GitHub malveillante dans un dépôt populaire, provoquant la fuite de secrets. Enfin, l’attaque sophistiquée sur un projet d’archivage open source a permis l’implantation d’une porte dérobée assurant un accès distant non autorisé. Chacun de ces cas a eu un impact direct sur la confiance accordée aux écosystèmes logiciels, fragilisant à la fois la relation entre développeurs et utilisateurs et ralentissant l’innovation.

La popularité des solutions open source entraîne une diversification des techniques utilisées par les attaquants. Ceux-ci exploitent la complexité des chaînes de développement pour insérer des modifications malicieuses, parfois indétectables sans outils dédiés. Les mécanismes de contrôle traditionnels peinent à suivre le rythme et l’ampleur des évolutions, accentuant la nécessité de solutions innovantes pour restaurer la confiance.

Les conséquences de ces attaques vont au-delà de la simple compromission technique. Elles affectent la réputation des projets, l’adoption des nouvelles versions et la sécurité globale des services. Plusieurs plateformes de distribution de paquets ont déjà renforcé leurs contrôles, mais la question de la transparence du processus de compilation et de la traçabilité des modifications reste centrale.

Google présente OSS Rebuild pour restaurer la confiance

Face à ces enjeux, Google a développé un nouvel outil dédié à la transparence dans la chaîne d’approvisionnement logicielle : OSS Rebuild. Ce service propose de vérifier la correspondance entre le code source public et les paquets distribués, en s’appuyant sur des reconstructions automatisées. L’objectif affiché est de permettre à chaque membre de la communauté d’analyser l’origine des composants, de valider leur intégrité et de surveiller tout changement intervenu durant la phase de compilation.

OSS Rebuild s’inscrit dans une démarche de conformité avec les exigences de la Supply-chain Levels for Software Artifacts (SLSA), en particulier le niveau SLSA Build Level 3. Le service génère automatiquement les métadonnées associées aux processus de compilation, sans requérir l’intervention directe des auteurs des projets concernés. Cette automatisation vise à faciliter l’adoption de standards de sécurité élevés dans l’ensemble de l’écosystème open source.

Le fonctionnement du service est pensé pour répondre aux besoins de différents profils d’utilisateurs. Les spécialistes en sécurité disposent d’un accès à l’analyse détaillée des divergences éventuelles entre code et paquets. Ils peuvent ainsi identifier rapidement les incohérences, les défauts de configuration de l’environnement de compilation ou l’insertion de fonctionnalités cachées. De leur côté, les mainteneurs de projets peuvent enrichir l’historique de leurs publications en y associant des informations sur l’intégrité et la reproductibilité des versions.

Actuellement, OSS Rebuild prend en charge les paquets issus de trois grandes plateformes : PyPI pour Python, npm pour JavaScript et TypeScript, ainsi que Crates.io pour Rust. Cette compatibilité doit être progressivement étendue à d’autres environnements selon le calendrier annoncé par Google. L’accès à l’outil s’effectue via une interface en ligne de commande, permettant d’interroger l’origine d’un paquet, de consulter l’historique des reconstructions ou de lancer une recompilation à la demande.

Le recours à OSS Rebuild n’est pas limité aux seuls incidents de sécurité. Les analyses peuvent également porter sur des versions déjà publiées, offrant la possibilité de réévaluer l’intégrité de paquets antérieurs ou de vérifier la reproductibilité des versions historiques. Cette approche favorise la constitution d’une documentation exhaustive, essentielle à la gestion de la conformité et à la réponse aux exigences réglementaires croissantes.

La généralisation de ce type d’outils répond à une demande pressante du secteur, confronté à l’augmentation du nombre de vulnérabilités exploitées via la chaîne d’approvisionnement. Les grandes entreprises, tout comme les développeurs indépendants, sont encouragés à adopter ces pratiques pour garantir la sécurité de leurs dépendances et préserver la confiance des utilisateurs finaux.

À mesure que le périmètre de l’open source s’élargit, la protection de ses processus de développement revêt une importance stratégique. La mise à disposition d’outils tels qu’OSS Rebuild va-t-il contribuez à réduire les risques systémiques et à promouvoir des standards élevés dans la gestion de la chaîne d’approvisionnement logicielle ? Si la lutte contre les attaques sophistiquées requiert une vigilance constante, la transparence et la traçabilité apparaissent désormais comme des leviers majeurs pour pérenniser l’innovation dans l’univers du logiciel libre.

Cybersécurité, Entreprise, Mise à jour, Patch, Securite informatique

Failles critiques Cisco ISE : exécution de code à distance et correctifs

25 juillet 2025 Damien Bancal

Des vulnérabilités critiques, activement exploitées dans Cisco Identity Services Engine et son module Passive Identity Connector, permettent à des attaquants d’accéder à des réseaux d’entreprise sans authentification, compromettant la sécurité interne.

La société Cisco a publié un avis officiel après la découverte de plusieurs vulnérabilités critiques affectant son produit phare Cisco Identity Services Engine (ISE) ainsi que le module associé Passive Identity Connector (ISE-PIC). L’équipe Product Security Incident Response Team (PSIRT) de Cisco a confirmé l’exploitation active de ces failles par des attaquants dans des conditions réelles, précisant que plusieurs tentatives d’exploitation ont été observées sur des infrastructures de clients. La gravité de ces vulnérabilités, évaluée à 10 sur 10 sur l’échelle CVS, place ces incidents parmi les menaces les plus sérieuses identifiées récemment dans le secteur de la cybersécurité d’entreprise.

Le produit Cisco Identity Services Engine occupe une place centrale dans le contrôle des accès aux réseaux professionnels. Il détermine les conditions et modalités selon lesquelles les utilisateurs et équipements peuvent se connecter à l’infrastructure interne d’une organisation. Une compromission de ce composant peut ouvrir la voie à des intrusions à grande échelle, en contournant tous les mécanismes d’authentification et de journalisation des accès. Cette situation expose l’ensemble du système d’information à une prise de contrôle totale, par le biais de privilèges administratifs de type root, traditionnellement réservés à la gestion la plus sensible des systèmes.

Les vulnérabilités concernées portent sur la gestion des requêtes API et le traitement des fichiers au sein des solutions Cisco ISE et ISE-PIC. Les deux premières failles sont issues d’une absence de validation suffisante des données transmises via l’API. Un attaquant distant, sans aucune authentification préalable, peut ainsi envoyer des requêtes spécifiquement conçues pour exécuter des commandes arbitraires sur le serveur, obtenant un accès complet aux ressources critiques de l’entreprise. La troisième vulnérabilité concerne un défaut de filtrage lors du téléchargement de fichiers via une interface interne, ce qui permet à un individu malveillant d’introduire un fichier malveillant dans un répertoire protégé et de le faire exécuter avec les droits les plus élevés du système.

Les mécanismes d’exploitation sont similaires à ceux observés dans d’autres attaques majeures ciblant les infrastructures réseau : manipulation de requêtes API ou envoi de fichiers modifiés pour prendre le contrôle des serveurs. Le danger est accentué par le fait que ces failles ne requièrent aucune authentification préalable, rendant les attaques difficiles à détecter et à prévenir en amont. L’intégrité de la plateforme étant compromise, toutes les mesures de sécurité internes peuvent être contournées, ce qui remet en cause la confiance dans la protection des données et des flux internes à l’organisation.

Corrections publiées et recommandations officielles pour la protection des infrastructures

Face à la gravité de la situation, Cisco a rapidement publié des correctifs visant à supprimer l’ensemble des vulnérabilités détectées. Les entreprises utilisatrices de Cisco Identity Services Engine et du module Passive Identity Connector sont invitées à déployer sans délai les versions corrigées du logiciel. Les systèmes qui ne seraient pas mis à jour demeurent vulnérables à des attaques à distance, avec des risques majeurs de compromission pour les organisations, en particulier celles opérant dans des secteurs à forte contrainte réglementaire ou assurant la gestion d’infrastructures critiques.

La mise à jour des logiciels ne constitue toutefois qu’une première étape. Les experts en cybersécurité de Cisco recommandent une surveillance accrue des journaux d’activité réseau, afin de repérer toute tentative d’exploitation des interfaces API ou d’envoi de fichiers non autorisés. Il est conseillé d’examiner en détail les traces d’événements suspectes, notamment en cas d’exposition des composants ISE à l’extérieur du réseau d’entreprise.

La société ne précise pas à ce stade quelles variantes exactes des failles ont été exploitées par les attaquants, ni l’identité des groupes ou individus à l’origine de ces attaques. Aucune information n’est communiquée sur le périmètre exact des entreprises concernées, ni sur la volumétrie des incidents recensés. Cette retenue s’explique par la nécessité de ne diffuser que des éléments vérifiés, afin de ne pas perturber les opérations de sécurisation en cours et de garantir l’efficacité des mesures correctrices.

Dans l’environnement actuel, marqué par la multiplication des attaques ciblées sur les infrastructures réseau, la compromission d’un composant aussi central que Cisco ISE a un impact immédiat sur la fiabilité de l’ensemble des dispositifs de défense d’une organisation. Le niveau de sévérité attribué par Cisco et les recommandations de remédiation émanant directement de l’éditeur soulignent la nécessité d’agir rapidement pour éviter une propagation des attaques à plus grande échelle.

Chiffrement, Entreprise, Justice, Mise à jour

WeTransfer dans la tourmente : vos fichiers peuvent-ils vraiment être utilisés pour entraîner une IA ?

24 juillet 2025 Damien Bancal

WeTransfer a récemment déclenché une vague d’indignation en modifiant discrètement ses conditions générales d’utilisation. En jeu : une licence d’exploitation massive sur vos fichiers… et potentiellement leur usage dans des intelligences artificielles.

Rejoignez-nous sur les réseaux sociaux

Aucun spam – Désinscription en un clic – Vie privée respectée

En juillet 2025, la plateforme de transfert de fichiers WeTransfer, prisée par des millions de créatifs, journalistes et professionnels, a discrètement mis à jour ses conditions générales d’utilisation. Une nouvelle clause a suscité une vive polémique : elle accordait à l’entreprise une licence étendue pour exploiter les fichiers transférés – incluant la possibilité de les modifier, reproduire, distribuer… voire les utiliser à des fins d’entraînement d’intelligence artificielle.

Face à une levée de boucliers sur Reddit, LinkedIn et dans les cercles créatifs, la société a fait machine arrière. Mais l’affaire soulève des questions cruciales : que devient réellement ce que vous transférez ? Et à quel prix pour votre confidentialité ?

Une licence qui va (très) loin

La version de juillet 2025 des CGU de WeTransfer stipulait que les utilisateurs concédaient une licence perpétuelle, mondiale, gratuite, transférable et sous-licenciable à l’entreprise sur tous les fichiers envoyés via la plateforme.

Dans le détail, cette licence permettait à WeTransfer de :

reproduire vos fichiers,
créer des œuvres dérivées,
les modifier,
les distribuer,
les afficher publiquement,
et même… les utiliser pour former ses propres modèles d’intelligence artificielle.

Autrement dit, vos projets de design, vos photos confidentielles, vos productions vidéos ou fichiers journalistiques pouvaient servir d’alimentation à une IA maison, sans votre consentement explicite… ni compensation.

« C’est totalement fou. On transfère nos rushs à nos clients, et là on apprend que WeTransfer peut les réutiliser comme bon lui semble ? » — témoignage d’un monteur freelance sur Reddit

Le retour de bâton : colère, buzz, et retrait partiel

La clause n’est pas passée inaperçue. Sur les réseaux sociaux, les réactions ont été instantanées et virulentes :

Reddit a vu fleurir des topics avec des titres comme “WeTransfer just gave itself full rights to your files” ou “Alerte, ils veulent nourrir leur IA avec nos projets”.
LinkedIn a vu des appels au boycott, notamment du côté des créateurs de contenu et photographes professionnels.
Plusieurs juristes ont également pointé une potentielle incompatibilité avec le RGPD.

Résultat : à peine une semaine plus tard, WeTransfer a publié une mise à jour. La société y assure ne pas utiliser les fichiers des utilisateurs pour entraîner d’intelligence artificielle ni les monétiser auprès de tiers.

Mais — et c’est un point crucial — la licence d’utilisation étendue n’a pas été totalement retirée. Elle demeure, même sans l’usage de l’IA.

Action	Description
Lire les CGU	Avant chaque envoi, surtout pour les plateformes freemium.
Ne pas utiliser WeTransfer pour des fichiers sensibles	Données clients, fichiers juridiques, créations inédites : passez votre tour.
Préférer un chiffrement en amont	Crypter localement vos fichiers (ex : avec VeraCrypt, 7-Zip AES).
Opter pour des alternatives plus transparentes	Par exemple : SwissTransfer (serveurs suisses), SpiderOak, Tresorit (protection juridique forte, pas de clause d’usage commercial). Le service Bluefiles est une alternative parfaite. (protection juridique forte, Français).
Suivre les mises à jour légales	Les CGU changent vite et souvent. Mieux vaut les suivre comme on suit une météo instable.

⏳ Jusqu’où tolérerez-vous d’être piraté ?

CTI ZATAZ – Scannez les menaces vous concernant avant qu’il ne soit trop tard.

✅ Scanner mes risques

Confidentiel. Instantané. Sécurisé. Zéro intermédiaire. 100 % Made in France.

Sécurité : chiffrée, mais pas invisible

Sur le plan de la sécurité technique, WeTransfer communique volontiers sur sa conformité avec le RGPD et sur l’utilisation de mesures solides :

Chiffrement TLS et AES-256 pour les transferts.
Suppression automatique des fichiers après 48h ou selon durée choisie (jusqu’à 1 an si compte Pro).
Serveurs conformes aux clauses contractuelles types de l’UE pour les transferts hors EEE.
Audits et accès restreints au personnel autorisé.

Sur le papier, c’est rassurant. Mais une question subsiste : à quoi bon crypter si, contractuellement, l’entreprise se réserve le droit de consulter, modifier ou dupliquer le contenu ?

Autrement dit : la sécurité technique ne compense pas une politique de droits d’usage agressive.

Ce que dit le droit (et ce qu’il ne dit pas)

WeTransfer s’appuie sur un principe juridico-commercial courant dans le numérique : l’octroi de licence large pour assurer le bon fonctionnement du service. En clair, permettre à un serveur de copier temporairement un fichier, c’est techniquement une « reproduction ».

Mais là où beaucoup d’acteurs s’arrêtent à une licence limitée à l’exploitation nécessaire du service, WeTransfer avait franchi la ligne avec :

la possibilité de créer des œuvres dérivées,
l’autorisation de sous-licencier à des tiers,
l’usage dans des “produits, services ou technologies futurs”, ce qui inclut… l’IA.

Même après la suppression de la mention IA, ces points restent valides.

Un cas d’école sur le consentement numérique

L’affaire WeTransfer montre à quel point le texte des conditions générales n’est jamais anodin. Derrière un service pratique et populaire peut se cacher une stratégie d’exploitation des données, souvent camouflée dans des formulations juridiques d’apparence banale.

Cette tentative de licence “gloutonne” — et son retrait partiel sous pression — illustre :

le déséquilibre informationnel entre plateformes et utilisateurs ;
la fragilité de notre consentement numérique ;
l’importance d’une veille active sur les pratiques contractuelles, surtout pour les pros de la création, du journalisme et de la cybersécurité.

WeTransfer reste un outil rapide, intuitif, et pratique pour échanger de gros fichiers. Mais sa politique d’utilisation soulève des interrogations profondes sur la monétisation des données, le respect de la vie privée, et l’évolution des rapports de force entre utilisateur et plateforme.

En 2025, le cloud ne vaut pas que par sa vitesse de transfert. Il vaut aussi par ce qu’il nous fait perdre — ou garder — de nos droits fondamentaux sur nos propres données.

Rejoignez-nous sur les réseaux sociaux

Aucun spam – Désinscription en un clic – Vie privée respectée

Une faille critique dans WinRAR exploitée par RomCom menace entreprises et administrations. Espionnage ciblé, spearphishing redoutable : l’Europe et le Canada sont directement dans le viseur.

Une faille invisible, une intrusion discrète

Spearphishing ciblé et backdoors sur mesure

Un contexte géopolitique sous tension

Une faille critique dans Streamlit expose des dashboards boursiers aux manipulations, facilitant la prise de contrôle de comptes cloud mal configurés et déstabilisant potentiellement les marchés.

Origine et nature de la vulnérabilité Streamlit

Scénario d’exploitation et conséquences financières

De la puissance brute à la finesse maîtrisée : l’ambition souveraine d’Orange

L’intelligence responsable : cybersécurité, écologie, pragmatisme ?

Les limites du partenariat Orange–OpenAI : cinq points à surveiller

L’imprimante, ce périphérique banal du quotidien professionnel, devient une porte d’entrée inattendue pour les cybercriminels. Un oubli stratégique qui expose gravement les entreprises françaises.

Une faille invisible dans la routine des bureaux

Une stratégie de cybersécurité à reconstruire

La cybersécurité repose sur bien plus que des outils, elle exige une surveillance constante des réseaux. Les NOC jouent un rôle clé dans la détection des incidents, la continuité de service et la conformité IT.

Qu’est-ce qu’un centre d’opérations réseau ?

Les avantages d’un NOC pour la cybersécurité

Le centre d’opérations réseau de Nomios

NOC et SOC : une collaboration primordiale

Investir dans la supervision pour anticiper les risques

Dell fait face à une nouvelle tentative de cyberchantage, orchestrée par WorldLeaks, mais assure que les informations volées sont inexploitables. Le climat cyber reste cependant sous haute tension.

Une attaque orchestrée par WorldLeaks : un coup d’épée dans l’eau ?

L’enjeu des environnements isolés et la réponse de Dell

⏳ Jusqu’où tolérerez-vous d’être piraté ?

Analyse : La cyber-extorsion, nouvelle norme ou impasse ?

Un ingénieur modèle, deux passeports, et un sacré culot. À la clef : un braquage discret mais colossal de secrets militaires américains, orchestré depuis un banal bureau californien.

Un voleur aux deux passeports : le profil d’un ingénieur discret

Les failles internes et la riposte numérique

Analyse : le crime d’un homme seul ou le symptôme d’une guerre invisible ?

Google présente OSS Rebuild pour restaurer la confiance

Des vulnérabilités critiques, activement exploitées dans Cisco Identity Services Engine et son module Passive Identity Connector, permettent à des attaquants d’accéder à des réseaux d’entreprise sans authentification, compromettant la sécurité interne.

Corrections publiées et recommandations officielles pour la protection des infrastructures

WeTransfer a récemment déclenché une vague d’indignation en modifiant discrètement ses conditions générales d’utilisation. En jeu : une licence d’exploitation massive sur vos fichiers… et potentiellement leur usage dans des intelligences artificielles.

Une licence qui va (très) loin

Le retour de bâton : colère, buzz, et retrait partiel

⏳ Jusqu’où tolérerez-vous d’être piraté ?

Sécurité : chiffrée, mais pas invisible

Ce que dit le droit (et ce qu’il ne dit pas)

Un cas d’école sur le consentement numérique

Petites entreprises, grandes menaces : restez informés, restez protégés