Archives par mot-clé : Vidéosurveillance

BYOD, Cybersécurité, Espionnage Spy, Securite informatique

Caméras de vidéosurveillance : une base de plaques d’immatriculation ouverte à tous.

En Ouzbékistan, une base liée à la lecture automatique des plaques a été trouvée accessible sans protection. Derrière l’incident, un risque massif de traçage des déplacements et d’abus de données.

Le chercheur en sécurité Anurag Sen a identifié une exposition majeure : la base de données d’un système ouzbek de reconnaissance de plaques d’immatriculation était consultable en ligne sans contrôle d’accès. Selon TechCrunch, des centaines d’ensembles de caméras routières scannent en continu véhicules et occupants, enregistrant quotidiennement des milliers d’infractions. La base exposée donnerait accès à une interface web, aux coordonnées des caméras, ainsi qu’à des millions de photos et vidéos en 4K. Le dispositif est rattaché au ministère de l’Intérieur, via son Département de la sécurité publique, sans réponse officielle. Le système serait présenté comme une solution “intelligente” de trafic, fournie par Maxvision.

Une base ouverte, un pays cartographié

L’alerte part d’un constat simple, et glaçant : une base de données nationale, pensée pour surveiller la route, se retrouvait ouverte comme un dossier public. Le spécialiste en sécurité informatique Anurag Sen dit avoir découvert que le système ouzbek de reconnaissance des plaques d’immatriculation exposait librement ses informations en ligne. N’importe quel internaute pouvait, selon lui, consulter l’ensemble des données, sans authentification. Personne ne sait depuis quand l’accès était ainsi possible. En revanche, le calendrier du dispositif est connu : la base aurait été mise en service en septembre 2024, tandis que la surveillance du trafic aurait commencé au milieu de l’année 2024.

Selon TechCrunch, l’Ouzbékistan s’appuie sur une centaine de groupes de caméras de circulation, capables de scanner en continu plaques et occupants. L’infrastructure ne se contente pas de constater un excès de vitesse. Elle consignerait chaque jour des milliers d’infractions très diverses : feux rouges franchis, ceinture non bouclée, circulation de véhicules non immatriculés. L’industrialisation est visible dans le déploiement : une analyse évoque au moins une centaine d’ensembles installés dans les grandes villes, aux carrefours les plus fréquentés et près des nœuds de transport.

La géographie citée dessine un maillage précis. Des dispositifs seraient présents à Tachkent, mais aussi à Jizzakh et Karshi au sud, à Namangan à l’est. Certains se trouveraient hors des centres urbains, le long de routes proches de l’ancienne frontière contestée entre l’Ouzbékistan et le Tadjikistan. Ce détail compte : placer des lecteurs de plaques dans des zones rurales ou frontalières transforme un outil de “gestion du trafic” en instrument de suivi des flux, donc de repérage des itinéraires.

 

SERVICE DE VEILLE ZATAZ

Nous retrouvons vos données volées/perdues avant qu’elles ne se retournent contre vous.

Fuites de données, Veille web & dark web, alertes et priorisation des risques.

  
DÉCOUVRIR LA VEILLE

Dédiée aux entreprises, institutions et particuliers.

A PARTIR DE 0,06€ PAR JOUR

L’autre élément aggravant tient à la qualité des preuves collectées. Ces équipements enregistreraient de la vidéo et prendraient des photos en 4K. Le système exposé donnerait accès à une interface web, avec tableau de bord, permettant à des opérateurs de consulter les dossiers d’infractions. Dans ce contexte, l’ouverture de la base ne signifie pas seulement fuite de texte. Elle implique l’accès à des images exploitables, à des séquences, à des plaques lisibles, et potentiellement à des scènes de vie saisies sur la voie publique.

Sen explique que cette exposition offrirait une occasion unique d’observer comment fonctionnent les systèmes nationaux de lecture de plaques, quels champs sont collectés, et comment ces données peuvent servir à suivre les déplacements de millions de personnes. Sur le plan cyber, l’argument est double : comprendre l’outil, mais aussi mesurer l’impact lorsqu’il tombe entre de mauvaises mains. Une base de plaques et de vidéos n’est pas une simple archive. C’est une mémoire des mouvements, des routines, des rencontres, et parfois des vulnérabilités.

Silence institutionnel et effet miroir international

L’administration responsable est identifiée : le système dépendrait du Département de la sécurité publique du ministère de l’Intérieur ouzbek. Pourtant, selon TechCrunch, aucune réponse n’aurait été apportée aux demandes de commentaire. Même scénario côté réponse aux incidents : l’UZCERT aurait seulement renvoyé un accusé de réception automatique. Dans les affaires d’exposition de données, ce silence a un coût opérationnel. Il prolonge l’incertitude sur la période d’ouverture, donc sur le nombre de consultations possibles, et il retarde la communication de mesures de réduction du risque pour les personnes potentiellement traquées.

Le dossier comporte aussi une dimension industrielle. La plateforme déployée en Ouzbékistan est présentée comme un “système intelligent de gestion du trafic” attribué à l’entreprise chinoise Maxvision. D’après des documents publics cités, Maxvision exporterait des solutions de sécurité et de surveillance vers plusieurs pays, dont le Burkina Faso, le Koweït, Oman, le Mexique, l’Arabie saoudite et l’Ouzbékistan. Cette circulation des technologies compte autant que la faille elle-même : quand une solution est déployée à grande échelle, une faiblesse de conception, une mauvaise configuration ou un défaut de durcissement peut se reproduire, d’un site à l’autre, avec des conséquences transfrontalières.

L’incident ouzbek n’est pas présenté comme isolé. Wired aurait révélé plus tôt dans l’année que plus de 150 caméras de lecture de plaques aux États-Unis étaient accessibles en ligne sans protection. 404 Media aurait, de son côté, décrit des caméras Flock exposées publiquement, permettant d’observer en temps réel des usages de traçage. Ces rappels ne servent pas à relativiser, mais à caractériser un phénomène : l’infrastructure de surveillance, quand elle est connectée, devient une surface d’attaque. Et lorsqu’elle est mal protégée, la surveillance bascule en fuite de renseignement sur la population.

Dans une logique de cyber-renseignement, l’enjeu n’est pas la caméra, mais l’index central qui transforme des images en trajectoires exploitables.

 

News & alertes actualités cyber

Enquêtes, cyberveille, fuites, actu sécurité : recevez nos informations cyber là où vous êtes.
S’abonner à la NewsLetter ZATAZ

Chaque samedi matin, le meilleur moyen de ne rater aucune info cyber.

YouTube
Whatsapp
GNews
Autres

Sources :

Inside Uzbekistan’s nationwide license plate surveillance system


https://www.wired.com/story/license-plate-reader-live-video-data-exposed/
https://www.404media.co/flock-exposed-its-ai-powered-cameras-to-the-internet-we-tracked-ourselves/

backdoor, Cybersécurité, Espionnage Spy, Justice

Caméras cachées : la CNIL inflige 100 000 € à La Samaritaine

La CNIL sanctionne La Samaritaine pour usage de caméras dissimulées dans ses réserves. Une affaire révélant les dérives technologiques en matière de surveillance interne et de protection des données.

 

Rejoignez ZATAZ sur les réseaux :

Newsletter
WhatsApp
Twitter/X
LinkedIn
YouTube
Google News
Aucun spam – Désinscription en un clic – Vie privée respectée

La Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) a infligé une amende de 100 000 € à La Samaritaine, grand magasin parisien, pour avoir utilisé des caméras cachées dans ses zones de stockage. L’autorité a estimé que ces dispositifs, dissimulés dans de faux détecteurs de fumée et capables d’enregistrer le son, violaient les règles du Règlement général sur la protection des données (RGPD). Les salariés n’avaient pas été informés de la surveillance, et aucune analyse d’impact n’avait été réalisée. Cette affaire illustre les tensions croissantes entre sécurité interne et respect des droits fondamentaux à l’ère numérique.

Une surveillance dissimulée dans les réserves du magasin

Le dossier commence par une découverte en apparence anodine. Dans les zones de stockage de La Samaritaine, rénovée et rouverte au public en 2021, des dispositifs de surveillance avaient été installés. Contrairement aux caméras classiques visibles à l’entrée ou dans les espaces de vente, celles-ci ne se repéraient pas. Elles étaient intégrées dans de faux boîtiers de détecteurs de fumée, positionnés au plafond. Leur apparence inoffensive masquait une capacité d’enregistrement vidéo et sonore.

Selon l’enquête de la CNIL, ces caméras avaient pour objectif de surveiller les flux de marchandises et les activités du personnel dans les réserves. L’enseigne n’avait toutefois pas pris les mesures nécessaires pour garantir la transparence de cette surveillance. Les salariés, directement concernés, n’avaient reçu aucune information préalable. Les visiteurs ou prestataires extérieurs qui pouvaient également pénétrer dans ces espaces n’étaient pas davantage avertis.

La CNIL a jugé que ce dispositif de surveillance constituait une atteinte au droit fondamental à la protection des données personnelles. Le caractère dissimulé des caméras accentuait la gravité de l’infraction.

 

⚠️ Êtes-vous une proie facile ?⚠️  ️

Scanner de menaces ZATAZ -> identifiez vos expositions avant l’attaque✅ Scanner mes risques
Confidentiel • Instantané • Sécurisé • 100 % Made in France

Des manquements multiples au RGPD

L’autorité de contrôle a identifié plusieurs manquements au Règlement général sur la protection des données. Le premier concerne l’absence de transparence. Toute installation de vidéosurveillance doit être signalée clairement aux personnes filmées, ce qui n’était pas le cas. Le deuxième point tient à l’absence d’analyse d’impact, pourtant obligatoire pour des dispositifs susceptibles de générer un risque élevé pour les droits et libertés des personnes. Une telle analyse aurait permis de mesurer les risques et de définir des mesures correctrices.

Le troisième manquement porte sur la proportionnalité. La CNIL estime que le recours à des caméras cachées ne peut être justifié que dans des cas exceptionnels, par exemple lors d’enquêtes ciblées et temporaires. Ici, le dispositif était permanent et concernait l’ensemble du personnel circulant dans les zones de réserve. Enfin, l’autorité a relevé un défaut de base légale, puisque le recours à ce type de surveillance ne pouvait être légitimé par une simple nécessité interne de sécurité ou de gestion.

Ces manquements cumulés ont conduit à une sanction pécuniaire significative. L’amende de 100 000 € reflète la volonté de la CNIL de rappeler aux entreprises que la vidéosurveillance, surtout lorsqu’elle est cachée, ne peut s’affranchir des règles européennes.

Un signal fort pour le monde du travail et la cybersurveillance

Au-delà de la sanction financière, l’affaire La Samaritaine envoie un signal clair. Dans le monde du travail, la surveillance technologique ne cesse de s’étendre. Capteurs, logiciels de suivi d’activité, géolocalisation : les dispositifs sont nombreux. L’installation de caméras cachées illustre une tendance inquiétante, où la frontière entre sécurité et intrusion se brouille.

La CNIL rappelle que la confiance au sein de l’entreprise repose sur la transparence. Le fait de cacher un dispositif de surveillance détruit ce principe et fragilise la relation employeur-salarié. Dans un contexte plus large, cette affaire résonne avec les enjeux de cybersurveillance. Les mêmes logiques de disproportion et d’opacité se retrouvent dans certains usages des technologies de suivi numérique.

En sanctionnant La Samaritaine, la CNIL veut montrer que les entreprises, même prestigieuses, doivent respecter les règles. La mise en conformité ne relève pas d’un simple formalisme administratif. Elle constitue une obligation légale et un garde-fou essentiel contre les abus.

Cette sanction pose une question clé : comment concilier les besoins de sécurité interne avec le respect strict des règles de transparence et de proportionnalité en matière de surveillance numérique ?

Rejoignez ZATAZ sur les réseaux :

Newsletter
WhatsApp
Twitter/X
LinkedIn
YouTube
Google News
Aucun spam – Désinscription en un clic – Vie privée respectée

Entreprise

5 choses à savoir pour bien choisir son système de vidéo surveillance

Le système de vidéo surveillance est composé de caméras, d’enregistreurs et de moniteurs. Avec les nombreux modèles qui sont disponibles sur le marché, il n’est pas toujours évident de trouver celui qui correspond entièrement à vos besoins. Découvrez dans ce billet cinq choses que vous devez savoir pour bien choisir votre système de vidéo surveillance.

L’usage que vous voulez en faire

L’une des choses qu’il est important de savoir pour bien choisir votre système de vidéo surveillance est l’usage que vous voulez en faire et l’endroit où vous souhaitez l’installer.

En effet, le système de vidéosurveillance intègre une ou plusieurs caméras qui sont installées à des endroits stratégiques pour dissuader les vols, les effractions et les vandalismes. Parmi les endroits possibles où vous pourrez installer votre système, figure le jardin, le portail, les pièces intérieurs renfermant des objets de valeur, etc. D’ailleurs, pour installer ce système à votre domicile, il vous suffira de recourir aux services de cette entreprise de vidéosurveillance à Strasbourg, reconnue pour la qualité de ses prestations.

Les modèles de caméra disponibles sur le marché

Pour bien choisir votre système de vidéo surveillance, vous devez prendre connaissance des différents modèles de caméra disponibles sur le marché. On peut citer par exemple les caméras IP filaires ou sans fil, les caméras avec détection de mouvement et les caméras d’extérieur.

Les caméras filaires présentent un très bon signal qui ne s’interfère pas, ni avec des murs trop épais ni avec des structures en métal. Par contre, les caméras de surveillance sans fil transmettent non seulement l’image et le son via un réseau wifi, mais ils possèdent aussi une portée assez limitée.

Les caméras avec détection de mouvement quant à elles, sauvegardent les images lors de la détection d’un mouvement le jour comme la nuit. La détection peut se faire numériquement soit via infrarouge.

En ce qui concerne les caméras d’extérieur, elles sont très résistantes par rapport aux caméras d’intérieur. Cela est dû aux normes d’étanchéité qui sont spécifiées sur le dispositif notamment IP 65 et IP 66.

Le support d’enregistrement

L’autre critère dont vous devez tenir compte pour bien choisir votre système de vidéo surveillance est le support d’enregistrement. En réalité, les caméras ont la possibilité d’enregistrer les images de différentes façons. Cela peut se faire sur micro-SD, sur disque dur ou sur le Cloud. À vous de choisir le support d’enregistrement qui vous convient le mieux.

La résolution de l’image

La résolution est un critère à ne pas négliger lors du choix de votre système de vidéo surveillance. En réalité, un système de vidéo surveillance optimal doit avoir à priori deux résolutions. La première résolution est pour la visualisation en direct et la seconde est réservée aux enregistrements.

La qualité des images et la taille des caméras

Pour être certain d’avoir un bon système de vidéo surveillance, vous devez vérifier la qualité des images des caméras et le nombre de lignes TV dont elles disposent. En réalité, la bonne qualité est garantie à partir de 500 lignes. Aussi, il serait préférable de miser sur une caméra de petite taille puisqu’elle est discrète.

Chiffrement, Cloud, Communiqué de presse, cryptage, Cybersécurité, Entreprise, Sauvegarde, Securite informatique

Vidéosurveillance et Stockage : quel disque choisir ?

Lorsque se produit un événement de grande ampleur, les journalistes du monde entier se mettent en quête d’images de vidéosurveillance de l’incident, aussi isolé puisse-t-il paraître. Avec en moyenne une caméra pour vingt-neuf Terriens, il n’est donc guère surprenant qu’avec un peu de persévérance, un journaliste, un enquêteur, voire un simple particulier, finisse souvent par découvrir ces images. Selon une estimation, ce chiffre atteindrait même une caméra pour onze habitants sur des marchés développés tels que les États-Unis ou le Royaume-Uni. Un nombre aussi élevé de systèmes de vidéosurveillance actifs en permanence, génère une quantité gigantesque de données (brutes). Selon une étude de HIS Inc., en 2015, ce sont quelques 566 pétaoctets de données qui ont été produits en à peine une journée par toutes les caméras de surveillance nouvellement installées à travers le monde.

Avec l’accroissement de la demande de systèmes de vidéosurveillance, les clients rechercheront toujours les « meilleures » caractéristiques qui leur sont familières, à savoir les caméras et les logiciels de surveillance. Mais ils passeront peut-être à côté de l’aspect moins tangible – mais tout aussi important – du stockage des données collectées. De fait, bien que conçus pour l’enregistrement en continu de vidéo HD ou Full HD par des caméras multiples, de nombreux systèmes emploient encore des disques qui n’ont pas été spécifiquement testés pour les besoins particuliers des installations modernes de vidéosurveillance. Un disque optimisé pour des systèmes de vidéosurveillance doit pouvoir supporter la charge liée à ces systèmes afin de limiter les risques d’erreurs et de perte d’images. Un disque optimisé doit consommer un minimum d’énergie, donc dégager moins de chaleur et être moins sujet aux pannes. Une surchauffe pénalise les opérations de lecture-écriture dans un système de vidéosurveillance et réduit par ailleurs la durée de vie du disque. Si le coût d’un disque conçu pour des systèmes de vidéosurveillance peut s’avérer plus élevé au départ, celui-ci sera compensé par des gains de performances et une fiabilité accrue.

Un disque bureautique consomme en moyenne de 6 à 8 W tandis qu’un disque de vidéosurveillance, à l’instar du modèle WD Purple Surveillance, se contente de 3 à 5 W. La solution idéale de stockage pour ce type d’application doit tout à la fois offrir des niveaux élevés de performance, d’efficacité et de capacité pour des environnements difficiles. Mais comment faire la différence ?

Plusieurs critères spécifiques sont à examiner au moment de déterminer si un disque a été conçu dans l’optique de la vidéosurveillance :

* Fonctionnement en continu : un système de vidéosurveillance fonctionne souvent 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Le disque doit donc être conçu et testé pour des cycles d’écriture intensifs. En comparaison, un disque bureautique est typiquement prévu pour n’être actif que 8 heures sur 24 les jours ouvrés.

 Fiabilité des performances : certains disques, tels ceux de la gamme WD Purple Surveillance, intègrent une technologie spéciale (en l’occurrence AllFrame 4K™) qui contribue à améliorer les performances en lecture ainsi qu’à réduire les erreurs et les pertes d’images.  Capacité RAID : pour plus de sérénité, il est aussi préférable de rechercher un disque offrant une capacité RAID. Un système de ce type peut combiner deux disques durs ou plus pour assurer la redondance en cas de défaillance de l’un d’entre eux, de sorte que l’enregistrement puisse se poursuivre. Cela réduit les interruptions et les risques de perte de données.

* Faible consommation : si ce critère n’apparaît pas dans la liste des priorités concernant le choix d’un disque dur, la nécessité d’un fonctionnement en continu le rend crucial. Certains disques sont conçus dans un souci de basse consommation, ce qui est synonyme de plus grande fiabilité et d’économies.

* Prise en charge d’un grand nombre de caméras : un système NVR est conçu pour prendre en charge un nombre élevé de caméras IP et aura probablement besoin d’une plus grande capacité de stockage. La vidéo 4K consomme beaucoup plus d’espace disque que la définition standard, ce qui accroît considérablement la charge de travail et le volume d’écriture de données par seconde. Les disques de vidéosurveillance sont disponibles dans des capacités allant jusqu’à 10 téraoctets pour permettre une plus longue durée de conservation et un travail plus intensif.

* Prise en charge d’un grand nombre de baies système : à mesure que des disques durs sont ajoutés dans un système, les vibrations augmentent dans le châssis, ce qui est inévitable en raison de la rotation des plateaux. Un disque adapté doit intégrer une technologie destinée à compenser les vibrations afin de contribuer à en préserver les performances.

* Compatibilité étendue avec différents systèmes : des différences dans la conception interne du châssis et du logiciel peuvent créer des problèmes d’installation physique du disque dans une baie ou encore de reconnaissance de sa capacité complète. Il faut donc rechercher des disques compatibles avec son fabricant de systèmes DVR et NVR.

Compte tenu de l’importance du stockage dans les systèmes de vidéosurveillance, il peut aussi être utile de faire appel à un calculateur de capacité pour aider à déterminer le disque et la capacité les mieux adaptés à ses besoins.

A mesure que le nombre de caméras de vidéosurveillance continuera d’augmenter, il en ira de même pour la complexité des systèmes associés. Les installateurs doivent veiller à bien connaître les différentes options disponibles et à fournir les meilleurs conseils à leurs clients afin que ceux-ci bénéficient du niveau de fiabilité, de coût et de performances qu’ils attendent.

(Jermaine Campbell, Sales Manager North Europe, Western Digital, est spécialisé dans la gestion du marketing, la planification commerciale, les ventes, la gestion de la relation client (CRM) et la stratégie Go-to-Market.)