Archives mensuelles : septembre 2025

Cybersécurité, Entreprise, Securite informatique

Cyberattaque contre Co-op : un manque à gagner de 200 millions d’euros !

Laisser un commentaire

Une attaque informatique au printemps a privé Co-op de 274 millions € de revenus, perturbé ses approvisionnements et exposé les données personnelles de 6,5 millions de membres.

Le distributeur britannique Co-op a révélé que la cyberattaque d’avril lui a coûté 206 M£ (274 M€) de revenus, touchant principalement son activité alimentaire. L’incident a entraîné des rayons vides, des systèmes mis hors ligne et la compromission des données de ses 6,5 millions de membres. Selon l’entreprise, les pertes directes de profit se chiffrent à 80 M£ (107 M€). L’enquête a conduit à l’arrestation de quatre personnes, dont un mineur, soupçonnés d’être liés au groupe criminel Scattered Spider. Co-op affirme avoir évité le verrouillage complet de ses systèmes grâce à une déconnexion préventive de ses réseaux, mais reste marqué par un affaiblissement de sa compétitivité face à ses rivaux.

Un réseau fragilisé par l’attaque

L’attaque a été détectée en avril. Pour limiter sa propagation, Co-op a choisi de couper volontairement ses systèmes centraux, ce qui a réduit immédiatement la disponibilité des produits en magasin. Les semaines suivantes, les clients ont constaté des rayons vides et des promotions suspendues. Le rapport semestriel précise que l’activité alimentaire a été la plus affectée. La direction a reconnu que la concurrence a profité de la situation pour capter une partie de la clientèle. Malgré la poursuite des ventes, la rentabilité a plongé, avec un manque à gagner de 80 millions de £ (107 millions €) rien que sur le premier semestre.

 

⚠️ Êtes-vous une proie facile ?⚠️  ️

Scanner de menaces ZATAZ -> identifiez vos expositions avant l’attaque✅ Scanner mes risques
Confidentiel • Instantané • Sécurisé • 100 % Made in France

Un mode opératoire attribué à Scattered Spider

Les enquêteurs soupçonnent que les attaques visant Co-op, M&S et Harrods soient reliées au groupe Scattered Spider, une constellation de jeunes pirates actifs dans l’intrusion de réseaux d’entreprises. Quatre suspects ont été arrêtés en juillet, dont un adolescent. Cette proximité entre acteurs très jeunes et attaques de grande ampleur illustre la difficulté à anticiper l’origine des menaces. Le mode opératoire évoqué s’inscrit dans la tendance des assaillants à viser simultanément plusieurs cibles commerciales, exploitant les dépendances technologiques de la distribution moderne.

Des données massivement compromises

Bien que Co-op ait évité un verrouillage complet par rançongiciel, la fuite de données a touché l’ensemble de ses 6,5 millions de membres. Les informations personnelles compromises alimentent désormais la crainte d’un usage ultérieur par des groupes criminels pour de l’usurpation d’identité ou du chantage. La direction a insisté sur le fait que les équipes ont travaillé sans relâche pour restaurer les opérations et protéger les infrastructures. Mais la perte de confiance reste un enjeu majeur. Dans un secteur où la fidélisation repose sur la sécurité perçue des systèmes de paiement et des données clients, l’atteinte est autant réputationnelle que financière.

L’affaire Co-op souligne la vulnérabilité des chaînes de distribution aux attaques coordonnées et la porosité croissante entre cybercriminalité juvénile et opérations structurées. La question demeure : jusqu’où les enseignes britanniques sont-elles capables d’anticiper de telles menaces et de protéger durablement leurs données sensibles ?

 

Rejoignez ZATAZ sur les réseaux :

Newsletter
WhatsApp
Twitter/X
LinkedIn
YouTube
Google News
Aucun spam – Désinscription en un clic – Vie privée respectée

Cyber-attaque, Cybersécurité, Entreprise, Piratage

Turla et Gamaredon, la collaboration inédite de deux APT russes

Laisser un commentaire

Deux cybergroupes affiliés au Kremlin ont été repérés collaborant en Ukraine, une première documentée par des chercheurs.

Pour la première fois, des chercheurs en cybersécurité observe une coopération directe entre Turla et Gamaredon, deux APT russes habituellement distincts. Selon les chercheurs, Gamaredon infecte massivement les machines en Ukraine tandis que Turla sélectionne ensuite les cibles d’intérêt, souvent riches en informations stratégiques. Cette combinaison illustre une coordination cyber offensive pilotée par le renseignement russe, avec des implications majeures pour la sécurité numérique européenne et militaire.

Une alliance inédite repérée en Ukraine

L’éditeur de solution de sécurité informatique ESET a découvert que des appareils de grande valeur en Ukraine présentaient des traces simultanées de malwares issus de Turla et Gamaredon. Dans plusieurs cas, Turla a exploité des machines déjà compromises par Gamaredon. Les chercheurs notent que cette synergie n’est pas fortuite : tous deux travaillent probablement sous l’égide du FSB, l’agence de renseignement russe.

Gamaredon est réputé pour ses attaques massives et peu discrètes. Son objectif consiste à aspirer rapidement un maximum de données sans s’embarrasser de techniques d’effacement. Turla, à l’inverse, est considéré comme l’un des groupes APT les plus sophistiqués au monde. Lié à des attaques contre le Pentagone en 2008, le ministère allemand des Affaires étrangères et l’armée française, il privilégie des cibles réduites mais hautement sensibles, en utilisant notamment l’internet par satellite pour brouiller son origine.

Des rôles complémentaires dans l’espionnage numérique

L’analyse montre que Turla a pu envoyer des commandes à des machines compromises grâce aux accès ouverts par Gamaredon. Ce scénario confirme une chaîne de collaboration où Gamaredon sert de porte d’entrée large et bruyante, tandis que Turla exploite ensuite une sélection restreinte de machines stratégiques. Cette répartition des tâches pourrait accroître l’efficacité globale des opérations du FSB dans la guerre cyber en cours contre l’Ukraine.

La stratégie de Turla repose sur la furtivité et le ciblage fin. Celle de Gamaredon repose sur la prolifération rapide et l’effet de masse. Ensemble, elles permettent à Moscou de combiner collecte massive et exploitation chirurgicale des données sensibles, un schéma rarement observé dans le cyberespace.

Il s’agit de la première preuve tangible d’une coopération directe entre les deux groupes. Ce constat éclaire un mode opératoire plus coordonné des opérations cyber russes. Les chercheurs estiment que Gamaredon compromet des centaines, voire des milliers, d’appareils en Ukraine, tandis que Turla ne s’intéresse qu’aux systèmes contenant des informations critiques.

Une telle collaboration pourrait transformer le rapport de force cyber, en rendant plus difficile la détection et la neutralisation de ces attaques. Pour l’Ukraine et ses alliés, l’enjeu devient d’identifier les passerelles créées par Gamaredon et exploitées par Turla avant qu’elles ne servent à des intrusions à haute valeur stratégique.

Cette alliance tactique entre Turla et Gamaredon illustre une industrialisation du renseignement cyber orchestrée par Moscou. La question centrale reste : jusqu’où cette coopération pourra-t-elle étendre la portée et l’efficacité des opérations russes contre les infrastructures ukrainiennes et occidentales ? (ESET Research)

Cybersécurité, Entreprise

Barracuda Networks nomme Rohit Ghai comme nouveau CEO

Laisser un commentaire

Barracuda Networks choisit Rohit Ghai pour succéder à Hatem Naguib, ouvrant une nouvelle étape stratégique pour le spécialiste mondial de la cybersécurité et des solutions cloud.

Le fournisseur de cybersécurité Barracuda Networks annonce la nomination de Rohit Ghai au poste de CEO. Dirigeant expérimenté, il a occupé des responsabilités majeures chez RSA, EMC, Symantec et CA Technologies. Il succède à Hatem Naguib, en poste depuis 2021, qui a marqué son mandat par le lancement de BarracudaONE, une plateforme de cybersécurité pilotée par intelligence artificielle. En plus de ses nouvelles fonctions, Ghai intègre le conseil d’administration de Barracuda et siège déjà dans plusieurs autres organisations technologiques. Sa nomination illustre la volonté de l’entreprise d’accélérer sa croissance et de renforcer son rôle dans la protection numérique face aux menaces émergentes.

Un virage stratégique pour Barracuda

Barracuda Networks confie sa direction à Rohit Ghai. Fort de plus de vingt ans de carrière dans la cybersécurité et les technologies SaaS, il a occupé des postes de direction dans des sociétés de premier plan. Son expérience chez RSA, où il fut également CEO, ainsi que son passage par EMC, Symantec et CA Technologies, confère à son profil une légitimité reconnue dans le secteur. Sa nomination s’inscrit dans un contexte où Barracuda veut consolider sa position sur un marché marqué par une intensification des menaces numériques et une concurrence accrue.

En prenant la direction de Barracuda, Ghai rejoint aussi son conseil d’administration. Il occupe déjà plusieurs sièges stratégiques, notamment chez Pegasystems, D-Wave Systems et MHC Software, et a précédemment été membre du conseil d’Everbridge. Cette implication multiforme illustre sa connaissance des écosystèmes technologiques et de l’innovation numérique. Le communiqué de l’entreprise le décrit comme un dirigeant reconnu pour « sa vision stratégique et son expertise sectorielle ». L’objectif affiché est de tirer parti de son expérience pour engager Barracuda dans une nouvelle phase de croissance et d’innovation.

L’héritage de Hatem Naguib

Le départ d’Hatem Naguib clôt une période de quatre ans à la tête de l’entreprise. Entré chez Barracuda à des postes de direction, il fut notamment COO, puis vice-président senior et directeur général de la division sécurité, avant de devenir CEO en 2021. Sous sa direction, Barracuda lança BarracudaONE, une plateforme intégrant intelligence artificielle et cybersécurité, considérée comme une avancée majeure dans l’offre de l’entreprise. Avant de quitter ses fonctions, il a salué son successeur : « Je transmets le flambeau à Rohit, car j’ai pleinement confiance en sa capacité à faire entrer Barracuda dans une nouvelle ère ».

Cybersécurité, Entreprise, Securite informatique

YesWeHack rejoint les autorités CVE

YesWeHack devient autorité de numérotation CVE. L’entreprise française de Bug Bounty et de gestion des vulnérabilités obtient le statut CNA et peut désormais attribuer des identifiants CVE et publier les enregistrements associés.

YesWeHack, plateforme mondiale de Bug Bounty et de gestion des vulnérabilités, annonce son autorisation officielle par le programme CVE en tant qu’autorité de numérotation CVE (CNA). Cette nomination fait de YesWeHack la huitième organisation française à accéder à ce rôle. Elle confirme la place croissante de la France dans la gouvernance technique de la cybersécurité. En qualité de CNA, YesWeHack peut dorénavant assigner des identifiants CVE aux failles découvertes et publier les informations correspondantes dans les enregistrements CVE.

Cap sur la nomenclature des vulnérabilités

L’information est factuelle, l’enjeu est structurant. YesWeHack, plateforme fondée par des hackers éthiques en 2015, annonce à Paris, le 23 septembre 2025, son accréditation comme autorité de numérotation CVE. Devenir CNA, c’est obtenir le droit, et la responsabilité, d’assigner des identifiants CVE aux vulnérabilités identifiées dans le cadre de ses activités et de publier les enregistrements correspondant à ces failles. Cette avancée place YesWeHack à un point de jonction où la découverte, la normalisation et la diffusion se rejoignent.

Au cœur du dispositif, le programme CVE fédère la communauté autour d’un identifiant unique, le Common Vulnerabilities and Exposures. Cet identifiant est devenu la clé de voûte d’un écosystème où chercheurs, éditeurs, intégrateurs et équipes de sécurité doivent parler le même langage. La normalisation aide à corréler des indices dispersés dans les systèmes internes, à distinguer les doublons et à activer les bons leviers de correction.

YesWeHack revendique une approche complète de la gestion des vulnérabilités. Sa plateforme rassemble Bug Bounty, politique de divulgation (VDP), gestion des rapports de test d’intrusion, cartographie d’exposition (ASM) et formation au hacking éthique avec le Dojo. Cette offre, articulée autour d’API, vise la rapidité et la traçabilité, de la découverte à la remédiation. L’entreprise insiste sur des garanties de sécurité et de conformité, de la certification ISO aux choix d’hébergement privé en Europe, conforme au RGPD.

L’obtention du statut CNA ajoute une brique d’infrastructure. Elle rapproche la nomenclature CVE de la source primaire d’information : la découverte sur le terrain, souvent issue d’un programme de Bug Bounty. En intégrant l’attribution CVE au cœur du flux opérationnel, YesWeHack promet de limiter les frictions et de raccourcir les délais. Le message est expressément formulé par Guillaume Vassault-Houlière, CEO et co-fondateur : l’entreprise se dit « honorée » et met en avant des « processus éprouvés » pour sécuriser l’écosystème numérique. L’objectif affiché est d’accélérer coordination, remédiation et attribution.

Le registre CVE n’est pas un décor. Il est un outil de renseignement technique. En proposant une référence unique et mondiale, il permet aux équipes de sécurité d’aligner priorisation et communication. Pour les RSSI, un numéro CVE fait gagner du temps : il canalise la recherche d’indicateurs, déclenche les scénarios de patch management et encadre l’information à destination des métiers.

Une gouvernance au service de la remédiation

Le rôle de CNA n’est pas une simple délégation. C’est un cadre. Être autorité de numérotation suppose la capacité à vérifier la matérialité d’une vulnérabilité, à éviter les chevauchements, à produire un enregistrement clair et exploitable. Dans la pratique, cela signifie des processus rigoureux, une relation suivie avec les chercheurs, et une articulation fluide avec les éditeurs concernés. YesWeHack met en avant sa légitimité sur ce terrain : l’entreprise opère des programmes publics et privés qui exposent la plateforme à une diversité de cibles, de contextes et de modèles de divulgation.

La proximité avec les chercheurs éthiques constitue un avantage opérationnel. Sur un programme de Bug Bounty, la chaîne de valeur est courte : découverte, reproduction, qualification et correction se succèdent rapidement. L’attribution d’un CVE dans cette continuité augmente la clarté du signal. Elle évite des retards qui, ailleurs, peuvent transformer une découverte en incident mal géré. L’accès direct à la numérotation soutient aussi la transparence : il devient plus simple de publier un enregistrement utile, avec un niveau de détail proportionné et des informations synchronisées avec les échéances de correction.

La France consolidée dans la cartographie CVE est une donnée de souveraineté appliquée. Huit organisations y détiennent désormais une autorité de numérotation.

Le registre CVE, conçu pour être public et exploitable, se trouve au carrefour de la technique et du renseignement. Chaque enregistrement associe une description normalisée, des références, et nourrit des outils d’analyse. Dans les équipes de réponse à incident, il sert de pivot entre intelligence technique, détection et remédiation. Inscrire le geste de découverte dans ce cadre, au plus près du terrain, est stratégique : l’information circule vite, mieux, et avec moins d’ambiguïtés.

Le renseignement technique comme fil conducteur

Le CVE est une pièce de renseignement. Il ne suffit pas à lui seul, mais il organise la lecture des autres. Un numéro CVE permet d’agréger des indicateurs, de retrouver des signatures, de corréler des observations, puis de trier l’urgent du secondaire. Les SOC s’en servent pour structurer des alertes, les équipes de patch management pour planifier des déploiements, les auditeurs pour vérifier la complétude d’un cycle de correction.

La plateforme positionne le Bug Bounty comme un capteur de réalités. Les programmes publics, comme ceux conduits pour sa propre plateforme, tracent une ligne de conduite : exposer, tester, corriger. L’intégration CNA ajoute un point d’impact supplémentaire. Le chercheur soumis à un programme peut voir sa découverte entrer rapidement dans le référentiel mondial, sans détour inutile. Les organisations concernées disposent d’un identifiant commun pour orchestrer les étapes suivantes. Dans les cas sensibles, la disponibilité d’un enregistrement clair canalise la communication et réduit le risque de malentendus.

YesWeHack insiste sur la collaboration avec les institutions. Le rôle d’une CNA suppose des échanges réguliers avec le programme CVE et les autres parties prenantes. La standardisation ne vaut que si elle est partagée. La plateforme se présente comme un relais prudent et efficace, apte à traiter des signalements variés, à en vérifier la substance, et à publier des enregistrements exploitables, ni lacunaires ni bavards.

L’enjeu dépasse la seule technique. La capacité d’un écosystème à produire, à jour, des références publiques de vulnérabilités, exprime un niveau de maturité. La cohérence entre hébergement européen, conformité RGPD et certifications renforce cette lecture. La chaîne, de la découverte à la publication, se construit sur des garanties vérifiables.

backdoor, Cybersécurité, Espionnage Spy, Justice

Caméras cachées : la CNIL inflige 100 000 € à La Samaritaine

La CNIL sanctionne La Samaritaine pour usage de caméras dissimulées dans ses réserves. Une affaire révélant les dérives technologiques en matière de surveillance interne et de protection des données.

 

Rejoignez ZATAZ sur les réseaux :

Newsletter
WhatsApp
Twitter/X
LinkedIn
YouTube
Google News
Aucun spam – Désinscription en un clic – Vie privée respectée

La Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) a infligé une amende de 100 000 € à La Samaritaine, grand magasin parisien, pour avoir utilisé des caméras cachées dans ses zones de stockage. L’autorité a estimé que ces dispositifs, dissimulés dans de faux détecteurs de fumée et capables d’enregistrer le son, violaient les règles du Règlement général sur la protection des données (RGPD). Les salariés n’avaient pas été informés de la surveillance, et aucune analyse d’impact n’avait été réalisée. Cette affaire illustre les tensions croissantes entre sécurité interne et respect des droits fondamentaux à l’ère numérique.

Une surveillance dissimulée dans les réserves du magasin

Le dossier commence par une découverte en apparence anodine. Dans les zones de stockage de La Samaritaine, rénovée et rouverte au public en 2021, des dispositifs de surveillance avaient été installés. Contrairement aux caméras classiques visibles à l’entrée ou dans les espaces de vente, celles-ci ne se repéraient pas. Elles étaient intégrées dans de faux boîtiers de détecteurs de fumée, positionnés au plafond. Leur apparence inoffensive masquait une capacité d’enregistrement vidéo et sonore.

Selon l’enquête de la CNIL, ces caméras avaient pour objectif de surveiller les flux de marchandises et les activités du personnel dans les réserves. L’enseigne n’avait toutefois pas pris les mesures nécessaires pour garantir la transparence de cette surveillance. Les salariés, directement concernés, n’avaient reçu aucune information préalable. Les visiteurs ou prestataires extérieurs qui pouvaient également pénétrer dans ces espaces n’étaient pas davantage avertis.

La CNIL a jugé que ce dispositif de surveillance constituait une atteinte au droit fondamental à la protection des données personnelles. Le caractère dissimulé des caméras accentuait la gravité de l’infraction.

 

⚠️ Êtes-vous une proie facile ?⚠️  ️

Scanner de menaces ZATAZ -> identifiez vos expositions avant l’attaque✅ Scanner mes risques
Confidentiel • Instantané • Sécurisé • 100 % Made in France

Des manquements multiples au RGPD

L’autorité de contrôle a identifié plusieurs manquements au Règlement général sur la protection des données. Le premier concerne l’absence de transparence. Toute installation de vidéosurveillance doit être signalée clairement aux personnes filmées, ce qui n’était pas le cas. Le deuxième point tient à l’absence d’analyse d’impact, pourtant obligatoire pour des dispositifs susceptibles de générer un risque élevé pour les droits et libertés des personnes. Une telle analyse aurait permis de mesurer les risques et de définir des mesures correctrices.

Le troisième manquement porte sur la proportionnalité. La CNIL estime que le recours à des caméras cachées ne peut être justifié que dans des cas exceptionnels, par exemple lors d’enquêtes ciblées et temporaires. Ici, le dispositif était permanent et concernait l’ensemble du personnel circulant dans les zones de réserve. Enfin, l’autorité a relevé un défaut de base légale, puisque le recours à ce type de surveillance ne pouvait être légitimé par une simple nécessité interne de sécurité ou de gestion.

Ces manquements cumulés ont conduit à une sanction pécuniaire significative. L’amende de 100 000 € reflète la volonté de la CNIL de rappeler aux entreprises que la vidéosurveillance, surtout lorsqu’elle est cachée, ne peut s’affranchir des règles européennes.

Un signal fort pour le monde du travail et la cybersurveillance

Au-delà de la sanction financière, l’affaire La Samaritaine envoie un signal clair. Dans le monde du travail, la surveillance technologique ne cesse de s’étendre. Capteurs, logiciels de suivi d’activité, géolocalisation : les dispositifs sont nombreux. L’installation de caméras cachées illustre une tendance inquiétante, où la frontière entre sécurité et intrusion se brouille.

La CNIL rappelle que la confiance au sein de l’entreprise repose sur la transparence. Le fait de cacher un dispositif de surveillance détruit ce principe et fragilise la relation employeur-salarié. Dans un contexte plus large, cette affaire résonne avec les enjeux de cybersurveillance. Les mêmes logiques de disproportion et d’opacité se retrouvent dans certains usages des technologies de suivi numérique.

En sanctionnant La Samaritaine, la CNIL veut montrer que les entreprises, même prestigieuses, doivent respecter les règles. La mise en conformité ne relève pas d’un simple formalisme administratif. Elle constitue une obligation légale et un garde-fou essentiel contre les abus.

Cette sanction pose une question clé : comment concilier les besoins de sécurité interne avec le respect strict des règles de transparence et de proportionnalité en matière de surveillance numérique ?

Rejoignez ZATAZ sur les réseaux :

Newsletter
WhatsApp
Twitter/X
LinkedIn
YouTube
Google News
Aucun spam – Désinscription en un clic – Vie privée respectée

Cybersécurité, Entreprise, Espionnage Spy

Réseau de faux cabinets : soupçons d’une opération de recrutement chinoise

Un réseau de sites vitrines aurait ciblé d’anciens fonctionnaires américains par de fausses offres d’emploi, selon une enquête du think tank Foundation for Defense of Democracies (FDD).

Des chercheurs du FDD ont mis au jour un ensemble de sites internet soupçonnés d’être liés à une opération de renseignement chinoise. Sous couvert de fausses sociétés de conseil et de think tanks fictifs, ce réseau baptisé « Foresight Network » aurait tenté de recruter d’anciens employés fédéraux et des experts en politiques publiques. Parmi les méthodes utilisées, des annonces proposant jusqu’à 8 500 $ (7 900 €) mensuels pour des postes d’analystes à distance. Si l’esthétique maladroite des sites intrigue, elle n’empêche pas leur efficacité potentielle, rappellent les analystes, citant des précédents judiciaires. Le FBI confirme surveiller ces tactiques de recrutement en ligne visant aussi bien les détenteurs d’habilitations que les spécialistes civils et académiques.

Un réseau de sites fictifs

Le site Foresight and Strategy a publié en mai une annonce offrant un poste d’analyste politique à distance, payé jusqu’à 8 500 $ (7 920 €) par mois. L’offre visait des profils issus d’organismes internationaux, d’agences publiques ou de think tanks. Derrière ce site se cacheraient deux autres vitrines, International Affairs Review et Institute of International Studies. Les trois partagent la même infrastructure numérique et un serveur de messagerie commun. Les recherches de Max Lesser et Maria Riofrio (FDD) indiquent que tous ont été enregistrés en Chine, Foresight en février 2022, les deux autres en décembre 2021. L’ensemble semble avoir profité de l’essor du télétravail post-COVID.

Deux autres plateformes, Asia Pacific Political Review et Global Strategic Outlook, aujourd’hui inaccessibles, pourraient également appartenir au même réseau. Si le lien direct avec les services de renseignement chinois reste non démontré, le schéma fait écho à d’autres opérations d’influence déjà documentées.

Méthodes simples, risques réels

Les pages incriminées présentent un anglais maladroit et des contenus visiblement factices. Témoignages signés de « John Doe », photos empruntées à des modèles WordPress ou coordonnées invalides illustrent ce bricolage. Pourtant, préviennent les analystes, ce type d’opération peut avoir des conséquences graves. La récente condamnation d’un haut fonctionnaire du département d’État américain à quatre ans de prison pour avoir transmis des documents classifiés à des agents chinois en est un exemple. Selon l’acte d’accusation, ces agents se présentaient comme membres de cabinets internationaux, exactement comme dans le scénario observé par le FDD.

Pour Lesser, même un camouflage minimal suffit à engager le premier contact. « Il n’est pas nécessaire de créer une société-écran : un site web rudimentaire suffit », résume-t-il.

Réactions officielles et alertes sécuritaires

Interrogée, l’ambassade de Chine à Washington a rejeté toute implication, dénonçant des accusations « sans fondement factuel ». De son côté, le FBI n’a pas commenté directement le réseau, mais a confirmé surveiller activement les tentatives de recrutement en ligne visant d’anciens agents, des experts techniques et des chercheurs. Le Bureau conseille de signaler toute offre suspecte aux services de sécurité compétents.

Le National Counterintelligence and Security Center avait déjà mis en garde, en avril, contre l’usage croissant de ces techniques par la Chine. En mars, CNN rapportait que Pékin et Moscou intensifiaient leurs efforts pour cibler des fonctionnaires américains frustrés ou en reconversion. Brian Harrell, ancien responsable du DHS, souligne que l’afflux de candidats après les récentes vagues de licenciements fédéraux rend le terrain encore plus propice à ces approches.

La faible sophistication technique de ces sites ne doit pas masquer leur potentiel opérationnel. Dans quelle mesure les services occidentaux sauront-ils anticiper ces approches numériques à bas coût, mais potentiellement dévastatrices ? (FWC)

Cybersécurité, Espionnage Spy, loi, Securite informatique

Sénateurs réclament un briefing sur la sécurité électorale avant les scrutins majeurs

Deux sénateurs redoutent que Tulsi Gabbard ait ralenti la transmission d’alertes sur les opérations d’influence étrangères visant le scrutin américain.

Les démocrates Mark Warner et Alex Padilla pressent la directrice du renseignement national d’expliquer ses choix. Ils craignent que le renseignement électoral soit restreint au moment où des acteurs étrangers affinent leurs campagnes de manipulation grâce à l’intelligence artificielle.

Un courrier d’alerte au renseignement

Les deux élus ont écrit à Gabbard pour obtenir, avant le 10 octobre, une réunion avec les sénateurs. Ils exigent une évaluation des mesures prévues pour protéger les élections locales de novembre et les législatives de l’an prochain. Leur lettre critique également les propos de la responsable sur la sécurité des machines à voter, jugés « infondés et nuisibles ». Des audits indépendants ont montré que les accusations de vulnérabilités sont surtout alimentées par des narratifs forgés par des puissances adverses.

L’administration actuelle cherche à relativiser les conclusions sur l’ingérence russe en 2016. Pourtant, un rapport bipartisan du Sénat avait confirmé que Vladimir Poutine voulait favoriser Donald Trump. Parallèlement, plusieurs structures fédérales de suivi des opérations d’influence ont été démantelées, au motif qu’elles censuraient des contenus en coopération avec les plateformes. La CISA, qui avait certifié la sécurité du scrutin de 2020, a vu ses responsables limogés. Selon Warner et Padilla, ces décisions créent un climat de peur au sein des agents.

Une menace technologique en constante évolution

Les services de renseignement disposent d’outils secrets pour suivre les campagnes de manipulation en ligne. Sous Joe Biden, ils ont régulièrement diffusé des analyses sur les opérations russes, chinoises et autres. Ces campagnes sont désormais dopées par l’IA. Des chercheurs américains ont documenté l’usage, par Pékin, d’entreprises spécialisées comme GoLaxy. Cette société a constitué des dossiers sur 117 parlementaires américains et plus de 2 000 personnalités politiques et intellectuelles.

L’IA renforce l’opacité et la crédibilité des campagnes d’influence étrangères. La question reste entière : les agences américaines ont-elles encore la liberté d’alerter le Congrès sans frein politique ? (NextGov)

Adobe, Cybersécurité, Mise à jour, Patch, Securite informatique

Faille critique SessionReaper : Adobe Commerce sous haute menace

Adobe alerte sur la faille SessionReaper (CVE-2025-54236) qui menace Adobe Commerce et Magento. Exploitable via l’API REST, elle expose directement les comptes clients à une prise de contrôle.

Aprés Apple et Microsoft, Adobe a publié un avis de sécurité concernant CVE-2025-54236, surnommée SessionReaper. La vulnérabilité, notée 9,1/10 au CVSS, touche Adobe Commerce, Magento Open Source et Adobe Commerce B2B. Exploitable via l’API REST, elle permet à un attaquant de s’emparer de comptes clients. Aucun cas d’exploitation n’a été détecté pour l’instant, mais l’éditeur insiste sur l’urgence d’appliquer le correctif VULN-32437-2-4-X. Les environnements cloud bénéficient de règles WAF temporaires, mais seul le patch garantit une protection durable. Découverte par le chercheur blaklis, la faille illustre la fragilité des plateformes e-commerce face aux attaques ciblant directement les données utilisateurs et leurs parcours transactionnels.

SessionReaper, une faille critique révélée

SessionReaper, identifiée sous CVE-2025-54236, résulte d’une validation insuffisante des entrées dans l’API REST d’Adobe Commerce. Selon Adobe, un acteur malveillant pourrait détourner cette faiblesse pour prendre la main sur des comptes clients. L’éditeur a publié son avertissement sous la référence APSB25-88 et attribue à la faille une sévérité de 9,1 sur 10 dans l’échelle CVSS.

Le risque principal réside dans la compromission directe des données clients, un scénario particulièrement dangereux pour des plateformes marchandes. La faille affecte les versions 2.4.9-alpha2 et antérieures d’Adobe Commerce et de Magento Open Source, ainsi que la branche 1.5.3-alpha2 et antérieures d’Adobe Commerce B2B. Le module Custom Attributes Serializable, utilisé entre les versions 0.1.0 et 0.4.0, est également concerné.

Pour Adobe, il s’agit d’une vulnérabilité critique, non exploitée pour l’heure, mais dont le potentiel destructeur impose une réaction rapide des administrateurs. L’entreprise prévient que son assistance sera limitée en cas de retard dans l’application des correctifs.

Le correctif et ses conditions de déploiement

Le correctif officiel est publié sous l’identifiant VULN-32437-2-4-X. Il doit être appliqué sans délai sur toutes les instances vulnérables. Les utilisateurs du module Custom Attributes Serializable doivent quant à eux migrer vers la version 0.4.0 ou supérieure, via la commande Composer appropriée.

Adobe propose un outil de vérification, le Quality Patches Tool, qui permet de confirmer l’application effective du patch. La commande de contrôle fournit un statut « Applied » une fois le correctif installé, apportant aux administrateurs la certitude de disposer d’une protection active.

Pour les clients hébergés dans l’environnement Commerce Cloud, Adobe a mis en place des règles de Web Application Firewall destinées à bloquer les tentatives d’exploitation connues. Ces mesures sont toutefois qualifiées de temporaires et ne dispensent pas du déploiement du correctif officiel. Les clients de services managés sont invités à contacter leur Customer Success Engineer afin d’obtenir un accompagnement spécifique.

Un signal fort pour l’écosystème e-commerce

La faille a été signalée par le chercheur indépendant blaklis, qui a révélé à Adobe le fonctionnement de SessionReaper. L’éditeur souligne qu’aucun cas d’exploitation active n’est documenté. Cependant, le scénario théorique reste préoccupant : un assaillant qui obtiendrait le contrôle de comptes clients pourrait accéder à des informations sensibles, détourner des transactions ou lancer des fraudes massives.

Ce type de vulnérabilité démontre la valeur stratégique des données clients pour les cyberattaquants. Les plateformes de commerce électronique constituent des cibles privilégiées en raison des volumes financiers et des informations personnelles qu’elles centralisent.

L’urgence de la mise à jour découle autant du niveau de criticité technique que de l’attrait économique de telles données sur le marché noir. La diffusion rapide du correctif vise à réduire la fenêtre de tir potentielle avant que des groupes malveillants ne développent un code d’exploitation opérationnel.

Cybersécurité, Entreprise, loi, Securite informatique

Chine : signalement en urgence des cyberattaque

La Chine impose dès novembre 2025 un délai d’une heure pour déclarer les incidents de cybersécurité graves, renforçant ainsi son contrôle sur les réseaux et infrastructures critiques.

Pékin introduit une réglementation stricte obligeant les opérateurs à signaler sous une heure tout incident « particulièrement grave » de cybersécurité. L’Administration chinoise du cyberespace (CAC) supervise cette mesure, qui reflète une intensification de la surveillance étatique après plusieurs affaires sensibles, dont une sanction contre Dior à Shanghai pour transfert illégal de données. Le dispositif, applicable dès le 1er novembre 2025, définit des seuils précis pour classer la gravité des attaques ou pannes et prévoit des sanctions financières lourdes en cas de manquement.

Signalement accéléré des cyberincidents

Les nouvelles règles imposent un signalement d’urgence en cas d’attaque majeure. Les opérateurs de réseau doivent informer les autorités en une heure. Celles-ci transmettent ensuite l’alerte à l’Administration nationale du cyberespace et au Conseil d’État dans un délai de trente minutes. Les incidents sont classés en quatre niveaux, « particulièrement grave » étant le plus critique. Cette catégorie inclut des cyberattaques ou pannes affectant les portails gouvernementaux, les infrastructures vitales ou les sites d’information nationaux pendant plus de 24 heures, ou encore une panne de six heures touchant l’ensemble d’une infrastructure.

La réglementation couvre aussi les atteintes à grande échelle aux services publics, de transport ou de santé. Sont concernés les cas où plus de 50 % d’une province ou plus de 10 millions de citoyens voient leur quotidien perturbé. Les violations massives de données entrent également dans ce champ, dès lors qu’elles affectent plus de 100 millions de personnes ou causent un préjudice financier supérieur à 100 millions de yuans (13 millions d’euros).

Critères renforcés pour les attaques

Les cyberattaques massives affichant du contenu interdit sur un site gouvernemental ou un portail d’information majeur constituent une menace prioritaire si elles persistent plus de six heures ou atteignent une audience d’un million de vues. Elles sont aussi considérées critiques si le contenu est partagé plus de 100 000 fois sur les réseaux sociaux.

Le niveau « grave » concerne les attaques perturbant les sites d’administrations locales ou provinciales plus de six heures, ou les infrastructures essentielles pendant plus de trois heures. Des fuites de données touchant plus de 10 millions de personnes, ou un million dans une grande ville, relèvent aussi de cette catégorie.

Chaque opérateur doit remettre sous 30 jours un rapport détaillé décrivant causes, réponses et enseignements après un incident. Cette exigence prolonge la loi chinoise sur la cybersécurité de 2017 et les textes complémentaires de 2016 et 2021 sur la protection des infrastructures critiques.

Vers des sanctions plus lourdes

En parallèle, le Comité permanent de l’Assemblée populaire nationale étudie un durcissement des sanctions. Les opérateurs d’infrastructures critiques négligents pourraient être sanctionnés de 500 000 à 10 millions de yuans (66 000 à 1,32 millions €). Les responsables directs encourraient jusqu’à 1 million de yuans (132 000 €).

Les opérateurs de réseau qui omettent d’empêcher la diffusion de contenus interdits s’exposeraient à des amendes de 50 000 à 500 000 yuans (≈ 6 600 à 66 000 €). Ce projet de loi traduit une volonté de responsabiliser les acteurs du numérique tout en consolidant le contrôle centralisé de la cybersécurité.

La Chine fait de la rapidité de réaction un enjeu national de cybersécurité. Reste à savoir si cette obligation de signalement instantané renforce réellement la résilience technique, ou surtout le contrôle étatique sur les flux numériques.

Apple, Cybersécurité, Logiciels, Mise à jour, OS X, Patch, Securite informatique

Apple colmate 77 failles dans macOS et 27 dans iOS

Apple publie ses nouveaux systèmes iOS, iPadOS et macOS, corrigeant plus de cent vulnérabilités. Mais l’entreprise reste discrète sur leur gravité et sur tout signe d’exploitation active.

Apple vient de déployer iOS 26, iPadOS 26 et macOS 26, corrigeant 27 failles sur mobiles et 77 sur ordinateurs. Les correctifs couvrent aussi Safari, watchOS, visionOS et Xcode. Contrairement à son intervention d’août face à une attaque sophistiquée, Apple n’évoque cette fois aucun cas d’exploitation en cours. Des failles critiques, notamment dans PackageKit et StorageKit, pourraient pourtant permettre l’obtention de privilèges root sur macOS. L’entreprise reste fidèle à sa ligne de communication minimaliste, sans détail de sévérité. En parallèle, les appareils plus anciens restent bloqués sur iOS 18.7 ou macOS 15.7, recevant uniquement des correctifs de sécurité majeurs.

Nouveaux correctifs, anciennes inquiétudes

Apple a diffusé lundi ses nouveaux systèmes d’exploitation numérotés selon l’année de sortie, une nouveauté présentée comme une simplification. iOS 26 et iPadOS 26 corrigent 27 vulnérabilités, tandis que macOS 26 en traite 77. Certaines failles touchaient l’ensemble des plateformes, confirmant la proximité croissante entre les architectures mobiles et ordinateurs.

La nouvelle interface dite « liquid glass » attire l’attention côté design, mais l’enjeu principal demeure la cybersécurité. Les utilisateurs d’appareils lancés avant 2019, non compatibles avec ces versions, doivent se tourner vers iOS 18.7, iPadOS 18.7 ou macOS 15.7, mises à jour de maintenance centrées sur les vulnérabilités critiques.

Un contraste avec les correctifs d’urgence

Le mois dernier, Apple avait dû réagir en urgence face à une attaque qualifiée d’« extrêmement sophistiquée », exploitant la faille CVE-2025-43300 contre des cibles précises. Depuis janvier, cinq vulnérabilités zero-day activement exploitées ont été corrigées, preuve de l’intérêt constant des attaquants pour l’écosystème Apple. Sept de ces failles ont même été intégrées au catalogue des vulnérabilités exploitées tenu par la CISA, soulignant leur criticité pour les infrastructures sensibles.
Cette fois, aucun signe d’attaque en cours n’a été rapporté.

L’absence d’indicateur de sévérité dans les bulletins Apple est classique pour la Grosse Pomme. Contrairement à d’autres éditeurs, la firme se contente d’énumérer les failles, sans notation selon le CVSS, limitant la visibilité des responsables sécurité.

Failles critiques sur macOS

Deux vulnérabilités corrigées dans macOS attirent particulièrement l’attention des chercheurs : CVE-2025-43298 (PackageKit) et CVE-2025-43304 (StorageKit). Leur exploitation pourrait offrir à un attaquant un accès root, ouvrant la voie à une compromission totale du système.

Côté iOS, le volume de corrections reste notable, mais aucune faille n’inspire de crainte immédiate, selon Childs. Le contraste est frappant : si le risque d’exploitation n’est pas confirmé, la surface d’attaque reste considérable. En complément, Apple a publié sept correctifs pour Safari 26, 19 pour watchOS 26, 18 pour visionOS 26 et cinq pour Xcode 26, preuve de l’ampleur des vulnérabilités touchant tout l’écosystème.

Avec plus de cent vulnérabilités corrigées mais sans alerte d’exploitation active, Apple continue de pratiquer une communication minimaliste. La question reste entière : comment évaluer la criticité des failles Apple en l’absence de notation officielle ?