Marseille future capitale de la cyber sécurité : Unitel Group rassemble un consortium d’industriels pour créer le premier Campus Cyber méditerranéen.
Unitel Group rassemble un consortium d’industriels pour lancer le projet Campus Cyber basé à Marseille, un investissement majeur dans l’innovation et la réindustrialisation. Ce projet ambitieux vise à créer un campus de pointe dédié à la cyber sécurité et aux technologies connexes, afin de répondre aux attaques ciblant désormais l’ensemble des acteurs économiques français dans un monde de plus en plus connecté.
La Cité phocéenne aujourd’hui reconnue pour ses datacenters et sa position de 7ème Hub mondiale de télécommunications accueille son Campus Cyber. Ce site idéalement positionné au cœur d’Euromediterannée sera un lieu de recherche, d’innovation et de formation pour les professionnels de la cybersécurité et les futurs talents du secteur. Il rassemblera des laboratoires de recherche, des centres de formation, des entreprises de la tech et des partenaires industriels, afin de créer un écosystème dynamique de collaboration et de développement de projets innovants.
Avec des cyberattaques dont la gravité a augmenté et un niveau de menace qui reste « très élevé » le projet Campus Cyber est une réponse aux défis posés par la transformation numérique et la nécessité de protéger les infrastructures critiques, les données sensibles et les systèmes de communication. Il contribuera également à la réindustrialisation de la France en stimulant la croissance de l’industrie de la cybersécurité et en favorisant l’innovation dans d’autres secteurs clés.
Les attaques par déni de services ou par ransomwares peuvent paralyser pendant plusieurs semaines des entreprises ou collectivités en proie à des ruptures de services aux conséquences difficiles à anticiper. Certains groupes n’ayant aucune limite avec l’attaque d’hôpitaux ou d’opérateurs d’intérêt vital.
« Le projet Campus Cyber est un investissement crucial pour l’avenir de notre territoire. Il témoigne de notre engagement à développer une attractivité forte, compétitive et résiliente dans un monde en mutation rapide. Les équipes seront prioritairement axées sur la sensibilisation et à la prévention des menaces. Nous sommes convaincus que la cybersécurité est un domaine stratégique qui peut apporter une contribution majeure à la croissance économique et à la souveraineté nationale », a déclaré Kevin Polizzi, Président d’Unitel Group
Le projet Campus Cyber bénéficiera d’un premier financement de 3,6 millions d’euros portés par les entreprises, ainsi que d’un soutien de partenaires technologiques de premier plan. Les équipes seront logées dans la tour Mirabeau dont la finalisation des travaux est attendue en fin d’année. Cette localisation est idéale car le quartier concentre une forte densité d’infrastructures numériques et de start’ups. Ce tiers lieu de la sécurité numérique mettra librement à disposition 24h/24 ses espaces collaboratifs pour les entreprises de toutes tailles et collectivités locales.
La mise en œuvre du Campus Cyber débutera dans les toutes prochaines semaines, avec une ouverture opérationnelle prévue pour Janvier 2024. Ce projet audacieux témoigne de la volonté des entreprises de jouer un rôle de premier plan dans le développement et l’innovation, et de se positionner comme un acteur clé de la cybersécurité à l’échelle mondiale.
Des incitations financières, tirées des factures clients, pour renforcer la cybersécurité des services publics : un pas vers une protection renforcée contre les menaces en ligne ?
Dans le domaine de la cybersécurité, le manque de ressources financières représente souvent un obstacle majeur pour les services publics. Cependant, une nouvelle règle mise en place par la Commission fédérale de réglementation de l’énergie (FERC) américaine pourrait apporter une solution à ce problème. À partir du mois prochain, les services publics d’électricité auront la possibilité de financer des investissements dans la cybersécurité grâce à une augmentation des factures d’électricité des consommateurs. Cette mesure vise à aider les propriétaires et les opérateurs qui manquent de ressources à renforcer leur protection contre les cyberattaques malveillantes.
Le nouveau cadre volontaire de cyber incitations, requis par la loi bipartite sur l’investissement et l’emploi dans les infrastructures de l’administration Biden, permettra aux services publics de bénéficier d’un allégement tarifaire lorsqu’ils effectuent des investissements préqualifiés dans la cybersécurité ou rejoignent un programme de partage d’informations sur les menaces. Cette règle vise à éliminer l’excuse financière souvent invoquée par les acteurs du secteur public pour ne pas investir dans la cybersécurité.
Le défi du manque de ressources financières
Cette nouvelle règle pour surmonter le principal obstacle rencontré par les propriétaires et les exploitants d’infrastructures critiques, à savoir le manque d’argent pour investir dans la cybersécurité. Les services publics dépendent des tarifs réglementés approuvés pour l’électricité, et ils ne peuvent pas compter sur les contribuables pour couvrir l’ensemble de leurs dépenses. Les commissions des services publics sont généralement réticentes à approuver une augmentation des tarifs, à moins qu’elle ne soit directement liée à la fourniture d’électricité aux clients.
Une opportunité pour les services publics
La nouvelle règle ouvre la voie à une opportunité pour les services publics d’investir dans la cybersécurité. Les commissions des services publics pourront désormais accorder des allégements tarifaires aux services publics qui souhaitent effectuer des investissements dans la cybersécurité. Cela incite les services publics à renforcer leurs défenses numériques et à mieux se protéger contre les menaces croissantes.
Une réponse aux besoins changeants
La règle qui entrera en vigueur le 3 juillet s’inscrit dans les efforts du gouvernement fédéral pour renforcer la cybersécurité des infrastructures critiques. Alors que les cybermenaces évoluent rapidement, il est crucial que les services publics puissent s’adapter rapidement aux nouvelles menaces. La lenteur du processus réglementaire existant est une préoccupation majeure, mais les incitations proposées permettront aux services publics de mettre en place des mesures de cybersécurité plus rapidement et d’assurer une protection plus efficace.
La nouvelle règle prévoit des investissements préqualifiés qui bénéficieront d’un allégement tarifaire. Actuellement, deux investissements préqualifiés sont mentionnés : la surveillance de la sécurité du réseau interne et l’adhésion à un ISAC (Information Sharing and Analysis Center). Ces investissements permettront aux services publics de renforcer leur capacité à détecter et à prévenir les attaques cybernétiques. De plus, la FERC envisage d’autoriser des incitations au cas par cas pour d’autres investissements qui amélioreraient considérablement la posture de sécurité des services publics.
La FERC prévoit également d’intégrer des contrôles supplémentaires provenant du catalogue de l’Institut national des normes et de la technologie (NIST) et des recommandations spécifiques d’agences fédérales telles que CISA, le FBI, la National Security Agency et le DOE. Ces mesures garantiront une approche plus complète de la cybersécurité et aideront les services publics à se conformer aux normes et aux meilleures pratiques recommandées.
Thales, un fournisseur mondial de technologies et de solutions de sécurité, a annoncé un nouveau partenariat avec Google Cloud dans le but de développer de nouvelles capacités de sécurité des données alimentées par l’IA générative. Cette collaboration vise à renforcer la faculté des entreprises à découvrir, classer et protéger leurs données les plus sensibles. En exploitant l’IA générative, Thales cherche à améliorer sa plateforme de sécurité des données CipherTrust, offrant ainsi de nouvelles fonctionnalités et expériences aux utilisateurs.
Dans un monde où de plus en plus d’entreprises hébergent leurs données sensibles dans le cloud, la sécurité et la protection de ces données sont devenues des préoccupations majeures. Selon le rapport sur les menaces liées aux données de Thales en 2023, seulement 24 % des entreprises connaissent l’emplacement exact de l’intégralité de leurs données. Pour remédier à cela, Thales s’associe à Google Cloud pour exploiter l’IA générative et renforcer la capacité de sa plateforme de sécurité des données CipherTrust.
L’objectif principal de ce partenariat est d’améliorer la découverte, la classification et la protection des données sensibles dans le cloud. Grâce à l’utilisation de l’IA générative, la plateforme CipherTrust bénéficiera d’une nouvelle fonctionnalité appelée « Data Discovery and Classification Machine Learning ». Cette fonctionnalité, alimentée par Vertex AI de Google Cloud, permettra une découverte et une classification plus précises des données.
En utilisant l’apprentissage automatique, les données seront classées en différentes catégories et sous-catégories, en s’appuyant sur la « reconnaissance d’entités nommées » pour identifier différents types d’informations sensibles. Les techniques d’apprentissage automatique permettront également de renforcer la découverte et la classification des données en utilisant des caractéristiques sémantiques communes. Cette approche permettra de découvrir et de classifier les informations sensibles à partir d’un ensemble de référentiels documentaires d’entreprise, tout en garantissant leur protection.
Ce partenariat entre Thales et Google Cloud vise à aider les entreprises à accélérer leur efficacité opérationnelle, à réduire les délais de mise en conformité et à corriger les lacunes en matière de sécurité. En renforçant la capacité de la plateforme CipherTrust à protéger les données sensibles, les utilisateurs bénéficieront d’une meilleure tranquillité d’esprit et pourront se concentrer sur leur activité principale, en sachant que leurs informations les plus sensibles sont sécurisées.
Les soldes d’été débutent se mercredi 28 juin, il est essentiel de prendre conscience des dangers liés à la recrudescence de la cybercriminalité sur les sites de e-commerce. Le commerce en ligne est le marché le plus ciblé par les cyberattaques, avec plus de 14 milliards d’incursions recensées dans le monde entier et 4,6 milliards d’attaques.
Dans ce contexte préoccupant, il est primordial que les enseignes et les clients redoublent de vigilance. Les attaques visant les applications Web et les API de e-commerce sont les plus courantes, et ce sont précisément les entreprises de ce secteur qui en sont le plus souvent victimes, représentant 51% des attaques. Cependant, les bots malveillants ciblent également les internautes. Selon notre rapport, entre janvier 2022 et mars 2023, le nombre de ces bots opérant dans le domaine du e-commerce a atteint près de 835 milliards dans la zone EMEA.
Alors que la Fevad vient d’annoncer une progression de 20,2% des ventes en ligne en France au cours de la dernière année, atteignant ainsi 39,2 milliards d’euros au cours des trois premiers mois de cette année, les enjeux sont considérables. Le panier moyen augmente également, démontrant l’attrait lucratif de ce secteur pour les cybercriminels. Les sites de vente en ligne constituent une mine d’or de données sensibles sur les internautes, qui peuvent être facilement compromises étant donné que ce secteur est moins réglementé que d’autres, mais nécessite néanmoins le même niveau de maturité en termes de sécurité.
Il est donc crucial que les enseignes demeurent vigilantes et protègent leurs sites de vente en ligne afin d’offrir aux internautes une expérience d’achat sûre et exempte de bots malveillants. Parallèlement, les internautes doivent adopter les meilleures pratiques en matière de cybersécurité, telles que l’utilisation de mots de passe robustes et la mise à jour régulière de leurs logiciels pour éviter les attaques.
En cette période de soldes d’été, il est essentiel de faire preuve de prudence et de se protéger contre les risques de cybercriminalité. Les astuces présentées dans cet article vous aideront à naviguer en toute sécurité sur les sites de e-commerce et à profiter pleinement de ces soldes sans compromettre la confidentialité de vos données personnelles.
Site de contrefaçons : rien ne vas ! pas de https, prix, Etc. – Capture : datasecuritybreach.fr
Soldes en ligne : Les pièges à éviter pour une expérience d’achat sécurisée
Les soldes en ligne sont l’occasion idéale de faire de bonnes affaires sans avoir à se déplacer dans les magasins bondés. Cependant, il est essentiel de rester vigilant et d’éviter les pièges liés à la cybercriminalité qui peuvent compromettre votre sécurité en ligne. Dans cet article, nous vous présenterons les principaux pièges à éviter lors des soldes en ligne afin de vous assurer une expérience d’achat sûre et sans soucis.
Sites Web non sécurisés
L’un des pièges les plus courants lors des soldes en ligne est de tomber sur des sites Web non sécurisés. Assurez-vous toujours de vérifier si le site dispose d’un certificat SSL (Secure Sockets Layer) avant de saisir vos informations personnelles ou de paiement. Vous pouvez repérer cela en vérifiant si l’URL commence par « https:// » au lieu de simplement « http:// ». Un site sécurisé chiffre vos données, les rendant ainsi moins vulnérables aux interceptions malveillantes.
Offres trop belles pour être vraies
Les soldes peuvent être tentantes avec des réductions alléchantes, mais méfiez-vous des offres qui semblent trop belles pour être vraies. Les cybercriminels utilisent souvent des prix incroyablement bas pour attirer les consommateurs et les piéger. Faites preuve de bon sens et vérifiez la réputation du site et les avis des autres clients avant de faire un achat. Si une offre semble trop alléchante, il vaut mieux s’abstenir pour éviter les contrefaçons ou les arnaques.
Phishing et e-mails frauduleux
Les escrocs profitent des soldes pour envoyer des e-mails frauduleux, vous incitant à cliquer sur des liens malveillants ou à fournir vos informations personnelles. Soyez attentif aux e-mails provenant de sources inconnues ou suspectes. Ne cliquez jamais sur des liens dans des e-mails douteux et évitez de fournir des informations confidentielles par e-mail. Vérifiez toujours l’authenticité de l’e-mail en contactant directement l’expéditeur via un canal sécurisé.
Wi-Fi public non sécurisé
Lorsque vous effectuez des achats en ligne pendant les soldes, évitez d’utiliser des réseaux Wi-Fi publics non sécurisés. Les cybercriminels peuvent facilement intercepter les données envoyées sur ces réseaux, y compris vos informations de paiement. Privilégiez l’utilisation de votre propre connexion Internet sécurisée ou utilisez un réseau privé virtuel (VPN) pour crypter vos données et protéger votre vie privée.
Méfiez-vous des faux sites et des contrefaçons
Les soldes attirent également les contrefacteurs qui créent de faux sites Web ressemblant à des marques populaires. Avant d’acheter un produit, assurez-vous de vérifier l’authenticité du site et de la marque. Recherchez des indices tels que des fautes d’orthographe, des prix anormalement bas ou des politiques de retour et de remboursement peu claires. Optez toujours pour des sites de confiance et vérifiez les avis des clients pour vous assurer de la légitimité du vendeur.
Pendant les soldes en ligne, vous pouvez être confronté à des pop-ups et des publicités trompeuses qui vous redirigent vers des sites non sécurisés ou tentent de collecter vos informations personnelles. Évitez de cliquer sur des publicités suspectes et utilisez plutôt les liens directs vers les sites officiels des marques que vous souhaitez acheter.
Vérification des politiques de confidentialité
Avant de faire un achat en ligne, prenez le temps de lire attentivement les politiques de confidentialité du site. Assurez-vous que vos informations personnelles ne seront pas vendues ou partagées avec des tiers sans votre consentement. Optez pour des sites qui garantissent la protection de vos données.
Utilisation de méthodes de paiement sécurisées
Lorsque vous effectuez un paiement en ligne, privilégiez les méthodes de paiement sécurisées telles que les cartes de crédit ou les services de paiement réputés. Évitez d’utiliser des virements bancaires ou des modes de paiement non sécurisés qui peuvent être plus vulnérables aux fraudes.
En conclusion, pendant les soldes en ligne, il est crucial de rester vigilant et de prendre des mesures pour éviter les pièges de la cybercriminalité. En suivant ces conseils et en faisant preuve de bon sens, vous pouvez profiter des soldes en ligne en toute tranquillité, en protégeant vos informations personnelles et en évitant les arnaques. N’oubliez pas que la sécurité de vos données est essentielle, même lorsqu’il s’agit de faire de bonnes affaires en ligne.
Le Club des Experts de la Sécurité de l’Information et du Numérique (CESIN) soulève une controverse autour des acteurs du cyber rating, mettant en évidence les limites des agences de notation quant à l’évaluation fiable de la maturité des entreprises en matière de cybersécurité. L’association demande une transparence totale des méthodes et des algorithmes utilisés par ces agences, ainsi que le développement de leaders européens dans ce domaine crucial. Cet article examine les questions entourant le cyber rating et explore les appels du CESIN en faveur de la transparence et du développement d’une norme européenne.
L’essor des agences de notation privées dans le domaine de la cybersécurité fait écho à celui des agences de notation financière. Ces acteurs sont chargés d’évaluer le niveau de maturité des organisations en matière de sécurité informatique. Cependant, alors que la demande de visibilité sur le marché est croissante, se posent des questions quant à la capacité de ces acteurs à évaluer de manière impartiale les entreprises. Quelle est la fiabilité des méthodes d’évaluation utilisées et quels sont les impacts sur les organisations ?
Dans un contexte de crises cyber de plus en plus fréquentes, les services de cyber rating sont de plus en plus sollicités. Ils sont utilisés dans le cadre de contrats d’assurance, de contrats de sous-traitance ou encore pour évaluer l’exposition publique des organisations. À ce jour, n’importe quel acteur se prétendant spécialiste du cyber rating peut évaluer la cybersécurité d’une organisation sans préavis et sur un périmètre non vérifié. Cette notation peut ensuite être vendue, partagée avec des tiers tels que des concurrents ou des autorités, voire rendue publique. Par conséquent, une entreprise peut présenter une image trompeuse de sa sécurité, affichant une note satisfaisante alors même que ses fondamentaux en matière de sécurité ne sont pas respectés.
« Nous ne disposons d’aucune garantie d’indépendance ni de consensus sur la véritable valeur des notations de risque cyber publiées par l’oligopole des agences américaines », ont alerté Arnaud Martin et Didier Gras, Administrateurs du CESIN (source : Vigile de notre autonomie stratégique, juin 2022).
Mylène Jarossay, Présidente du CESIN, insiste sur la nécessité d’un processus de notation vertueux, générant des progrès. Elle souligne l’importance de partager de manière transparente les méthodes de calcul des scores, tout en prenant conscience des limites des évaluations externes. Cela permettrait de connaître le véritable niveau de sécurité des organisations, c’est-à-dire leur capacité globale à faire face aux risques cyber. Ainsi, les systèmes de notation ne détourneraient pas les organisations de la mise en place de mesures moins visibles, mais essentielles en termes de défense.
Frank Van Caenegem, Administrateur du CESIN, souligne également l’importance d’adopter une approche du risque prenant en compte les vulnérabilités exploit ables et les solutions de notation. Les solutions de notation permettent de suivre les tendances et la réactivité des entreprises par rapport à leur posture en matière de cybersécurité.
Pour éviter les dérives potentielles, le CESIN propose la mise en œuvre d’un référentiel visant à soutenir l’émergence de notations claires et transparentes. Ce référentiel serait basé sur des méthodes et des critères qui reflètent fidèlement et de manière reproductible le niveau de maturité des organisations en matière de cybersécurité. Cela garantirait la compétence des analystes et favoriserait l’application du principe d’amélioration continue de la cybersécurité. De plus, le CESIN suggère la mise en place de normes et de mesures standardisées afin de rationaliser la communication avec les comités exécutifs et les conseils d’administration. Cette démarche faciliterait également le développement de sociétés de cyber rating en Europe, renforçant ainsi l’autonomie stratégique du continent dans le domaine de la cybersécurité.
En conclusion, le CESIN soulève des préoccupations légitimes concernant les acteurs du cyber rating et leur capacité à fournir des évaluations impartiales et fiables de la maturité des entreprises en matière de cybersécurité. La demande croissante de transparence et l’appel à développer des leaders européens dans ce domaine soulignent l’importance d’une approche rigoureuse et standardisée de l’évaluation de la cybersécurité. En adoptant un référentiel transparent et des normes communes, il serait possible de garantir des évaluations plus précises et de promouvoir une culture de la sécurité informatique renforcée au sein des organisations européennes.
Dans l’ère numérique actuelle, il devient de plus en plus difficile de distinguer les opportunités d’investissement légitimes des arnaques. Les publicités promettant des rendements élevés en un temps record pullulent sur les réseaux sociaux et les moteurs de recherche. Comment pouvez-vous savoir si une opportunité est réelle ou une arnaque ? Dans cet article, nous vous présenterons des conseils essentiels pour repérer les signes d’une arnaque d’investissement et protéger vos fonds.
De nos jours, cela peut être difficile de distinguer une arnaque d’une réelle opportunité d’investissement. Vous avez certainement déjà vu des publicités sur les réseaux sociaux et les moteurs de recherche qui promettent des bénéfices élevés, comme : « Obtenez le double de votre argent en 24 heures » ou « Devenez riche grâce aux crypto-monnaies dès maintenant ! » Elles peuvent vous inviter à investir dans l’or, l’immobilier, la crypto-monnaie et même le vin, en vous promettant des rendements rapides et susceptibles de changer votre vie. Ces publicités sont généralement accompagnées de commentaires et de témoignages d’autres investisseurs qui racontent leur expérience et vantent l’argent qu’ils ont remporté. Cela peut être difficile de repérer les faux sites Web, publicités, commentaires, e-mails et SMS lorsqu’ils semblent relever d’une réelle opportunité d’investissement. Voici donc notre guide sur comment repérer une arnaque. Voici les signes d’une arnaque à l’investissement potentielle :
Des rendements sur investissement irréalistes
Vous voyez des publicités sur les réseaux sociaux qui vous offrent des retours sur investissements étrangement élevés et rapides avec peu ou pas de risque, même s’ils semblent parrainés par une célébrité, un influenceur connu ou une agence gouvernementale.
Contact non sollicité
On vous a contacté(e) à l’improviste par téléphone, par e-mail, ou sur les réseaux sociaux pour vous parler d’une opportunité d’investissement.
Pression pour prendre une décision rapide
Quelqu’un vous met la pression pour que vous preniez une décision rapidement par rapport à un investissement, sans vous laisser le temps de réfléchir aux différentes options.
Demande d’accès à distance
On vous demande de télécharger des logiciels de partage d’écran ou d’accès à distance pour vous « accompagner » pendant le processus d’investissement. Une réelle institution financière ne vous demandera jamais de faire cela.
Comment éviter une arnaque d’investissement
Vérifiez l’existence de la société d’investissement : Consultez la liste des institutions financières et des fonds d’investissement de la Banque centrale européenne pour vous assurer que l’entreprise existe réellement. Effectuez une recherche approfondie : Recherchez le nom de l’entreprise sur internet et appelez un numéro de téléphone provenant d’une autre source. Recherchez les avis négatifs ou les commentaires d’autres consommateurs concernant d’éventuelles arnaques.
Méfiez-vous des appels téléphoniques non sollicités : Si vous recevez un appel ou un message concernant une opportunité d’investissement, la meilleure chose à faire est de raccrocher et d’ignorer les messages vocaux automatisés. Soyez toujours vigilant. Discutez de l’opportunité avec un membre de votre famille ou un ami de confiance afin d’évaluer sa légitimité.
Consultez un conseiller financier professionnel indépendant : Si vous avez des doutes quant à une opportunité d’investissement en fonction de votre situation, demandez conseil à un conseiller financier professionnel agréé avant de vous engager.
Protéger vos fonds et éviter les arnaques d’investissement nécessite une certaine prudence et une recherche approfondie. Ne vous laissez pas séduire par des promesses de rendements extravagants et rapides sans prendre le temps d’évaluer la crédibilité de l’opportunité. Restez informé des pratiques frauduleuses courantes et n’hésitez pas à vous tourner vers des sources fiables pour obtenir des conseils d’investissement.
En fin de compte, la clé est de faire preuve de discernement et de ne jamais prendre de décisions hâtives lorsque vous investissez votre argent. La vigilance est votre meilleur allié dans la protection de vos fonds contre les arnaques d’investissement.
DGCCRF et les influenceurs
De son côté, la DGCCRF souhaite prévenir les pratiques commerciales trompeuses des influenceurs en les exposant publiquement, mais en veillant à éviter une stigmatisation excessive. La mesure de « name and shame » vise à utiliser la réputation comme un moyen de dissuasion supplémentaire, en faisant prendre conscience aux influenceurs de leur responsabilité sociale. Certains ayant diffusé des communications sur des tradeurs de cryptomonnaie troubles.
Cette action de la DGCCRF a un impact significatif sur l’industrie des réseaux sociaux, car elle remet en question les pratiques courantes des influenceurs et envoie un message fort à l’ensemble de la communauté. Les influenceurs doivent désormais se conformer strictement à la réglementation en matière de publicité, de transparence et d’information des consommateurs, sous peine de voir leur image ternie publiquement.
Il est important de noter que la DGCCRF respecte les procédures légales et offre aux professionnels la possibilité de contester les injonctions devant les juridictions administratives. Cette approche garantit que les décisions prises sont fondées sur des bases solides et équitablement évaluées.
Le phishing est une menace croissante qui expose de nombreux Français à des fraudes bancaires. Malgré les protections légales en place, les banques ont souvent échappé à leurs obligations de remboursement, ce qui a conduit la Banque de France à prendre des mesures. Cet article examine les recommandations récentes de la Banque de France et souligne l’importance pour les banques de respecter les droits des victimes de phishing. Il met également en évidence les décisions de justice favorables aux clients et appelle à une vigilance accrue de la part des consommateurs et des entreprises.
Les recommandations de la Banque de France pour le remboursement des victimes de phishing
La fraude par phishing a connu une augmentation significative ces dernières années, exposant de nombreux utilisateurs de cartes bancaires à des risques financiers. Consciente de ce problème, la Banque de France, à travers son « Observatoire de la sécurité des moyens de paiement », a émis des recommandations claires le 16 mai 2023 pour garantir le remboursement des victimes de phishing par les banques. Ces recommandations insistent sur le respect du droit applicable et soulignent que les clients victimes de phishing doivent être remboursés, à moins qu’une négligence grave de leur part ne puisse être démontrée.
Le phishing est une méthode de fraude sophistiquée qui trompe les utilisateurs en les incitant à divulguer leurs informations bancaires personnelles par le biais de courriels non sollicités. Les fraudeurs se font passer pour des institutions financières légitimes en créant des sites web qui ressemblent à ceux des banques. Ils incitent les destinataires à mettre à jour leurs informations de compte en prétextant un problème technique ou une mise à jour nécessaire. Une fois que les victimes ont partagé leurs données personnelles, les fraudeurs peuvent accéder à leur compte bancaire et détourner des fonds en utilisant de faux ordres de paiement.
Selon les recommandations de la Banque de France, les banques sont tenues de rembourser les victimes de phishing. Le droit des opérations de paiement prévoit une protection solide pour les utilisateurs de cartes bancaires. Lorsqu’une opération non autorisée est effectuée après que des tiers aient obtenu les informations d’identification du titulaire du compte, la banque doit immédiatement rembourser le client afin de rétablir le solde du compte comme s’il n’y avait pas eu d’opération non autorisée.
Toutefois, les pertes liées à des opérations de paiement non autorisées ne peuvent être imputées au client que s’il a fait preuve d’une négligence grave dans la sécurisation de ses données personnelles. Il incombe à la banque de prouver cette négligence et cela ne peut être déduit simplement du fait que les informations de paiement ou les données personnelles du client ont été utilisées frauduleusement.
La Banque de France a souligné ces principes importants dans son communiqué, car dans la pratique, de nombreuses banques ont cherché à éviter les remboursements en accusant leurs clients de faute.
Les décisions de justice favorables aux clients et l’appel à la vigilance
Malgré les tentatives des banques de se soustraire à leurs responsabilités, certaines victimes de phishing ont réussi à obtenir justice grâce à des recours judiciaires. Les tribunaux ont régulièrement statué en faveur des clients, soulignant que les banques ne peuvent pas simplement imputer la responsabilité à leurs clients en se basant sur des éléments tels que le piratage de l’adresse e-mail ou la connaissance de la signature du titulaire du compte par des pirates, car ces informations peuvent être facilement obtenues par des fraudeurs habiles.
De plus, les décisions judiciaires ont mis en évidence l’obligation des banques de garantir l’inviolabilité de leurs plateformes et de prévenir toute opération frauduleuse permettant l’accès aux données personnelles et confidentielles des clients, y compris les informations figurant sur les cartes de code. Ainsi, les banques doivent assumer la responsabilité de prouver la sécurité de leurs systèmes, plutôt que de mettre en doute la négligence de leurs clients.
La Banque de France rappelle également l’importance de la vigilance tant pour les consommateurs que pour les entreprises. Il est crucial de renforcer les mesures de sécurité et de sensibilisation pour prévenir les attaques de phishing. Les utilisateurs de services bancaires en ligne doivent être attentifs aux courriels non sollicités et aux sites web suspects. Il est essentiel de ne jamais divulguer d’informations personnelles ou bancaires en réponse à de telles communications.
En réponse aux recommandations de la Banque de France, les établissements bancaires sont tenus de renforcer leurs systèmes de sécurisation des plateformes pour s’assurer du consentement et de la protection des titulaires de comptes lors des opérations de paiement. Cela inclut des mesures telles que l’authentification à deux facteurs, des systèmes de détection d’activité suspecte et des alertes de sécurité pour les utilisateurs.
En conclusion, l’hameçonnage reste un défi majeur pour les utilisateurs de services bancaires en ligne. Les recommandations de la Banque de France visent à garantir le remboursement des victimes de phishing par les banques, en mettant l’accent sur le respect du droit applicable. Les décisions de justice ont également soutenu les droits des clients et rappelé aux banques leur obligation de sécurité. En restant vigilants et en renforçant les mesures de sécurité, les consommateurs et les entreprises peuvent contribuer à lutter contre cette forme de fraude et à protéger leurs informations personnelles et financières.
Près d’un million de cybercriminels russophones opèreraient actuellement dans le darknet. Ils auraient réussi à piéger plus de 80 millions de Russes.
Lobbying interessant à suivre que celui de Stanislav Kuznetsov, vice-président de la Sberbank, la plus importante banque Russe. Alors que cette entreprise financière va placer des caméra biométrique sur l’ensemble des distributeurs de billets du pays, le chef d’entreprise vient d’indiquer que la Russie était noyée de pirate. Selon Stanislav Kuznetsov, le darknet compte de nombreux escrocs russophones.
« Ces criminels peuvent opérer depuis différents pays, échappant souvent aux autorités locales et aux institutions financières » explique le banquier. Il est vrai qu’un certain nombre de pirates Russes ont été arrêtés aux USA, au Canada ou dans d’autres parties du monde. Bref, un discours amplement utilisé par d’autres pays. Cependant, et le blog ZATAZ l’a démontré il y a déjà bien longtemps, la légende du « pirate russe qui n’attaque pas la russie » est une vaste blague [1] [2]. Il suffit de regarder quelques groupes tels que Kraken, Sprut, Etc. pour découvrir l’ampleur du phénomène.
Stanislav Kuznetsov a souligné que plus de 500 millions de lignes de données avaient déjà été volées à 80 millions de Russes. Il précise toutefois que de nombreuses données sont redondantes et que différentes informations personnelles de citoyens russes apparaissent dans différentes lignes. Certains enregistrements contiennent le nom complet, d’autres le numéro de téléphone, tandis que d’autres encore comprennent des noms de famille, des prénoms, des numéros de carte bancaire, des adresses de résidence, des lieux de travail, des postes occupés, des véhicules enregistrés au nom d’une personne, etc.
Bref, rien de bien nouveau, sauf que Kuznetsov suit le mouvement politique local : récupérer l’argent des pirates ; faire interdire le darknet ; accentuer la cyber surveillance ; bloquer les VPN ; Etc.
Selon Stanislav Kuznetsov, le nombre d’attaques contre son institution a diminué de 20 à 30 % ces derniers mois. CQFD : il y a beaucoup de pirates, mais chez Sberbank, il y a une meilleure protection, donc venez chez Sberbank !
Pendant ce temps, une vaste escroquerie impliquant le vol de cryptomonnaie a été découverte visant les résidents de la Russie et des pays de la CEI.
La société Trend Micro a publié un rapport sur les activités du groupe de cybercriminels nommé Impulse Team, spécialisé dans les escroqueries liées aux cryptomonnaies. Selon les chercheurs, ce groupe opère depuis 2018 et cible les résidents de la Russie et des pays de la CEI.
Le schéma des escrocs consiste à créer de faux sites web et des applications pour le trading de cryptomonnaies, se faisant passer pour des plateformes légitimes. Les cybercriminels attirent ensuite des victimes via les réseaux sociaux, la publicité, le spam et d’autres canaux. Les victimes s’inscrivent sur les faux sites et effectuent des dépôts en cryptomonnaie, qui sont ensuite transférés sur les portefeuilles des escrocs.
Tous les sites découverts sont liés au programme d’affiliation Impulse Project, promu sur plusieurs forums criminels russophones. Pour devenir membre du projet, les nouveaux affiliés doivent contacter Impulse Team et s’abonner au service.
Selon les chercheurs, Impulse Team utilise diverses techniques pour convaincre les victimes d’investir davantage d’argent ou de ne pas retirer leurs fonds. Par exemple, ils proposent des bonus, des avantages, des consultations et du soutien. Les fraudeurs simulent également des transactions commerciales et des bénéfices sur les comptes des victimes pour créer l’apparence d’un trading réussi. Si une victime essaie de retirer ses fonds, elle se heurte à divers obstacles, tels que l’obligation de payer des frais, des impôts ou des amendes.
Plus de 150 faux sites web et applications liés à Impulse Team ont été découverts. 170 portefeuilles Bitcoin et Ethereum sur lesquels les dépôts des victimes étaient réceptionnés mis à jour. Le montant total des fonds volés s’élèverait à environ 50 millions de dollars.
Un hacker malveillant roumain a été condamné à trois ans de prison fédérale aux États-Unis pour avoir dirigé l’infrastructure derrière plusieurs souches de logiciels malveillants.
Mihai Ionut Paunescu, âgé de 39 ans, était un acteur clé d du site PowerHost[.]ro, un service d’hébergement pas comme les autres. La spécialité de Power Host, permettre de stocker et déployer des codes malveillants. Un bulletproof hosting ! Parmi les codes pirates diffusés par ce biaias, le virus Gozi, le cheval de Troie Zeus, le trojan SpyEye et le logiciel malveillant BlackEnergy.
Paunescu louait des serveurs et des adresses IP auprès de fournisseurs internet légitimes. Puis, via son « bulletproof hosting« , il mettait ces outils à la disposition des cybercriminels, leur permettant de rester anonymes et de lancer des attaques. En plus de ces activités, Paunescu a été accusé d’avoir permis des attaques par déni de service distribué (DDoS) et des campagnes de spam. Les serveurs de son bulletproof hosting offrant la possibilité à d’autres pirates d’installer leurs script DDoS ou encore de phishing. Selon le procureur américain Damian Williams, « Paunescu permettait aux cybercriminels d’acquérir une infrastructure en ligne pour leurs activités illégales sans révéler leur véritable identité« .
Paunescu, surnommé « Virus », a été arrêté en juin 2021 à l’aéroport international El Dorado de Bogota, en Colombie, après avoir été initialement arrêté en décembre 2012 à Bucarest, en Roumanie. Les autorités américaines l’avaient inculpé en janvier 2013 pour son rôle dans la distribution du logiciel malveillant Gozi, qui était essentiel pour le vol de données bancaires électroniques par des cybercriminels, mais elles n’avaient pas réussi à obtenir son extradition de la Roumanie.
Le Gozi malware a infecté plus de 40 000 ordinateurs aux États-Unis, y compris ceux de la National Aeronautics and Space Administration (NASA) ainsi que d’autres en Europe. Les responsables américains ont déclaré que ce logiciel malveillant avait permis aux pirates de voler des dizaines de millions de dollars à des particuliers, des entreprises et des entités gouvernementales en raison de sa capacité à échapper aux logiciels antivirus.
Bien qu’il ait été impossible d’extrader Paunescu de Roumanie après son arrestation en 2012, les procureurs américains l’ont surveillé jusqu’à son arrestation en Colombie. Initialement passible de 65 ans de prison, il a plaidé coupable de chefs d’accusation moins graves le 24 février. Paunescu a déjà passé 14 mois de sa vie en détention en Roumanie et en Colombie avant d’être extradé aux États-Unis.
Lors de son procès, la juge de district américaine Lorna G. Schofield a déclaré que Paunescu avait facilité la diffusion de « certains des logiciels malveillants les plus virulent de l’époque » et qu’il en avait tiré « beaucoup d’argent » : parmi ces logiciels on retrouve Zeus ou encore SpyEye ». Les deux autres responsables du Gozi sont Nikita Kuzmin, un Russe arrêté en Californie en 2013 et libéré en 2016, et Deniss Calovskis, arrêté en Lettonie mais jamais extradé.
Le code source du logiciel malveillant a été diffusé en ligne en 2013. Il a servi de base à plusieurs souches utilisées pour attaquer les clients de banques.
Gozi, gozi !
Le code malveillant Gozi, également connu sous le nom de Gozi Virus, est un logiciel malveillant largement utilisé par des cybercriminels pour voler des informations financières et commettre des fraudes en ligne. Il a été actif entre 2007 et 2013 et a causé des dommages considérables à de nombreux utilisateurs d’Internet, notamment aux États-Unis et en Europe.
Gozi est un cheval de Troie bancaire, ce qui signifie qu’il est spécifiquement conçu pour cibler les informations financières des utilisateurs, telles que les identifiants de connexion, les numéros de carte de crédit et les mots de passe liés aux services bancaires en ligne. Le logiciel malveillant a été conçu pour infecter discrètement les ordinateurs des victimes et de permettre de siphonner les fonds des comptes bancaires des victimes. Une des caractéristiques principales de Gozi aura été sa capacité à éviter la détection par les logiciels antivirus. Il utilisait des techniques sophistiquées pour se dissimuler et modifier régulièrement son code afin d’éviter d’être détecté par les outils de sécurité informatique.
Le code source de Gozi a été divulgué en ligne en 2013, ce qui a permis à d’autres cybercriminels de l’utiliser comme base pour développer de nouvelles souches de logiciels malveillants. Depuis lors, différentes variantes du code Gozi ont été détectées, chacune avec des fonctionnalités légèrement différentes, mais toutes dans le même but : voler des informations financières sensibles.
Nymaim est une variante de Gozi qui a été découverte pour la première fois en 2013. Il est principalement utilisé pour diffuser d’autres logiciels malveillants, tels que des ransomwares et des chevaux de Troie bancaires. Également connu sous le nom de Gozi-ISFB, Ursnif est une autre variante de Gozi (2014). Il est spécialisé dans le vol d’informations bancaires et est souvent distribué via des campagnes de phishing et des spams. L’Interactive Service For Banking (ISFB) est une autre variante de Gozi (2012) aprés un retro ingeenering de la concurence. Il est utilisé pour infecter les navigateurs web des utilisateurs et voler des informations de connexion aux services bancaires en ligne une fois que l’internaute se connecte à son site bancaire. GozNym est une combinaison du code Gozi et du code Nymaim. Cette variante a été découverte en 2016.
Le ministère de la Justice des États-Unis accuse deux hackers russes, Alexey Bilyuchenko et Aleksandr Verner, d’être impliqués dans le piratage de l’échangeur de crypto-monnaie Mt. Gox.
Les accusations, qui ont été déposées en 2019 mais rendues publiques récemment, affirment que Bilyuchenko et Verner ont volé 647 000 bitcoins à Mt. Gox et les ont utilisés pour soutenir leurs activités illicites sur la plateforme de crypto-monnaie BTC-e entre 2011 et 2017.
En outre, Bilyuchenko est accusé d’avoir dirigé BTC-e en collaboration avec Alexander Vinnik, un autre ressortissant russe qui a été extradé vers les États-Unis en 2022 après son arrestation en Grèce en 2017. Vinnik est accusé d’avoir blanchi plus de 4 milliards de dollars grâce à BTC-e.
Les accusations portées contre Bilyuchenko et Verner comprennent portent sur un certain nombre d’infractions liées au blanchiment d’argent.
Les procureurs affirment que Bilyuchenko a joué un rôle clé dans la création de BTC-e, qui aurait servi de plateforme de blanchiment d’argent pour des criminels du monde entier, notamment des pirates informatiques, des auteurs de rançongiciels, des trafiquants de drogue et des fonctionnaires corrompus.
Selon Ismail Ramsey, un avocat américain, Bilyuchenko et ses complices auraient exploité un bureau de change numérique qui a permis de blanchir des milliards de dollars pendant de nombreuses années. Ces allégations rejoignent celles des enquêteurs qui ont précédemment étudié cette affaire.
Les documents judiciaires déposés auprès du tribunal du district sud de New York révèlent que Bilyuchenko, Verner et d’autres complices non identifiés ont piraté les serveurs de Mt. Gox, basés au Japon, qui contenaient les portefeuilles de crypto-monnaie des clients de la plateforme. Ils ont ensuite transféré les fonds volés vers des adresses bitcoin contrôlées par les voleurs.
Selon le ministère de la Justice, le groupe aurait réussi à détourner les 647 000 bitcoins de Mt. Gox entre septembre 2011 et mai 2014, vidant ainsi les avoirs de la plateforme dans cette devise. Mt. Gox a finalement fermé ses portes en 2014.
En avril 2012, les accusés auraient conclu un accord avec un service de courtage de bitcoins anonyme pour convertir la monnaie volée en virements électroniques importants vers des comptes bancaires offshore. Entre mars 2012 et avril 2013, environ 6,6 millions de dollars ont été transférés sur des comptes bancaires à l’étranger. Ces comptes étaient contrôlés par Bilyuchenko, Verner et d’autres personnes. Il est allégué que Bilyuchenko, Verner et les autres membres de ce piratage ont utilisé cette « lessiveuse » de cryptomonnaie pour blanchir plus de 300 000 bitcoins qui avaient été volés à Mt. Gox. Les détails spécifiques de la façon dont le blanchiment a été effectué ne sont pas mentionnés.
Transfert de fonds volés vers BTC-e
La maison de courtage a effectué des transferts d’environ 6,6 millions de dollars vers des comptes bancaires à l’étranger contrôlés par Bilyuchenko, Verner et leurs complices. En retour, la maison de courtage a reçu un « crédit » sur une autre plateforme de crypto-monnaie contrôlée par le groupe. Il est estimé que plus de 300 000 bitcoins volés à Mt. Gox ont été blanchis via cette lessiveuse non citée.
Pendant de nombreuses années, l’ancien PDG de Mt. Gox, Mark Karpeles, a été accusé d’être à l’origine du vol et de l’effondrement de la plateforme. Cependant, les récentes accusations portées contre Bilyuchenko et Verner ont apporté de nouvelles preuves suggérant leur implication directe dans le piratage de Mt. Gox et le détournement des bitcoins.
En ce qui concerne BTC-e, Bilyuchenko est également accusé d’avoir collaboré avec Alexander Vinnik et d’autres pour diriger cette plateforme de crypto-monnaie jusqu’à sa fermeture par les forces de l’ordre en juillet 2017. Selon le ministère de la Justice, BTC-e était une plaque tournante d’activités criminelles, servant de moyen principal pour les cybercriminels du monde entier de transférer, blanchir et stocker les produits de leurs activités illégales.
La plateforme aurait compté plus d’un million d’utilisateurs dans le monde, facilitant le blanchiment des produits de nombreuses intrusions informatiques, piratages, ransomwares, usurpations d’identité, fonctionnaires corrompus et réseaux de trafic de drogue.
Damian Williams, procureur américain pour le district sud de New York, affirme que Bilyuchenko et Verner pensaient pouvoir échapper à la loi en utilisant des techniques de piratage sophistiquées pour voler et blanchir d’énormes quantités de crypto-monnaie. Cependant, les récentes accusations et les dernières arrestations dans le monde de la cryptomonnaie malveillante démontrent que les autorités ont des outils particulièrement efficaces pour stopper tout ce petit monde.
Petites entreprises, grandes menaces : restez informés, restez protégés
