L’étude européenne menée par Quocirca, société de recherche et d’édition, à la demande de Nuance, révèle que, malgré l’importance croissante que les entreprises accordent aux systèmes d’impression multifonctions dans le cycle de vie des documents, elles restent exposées à des risques de fuites des données confidentielles. En effet, Data Security Breach a pu découvrir que seules 22 % des entreprises interrogées par Quocirca ont sécurisé leur environnement d’impression et 63 % d’entre elles reconnaissent avoir subi un ou plusieurs cas de pertes de données, alors même qu’elles sont sans cesse plus nombreuses à mesurer les dommages potentiels de l’utilisation abusive ou du vol de données sensibles pour leur réputation et la confiance de leurs clients.

Les résultats de cette étude sont consultables dans le dernier livre blanc de Nuance, intitulé Impression de documents : un faux sentiment de sécurité ?, qui explique aux entreprises et administrations pourquoi et comment s’assurer que leurs activités d’impression sont sécurisées afin de protéger leurs informations confidentielles et celles de leurs clients. Le livre blanc rend également compte que de simples pratiques de sécurisation de l’impression permettent de réduire l’exposition aux risques de fuites de données et de satisfaire aux exigences réglementaires en matière de protection des informations. Nuance recommande même aux entreprises d’inscrire la sécurité des impressions dans sa stratégie plus globale de sécurité de l’information. Afin d’illustrer ces recommandations, le livre blanc comporte deux études de cas d’entreprises du secteur public (le conseil du Comté du Lancashire au Royaume-Uni) et du secteur financier (la banque suisse Graubündner Kantonalbank) utilisant les solutions Equitrac et SafeCom de Nuance pour mieux protéger leurs impressions.

Ce document intervient alors que les entreprises s’efforcent de rationaliser leurs flux de gestion des documents papier (pour gagner en efficacité ou pour se conformer aux obligations légales ou environnementales) et qu’elles se dotent de plus en plus d’imprimantes multifonctions (MFP) et en réseau.

Cyber-attaque, DDoS, Entreprise

Un DDoS géant perturbe Internet

28 mars 2013 Damien Bancal 10 commentaires

Une attaque informatique à l’encontre d’un spécialiste de la lutte contre les spams perturbe l’Internet. Spamhaus, une entité basée en Suisse qui s’est donnée pour mission de publier des « listes noires » de serveurs utilisés dans des diffusions massives de spams, des courriels non sollicités. 80% des blocages des pourriels seraient réussis grace à SpamHaus. Depuis quelques jours, une attaque de type DDoS (Dénis Distribués de Service) perturbe le fonctionnement de SpamHaus… et du réseau des réseaux. Matthew Prince, de chez CloudFlare, indique n’avoir jamais vue une attaque prendre une telle ampleur. Tout a débuté la semaine derniére, les Suisses ont placé dans la liste noire du moment le site internet néerlandais Cyberbunker. Motif, le portail serait un repére de pirates et autres spammeurs. « Spamhaus n’a pas été en mesure de prouver ses allégations » indique CyberBunker.

Le New York Times fait parler un « porte-parole » des pirates assaillants. Sven Olaf Kamphuis indique que l’attaque est en représaille contre Spamhaus, qui « abuse de son influence« . L’attaque DDoS a une telle impacte qu’elle aurait « freinée » le débit web, en Europe. A l’AFP Johannes Ullrich, de l’institut de technologie américain SANS, explique que cette attaque est dix fois plus puissantes que les derniérs DDoS enregistrés. Il est vrai que se manger 300 gigabytes de données par seconde, ca à de quoi bloquer des serveurs ! Data Security Breach trouve que le plus inquiétant n’est pas l’attaque en elle même, mais sa facilité de mise en place. Les pirates ont tout simplement profité des vulnérabilités des serveurs DNS. Bilan, chaque attaque est multipliée par 100. Voir Open Resolver Project pour en savoir plus.

Internet a-t-il failli être coupé par une attaque de grande ampleur ?

A cette question que tout le monde se pose en ce moment, la réponse est oui. Avec les attaques qui ont eu lieu récemment et on encore lieu à certaines échelles, Internet a été, tout au moins, déstabilisé pendant plusieurs heures. Que vous ayez un téléphone portable en 3G, un ordinateur pour surfer sur votre site préféré ou voulu recevoir des mails d’outre atlantique, vous avez peut être tous senti à plus ou moins grande échelle des ralentissements.

L’attaque informatique derrière cette déstabilisation est connue, mais n’avait jamais été menée à cette ampleur. Les DDOS et plus spécifiquement les DrDOS sont des attaques par amplification de trafic, ou pour faire simple, les attaquants utilisent des serveurs et des réseaux mal configurés comme des amplificateurs. Ils transforment une ou plusieurs connexions de tailles honorables (mais que tout le monde peut s’offrir pour quelques dizaines d’euros par mois) en canons à trafic de très grande ampleur. Pour prendre une image plus parlante, cela revient à transformer une balle de pistolet en une pluie de munitions. Avec une telle arme, pour chaque « balle » tirée à l’origine, plusieurs centaines de milliers de projectiles arrivent à destination…

Il est important de comprendre cependant qu’aussi puissantes soient ces attaques, elles sont temporaires par essence. Leurs durées de vie se comptent en heures, en dizaines d’heures au maximum, Internet n’est donc pas en risque d’être définitivement « cassé » mais en risque d’être très embouteillé, pendant un long moment. Une question de fond demeure, ces embouteillages dureront-ils très longtemps et seront-ils fréquents ou bien les autorités vont-elles réagir et forcer la prise de mesures concrètes ?

Le laxisme et l’avidité au cœur du problème

Car ce qui rend possible ces attaques, ce sont deux problèmes fondamentaux, tous deux possibles à régler. En effet, ces attaques sont rendues possibles par des serveurs mal configurés. Cette fois-ci ce sont les serveurs DNS qui sont concernés, l’un des services indispensable au fonctionnement d’Internet, qui convertit les noms (comme www.datasecuritybreach.fr) en adresse numériques (dites IP) compréhensibles par les ordinateurs et serveurs. En l’occurrence, ces DNS « ouverts » étaient parfois laissés accessibles en tant que service à la communauté, souvent laissés ouverts par d’autres administrateurs moins compétents par manque de connaissance ou de temps. Mais auparavant, c’était les protocoles utilisés par les serveurs de jeux sur Internet et d’autres sources sont également possibles à exploiter par les pirates. Le point commun à tous ces supports d’attaques est que les personnes ayant soit développé soit déployé ces services ont mal configuré leurs serveurs et permis à ces attaques d’avoir lieu.

Le second problème est lui très matériel. Il y a des grands bénéficiaires à ces flux démesurés. Pour commencer par le point important, ces attaques ne devraient pas exister et sont simplissimes à bloquer. Il suffit à chaque entité participant au réseau Internet de n’acheminer que les paquets légitimes, provenant réellement de son réseau. Actuellement ce n’est pas le cas. En effet, de très nombreux opérateurs (dont les plus grands Français, Allemands et US) ne filtrent pas les paquets transitant par leurs réseaux et acheminent des paquets qu’ils savent illégitimes.

Ces attaques reposent sur un mécanisme central clé : le fait que l’adresse source, l’identité numérique de l’attaquant est faussée. Cette méthode, appelée le spoofing, est laissée libre à l’utilisation de chacun alors qu’il n’est que normal et logique que chacun ne transporte que les paquets réellement issus de son réseau. Cela revient exactement au même que de transporter des valises d’inconnus que l’on vous aurait remis à l’aéroport. Pourquoi le font-ils ? Car les opérateurs de niveau 2 se facturent le trafic envoyés entres eux. En résumé, plus ils envoient de trafic, plus ils facturent le voisin qui reçoit ce trafic. DataSecurityBreach.fr le confirme, c’est donc une raison très monétaire qui les motive plus qu’une très théorique impossibilité technique derrière laquelle ils se cachent pour ne pas résoudre le problème.

La guerre des boutons 2.0

Cette attaque est par bien des aspects uniques. Unique car elle a visé les plus gros « tuyaux » d’Internet (les tiers 1), ce qui est atypique et à bien failli couper tout le réseau pendant quelques heures. Elle est aussi unique par la violence et son ampleur. A notre connaissance, aucune attaque n’avait encore atteint une telle ampleur, avec près de 300 Gbps de trafic vu par les grands opérateurs par moment. Les plus gros points d’échange d’Internet n’acceptent que 100 Gbps, là où cette attaque a dépassé les 300 Gbps par endroits dans le réseau mondial…

Cela représente, disons 1 million de voitures circulant sur une route où l’on en attend 100 000 en général au grand maximum. C’est l’équivalent de plusieurs dizaines de milliers de connexions ADSL classiques qu’il faudrait réunir à plein débit à un instant donné pour atteindre un tel volume. Un très gros canon à paquet donc et cela n’est encore qu’une partie du trafic maximal généré par cette attaque. Unique enfin par sa cible et son origine. Pour une cause qui ne nécessite très probablement pas une telle Vendetta, le spam, Internet a été déstabilisé quelques heures. On ne règle pas les bagarres de gamins dans une cours de récré à coup de taser et de flashball, on ne règle pas un différend avec Spamhaus avec une DDOS de cette taille, cela est déraisonnable.

Unique, cette attaque à malheureusement de grande chance de ne pas le rester car rien n’est fait à l’heure actuelle par les autorités pour forcer des configurations plus efficaces des réseaux opérateurs et des services clef d’Internet. Les solutions sont connues, la volonté de les appliquer manque. Elle ne restera pas unique car mener une telle attaque n’est pas extrêmement complexe, les méthodes sont connues et les personnes capables de les mener se comptent en dizaines de milliers dans le monde, à minima. Bien sûr la très grande majorité d’entre elles sont des personnes raisonnables, mais il suffit d’une seule en l’occurrence pour atteindre un tel résultat…

La structure de base d’internet la rend résiliente à beaucoup de dangers différents, mais d’un autre côté, certains points clés sont toujours très fragiles et les milieux underground le savent …

Moi vouloir tuer Internet L’architecture principale du DNS peut être mise à terre. Ce n’est pas chose aisée mais un DDOS massif peut la faire plier et donc casser le système de résolution de nom et le processus de diffusion, entrainant ainsi un situation très inconfortable. Le second point que je voulais souligner est que la faille dévoilée par Dan Kaminsky durant l’été 2008 est encore présente sur presque un quart des DNS mondiaux et permet une attaque par cache poisoning, aussi simple que redoutablement efficace.

BGP. Cette partie est aussi sensible et fragile. Les membres de la DFZ (Default Free Zone) sont supposés se faire confiance les uns aux autres les yeux fermés. Nous prenons des routes depuis d’autre AS et diffusons notre routage aux autres membres…Mais si des paquets étranges sont envoyés dans le pré-carré, ils peuvent faire chuter l’ensemble, comme par exemple ce fameux mois d’août 2010, durant lequel le Ripe à mener une expérience qui tourna mal, brisant ainsi beaucoup de routes et dérangeant une partie du trafic Internet pour plusieurs minutes. Les Chinois ont aussi commis leur « erreur », générant un des plus spectaculaires détournements de trafic de l’histoire d’Internet. Il est dit que c’était une erreur (par ceux qui l’ont commise 🙂 ) mais il apparait tout de même comme rien de moins que le plus large et important piratage jamais réalisé sur internet, montrant une fois encore que les piliers d’Internet peuvent encore facilement « trembler sur leurs bases.

L’IPV4 est le plus fondamental des protocoles d’Internet. Il est présent depuis des décennies et à été attaqué de tellement de façon différentes que je ne peux imaginer donner un chiffre pertinent à fournir dans cet article. Quelques points sont cependant sûr concernant IPV4, le protocole est utilisé partout (moins de 8% d’internet est prêt pour IPV6), il comporte de nombreuse erreurs de conceptions, il permet de nombreuse attaque par DDOS, spoofing, sniffing et chacun l’implémente « à sa sauce ». Tout cela fait d’IPV4 le plus utilisé des protocoles de niveau 3 du monde et, bien entendu, le plus connu, testé, reversé et attaqué…

Une lutte de pouvoirs ?

CloudFlare après sa méga panne plongeant des centaines de milliers de sites dans le noir le plus total avait bien besoins d’une énorme publicité. En aidant cette fois des « gentils », c’est pour eux l’occasion rêvée pour redorer cette image ternie. Il n’y a pas que les attaques qui peuvent être amplifiées, il y a aussi les paroles. Oui, car contrairement à ce que raconte certains ahuris, le trafic Internet en Europe n’a pas bougé d’un pouce : chiffres à l’appui. Quant aux évènements, il s’agit bien d’un règlement de compte entre Spamhauss et de véritables cybercriminels aguerris qu’il vaut mieux éviter de chicaner, même pour plaisanter.

Spamhauss est sauvé, CloudFlare devient un super-héros auprès des gentils mais laisse une ouverture béante aux whitecollars du CB-31337 qui ne se font pas prier pour récupérer habillement l’histoire en diabolisant à nouveau Spamhauss (ouvertement critiqué pour avoir le cul entre deux chaises et pour ses méthodes de cowboys) et gagnant ainsi de nouveaux clients. Si vous n’avez pas encore compris, Internet va bien, très bien même. Business is business… Cependant ça démontre une nouvelle fois les faiblesses connues qui peuvent (mais ça ce n’est pas nouveau, disons « qu’ils osent ») être utilisées dans d’autres types d’attaques. Avec ces escarmouches, ils ne font que frapper du poing, peut être un avertissement comme tu le soulignes,… ou simplement une évaluation. Ces gens là ont largement la capacité de mener des offensives nettement supérieures (avec dégâts). A mon sens, il faut se souvenir d’une chose très importante : il n’est pas possible d’évaluer les capacités offensives avec certitude de l’ensemble des acteurs en présence car ils sont connectés indirectement avec divers milieux, autres que l’underground traditionnel. Ils peuvent changer de facette l’espace d’un instant et devenir un bras armé. Mettez une dose d’agences de renseignements, une pincée de politiques… et très franchement, je doute que les moyens déployés, même extra-ordinaires, depuis les claques Estoniennes, Géorgiennes,… suffisent à contre-carrer des attaques disons.. hors normes. Quoiqu’ils pourront certainement mener des investigations, compter les morceaux et tenter de recoller ce puzzle bordélique mais ça sera définitivement trop tard. Rassurez-vous, tant qu’il y aura des enjeux financiers, rien de tout cela n’arrivera. (Avec NBS-SYSTEM)

Chiffrement, cryptage

Deux solutions de Prim’X inscrites au catalogue produits de l’OTAN

28 mars 2013 Damien Bancal

Deux solutions de Prim’X inscrites au catalogue produits de l’OTAN Zed! et ZoneCentral de Prim’X ont obtenu l’approbation du laboratoire d’évaluation de produits de l’OTAN. Prim’X, éditeur de solutions de chiffrement pour la sécurité des données, annonce que ses solutions Zed! et ZoneCentral ont passé avec succès l’évaluation opérationnelle (OpEval) du laboratoire d’évaluation de produits de l’OTAN. Cela leur permet de figurer dès à présent au Nato Information Assurance Product Catalog avec le statut « green ».

« C’est avec une grande satisfaction que nous avons appris que nos produits avaient reçu une évaluation positive de la part de l’OTAN », déclare José Lavancier, Directeur des projets de Certification de Prim’X. « Cela vient récompenser l’implication de nos équipes et la qualité de leur travail pour fournir des solutions fiables, efficaces, et répondant au plus hautes exigences en matière de sécurité. »

ZoneCentral est un logiciel de chiffrement des données qui en réserve l’accès aux seuls utilisateurs autorisés et identifiés. Sans contrainte d’organisation, il protège les fichiers et les dossiers là où ils résident, sur un poste de travail ou sur un serveur de données. Zed! permet d’utiliser des conteneurs chiffrés pour protéger les transports de fichiers indépendamment du canal utilisé (email, support amovible, file transfert, etc.). Les conteneurs .zed sont comparables à une « valise diplomatique » contenant des fichiers sensibles que seuls les destinataires identifiés ont le droit de lire.

Après avoir reçu l’agrément de l’ANSSI, le succès de cette évaluation opérationnelle permet au NIATC (Nato Information Assurance Technical Center) d’attester de l’adéquation de ces deux produits aux besoins de l’OTAN et de leur interopérabilité avec les systèmes de l’Alliance pour la protection d’informations jusqu’au niveau Diffusion Restreinte OTAN.

« Soumettre nos solutions aux évaluations des organismes de certification les plus rigoureux est un gage de qualité supplémentaire qui démontre leur robustesse à nos clients, partenaires et l’ensemble de l’écosystème de la sécurité informatique », conclut Michel Souque, Président de Prim’X. C’est cette qualité de développement qui a fait notre succès et que nous comptons poursuivre dans l’avenir. »

Prim’X peut s’enorgueillir de quatre certifications récentes et une cinquième qui vient d’être lancée auprès de l’ANSSI pour ZonePoint 3.0, logiciel qui assure le chiffrement des documents déposés dans les bibliothèques SharePoint apportant ainsi la couche de confidentialité indispensable à tout projet de partage de document ou d’externalisation des données d’entreprise.

Cybersécurité

370 milliads de dollars pour le futur cloud Chinois

26 mars 2013 Damien Bancal

Dans un nouveau rapport, BroadGroup propose pour la toute première fois un état des lieux des investissements dans le Cloud et des projets de développement de datacenters en Chine. DataSecurityBreach.fr a pu lire qu’à l’issue de recherches qualitatives et d’une centaine d’entretiens individuels, ce rapport révèle un programme de très grande ampleur portant sur un investissement total de 370 milliards $ et le doublement de la capacité des datacenters d’ici à 2016.

Le rapport, intitulé ‘China Cloud, Challenges and Opportunities in China’s Cloud Datacenter Deployment’ (Enjeux et opportunités de déploiement de datacenters pour le Cloud en Chine), décrit la stratégie mise en œuvre pour éliminer la dépendance vis-à-vis des fournisseurs étrangers de technologie et réunir les conditions d’une croissance économique durable pour la population chinoise d’1,3 milliard d’habitants. Le 12ème plan quinquennal du gouvernement chinois retient l’attention du monde entier pour la part belle qu’il fait aux investissements de création de logiciels, d’applications et de plates-formes Cloud, soutenus par un programme de déploiement massif de datacenters Cloud.

Le rapport explique comment le plan gouvernemental initial portant sur des déploiements Cloud dans 5 villes continue de s’élargir et couvre à présent 15 provinces au moins, avec des financements de projets conséquents. 109 projets ont été identifiés au total, la plupart impliquant la construction de nouveaux datacenters Cloud. Le rapport détaille les plans d’investissements, province par province, essentiellement concentrés dans le nord de la Chine, avec 88 % de l’investissement total partagés entre les cinq premières provinces de la liste.

Les profils des principaux acteurs des projets sont présentés dans le rapport, ainsi que les résultats d’analyses SWOT des segments clés de l’industrie des datacenters, à savoir les datacenters indépendants des opérateurs (carrier neutral), les datacenters Internet, et les trois géants des télécommunications en Chine : China Mobile, China Unicom et China Mobile.

Les projets Cloud sont détaillés par ville et dans le cadre d’une analyse régionale, avec taxinomie des projets par localisation géographique. Des cartes de la distribution des projets Cloud sont fournies pour illustrer le propos selon différents angles : par montant de l’investissement (en RMB), par dimensions (m²) et par nombre de projets.

Le secteur du datacenter est confronté à des enjeux immenses. Si la réussite future des projets Cloud en Chine dépendra surtout des business models et de la demande, le rapport nous explique que de nombreux obstacles politiques, commerciaux et techniques pèsent déjà sur les questions de disponibilité de la bande passante, d’accès réseau et d’alimentation électrique.

Certes le marché est porteur d’opportunités, mais seule la politique du gouvernement pourra apporter des changements favorables aux règles d’investissement et de participation des étrangers au marché. Le rapport fait état de théories toujours en circulation concernant des solutions potentielles risquant d’être sanctionnées.

Ce rapport est le premier à ce jour à proposer une analyse aussi complète de la stratégie Cloud et des déploiements de datacenters en Chine.

A l’occasion des Datacentres Europe 2013 organisés par BroadGroup les 29 et 30 mai 2013 à Nice, de nombreux représentants de l’industrie, d’utilisateurs de différents marchés verticaux et d’administrations gouvernementales du monde entier seront présents.

Entreprise

Challenge de sécurité autour de CerberHost

26 mars 2013 Damien Bancal

NBS System ouvre un challenge de sécurité autour de CerberHost, son Cloud de Haute Sécurité Ce concours est ouvert à tous : experts en sécurité, pentesteur, hacker de génie ou occasionnel, érudit en informatique et curieux de la sécurité – avec à la clé, des lots allant jusqu’à 5000 € ! NBS SYSTEM, société française fondée en 1999 et spécialisée d’une part dans l’hébergement et l’infogérance de serveurs et la sécurité informatique d’autre part, annonce l’ouverture d’un challenge de sécurité atour de CerberHost, son Cloud de Haute Sécurité lancée en octobre dernier. Ce challenge démarre le lundi 25 mars 2013 et s’achèvera le 21/06/2013. A la clé, jusqu’à 5000 € pour la première personne qui arrivera à pénétrer dans l’environnement de CerberHost (détails complets du concours plus bas).

A l’occasion de ce challenge, Philippe Humeau, CEO de NBS System déclare à Data Security Breach : « Nous ne voulons pas proposer une Cloud sécurisé « sur le papier », qui repose sur de la méthode Coué et un Powerpoint affirmant que « c’est sécurisé ». Après un investissement de R&D considérable, nous pensons que NBS System propose, au travers de CerberHost, l’offre d’hébergement la plus sécurisée à ce jour, et nous souhaitons le démontrer. Ce challenge vise donc à étrenner encore un peu plus nos systèmes déjà solidement testés. »

Qu’est ce que CerberHost ? CerberHost est le fruit de deux années de R&D et de plus de 10 ans d’expérience sur le marché de la sécurité informatique et notamment en matière de tests d’intrusion. Avec plus de 16 méthodes ou systèmes de protections différents, CerberHost a été conçue pour garantir une sécurité informatique proche des 99.9% aux sites Internet LAMP et bientôt Java. Cette particularité permet de rendre tous les sites LAMP pratiquement invulnérables aux attaques informatiques. Elle propose une infrastructure capable de résister aux attaques informatiques et résiliente aux pannes en assurant la sécurité physique, la logique et la redondance. Après des milliers d’attaques bloquées qui ont été lancées contre le site de Charlie Hebdo, protégé par CerberHost depuis septembre 2011, après un test d’intrusion menée par la société HSC sur une Damn Vulnerable Web Application, CerberHost reste inviolé à ce jour.

Mais, rien n’est impossible cependant et NBS System ne souhaite qu’une chose : aller plus loin.

Détails du CerberHost Spring Challenge (CSC)

Contenu du site à tester Le concours consiste à réussir une intrusion sur une plateforme d’entrainement pour les tests d’intrusions de type « Damn Vulnerable Web Application ». Ce logiciel est volontairement « troué » pour permettre de tester des outils, des candidats ou des méthodes d’intrusions et il contiendra de nombreuses failles de différents types. Le code source de ce site de test sera mis à disposition des participants qui pourront l’auditer en local, sur leurs machines. Celui en production sur le serveur de tests sera exactement le même. Paramétrage de la Sécurité de l’instance Toutes les couches de sécurité de CerberHost seront actives à l’exception du firewall à bannissement progressif. En effet CerberHost utilise un système de réputation d’IP qui bannie de manière progressive en dureté et dans le temps, le filtrage appliqué à une IP qui violent des règles de sécurité. Dans le contexte du concours, les IP enregistrées seront « whitelistées » et ne seront pas bannis comme le ferait normalement le système. Pour avoir un ordre d’idée, quand une IP scanne des ports, elle a un comportement anormal vis à vis de la plateforme hébergée et cette IP est progressivement bannie de plus en plus durement (en terme de durée notamment, mais aussi de range d’IP ou de type de réponse, reject, drop, tarpit, etc.) Au final, un tel dispositif à lui seul ralentirait considérablement des experts dans leur travail et ne présente pas spécifiquement d’intérêt dans le cadre de ce concours. Le DVWA sera paramétré en sécurité la plus basse (toutes les failles seront actives/ouvertes). Pour le reste, l’instance CerberHost utilisée sera tout à fait standard, mais la méthodologie sera un peu moins « stricte » que celle dont les clients de NBS System disposent. Lors d’une mise en production « normale » d’un client CerberHost, NBS System effectue un audit rapide et met en place certaines règles spécifiques en plus des protections standards. Ici, le processus sera le même mais rien ne sera spécifiquement dédié à ce site, pas plus de protection ou de dispositifs particuliers, c’est même l’inverse car NBS System souhaite ouvrir le challenge et se mettre « dans la pire des situations possibles », avec un site troué et des défenses amoindries.

Durée du jeu

Le jeu se déroulera du 25/03/13 au 21/06/2013. En cas de victoire ou de victoire partielle d’un participant (voir définition ci-dessous), le jeu s’arrêtera lorsque la preuve de la victoire aura été apportée et validée par le Jury.

Jury

Le jury est constitué de : • Maître Diane Mullenex (associée du cabinet Ichay & Mullenex) • Nicolas Ruff (chercheur au sein de la société EADS) • Philippe Humeau (Directeur Général de la société NBS System) Le Jury validera les potentielles victoires des candidats.

Objectifs

Victoire Une victoire sera attribuée au 1er participant ayant :

• Soit obtenu une invite de commande (« shell ») (non root) sur une des machines intermédiaires : Firewall, Reverse Proxy.

• Soit créé un fichier dans le compte root de la machine hébergeant le site, nommé avec son ID et contenant son email de contact et l’adresse IP depuis laquelle l’intrusion sur le site a été réalisée. Ces conditions sont indépendantes : en remplir une est suffisant pour obtenir une Victoire. Une Victoire est unique et arrête le Jeu.

Victoire partielle Si une faille était trouvée sur le site, qui ne constituerait pas une Victoire mais permettrait : • Soit de récupérer le contenu de la table « SECRET » qui est stockée dans la même base de données, sur la même instance de MySQL, que les autres données du site. La récupération devra être réalisée via l’exploitation d’une des injections SQL présente dans le site,

• Soit d’arriver à exécuter du code PHP (via les vulnérabilités de file inclusion ou file upload présentes sur le site). Exemple : exécution d’un fichier PHP contenant un appel à ‘phpinfo’ et un ‘sleep’,

• Soit d’arriver à réaliser un cross site scripting (ie. affichage du cookie dans un popup javascript), en exploitant une des vulnérabilités de cross-site scripting présentes sur le site,

• Soit d’arriver à obtenir un « shell » non privilégié (non root) persistant sur la machine (via l’exploitation d’une vulnérabilité dans un démon tiers ou dans PHP)

Alors une Victoire Partielle serait accordée. Ces cinq conditions sont indépendantes. En remplir une est suffisant pour obtenir une Victoire Partielle. Une seule Victoire Partielle sera accordée par méthode d’attaque utilisée validant l’une des 5 conditions. Donc un participant utilisant la même méthode que celle d’une Victoire Partielle déjà effectuée (même si elle est encore en cours de validation par le jury), ne pourrait se prévaloir d’une Victoire Partielle.

Une Victoire Partielle n’arrête pas le Jeu. Les Victoires Partielles sont publiées dans un délai de 72 heures à compter de leur validation par le Jury.

Effort méritoire Si une faille était trouvée, qui ne constituerait ni une Victoire, ni une Victoire Partielle mais permettrait :

• de compromettre des données ou de changer la page d’accueil du Site (defacing),

• d’arriver à écrire dans le répertoire /challenge_ME, présent à la racine de la machine, dont le propriétaire sera l’utilisateur faisant tourner le démon Apache sur la machine.

Afin d’authentifier son Effort Méritoire, la personne devra écrire dans un fichier nommé avec son ID, son email de contact et l’adresse IP depuis laquelle l’intrusion a été réalisée. Alors un Effort Méritoire serait accordé.

Ces deux conditions sont indépendantes. En remplir une est suffisant pour obtenir un Effort Méritoire. Un seul Effort Méritoire sera accordé par méthode d’attaque utilisée validant l’une des 2 conditions. Donc un participant utilisant la même méthode que celle d’un Effort Méritoire déjà effectuée (même si elle est encore en cours de validation par le jury), ne pourrait se prévaloir d’un Effort Méritoire.

Un Effort Méritoire n’arrête pas le jeu. Les Efforts Méritoires sont publiés dans un délai de 72 heures à compter de leur validation par le Jury. Validité de la victoire, victoire partielle ou de l’effort méritoire. Ne seront considérés comme valides que des victoires, victoires partielles ou efforts méritoires qui seront effectués par des personnes enregistrées dans le concours avec le formulaire disponible et possédant leur ID. L’attaque ayant menée à la compromission devra être expliquée et reproductible. Le potentiel code source de l’attaque n’aura pas à être divulgué cependant.

Lots A une victoire serait attribué :

• un prix de 5000 €

• un article sur le blog de la société NBS (ou celui de CerberHost) pour échanger avec l’expert

• Une autorisation de la société à communiquer sous seing privé sur cette réalisation (par exemple sur un CV) La faille utilisée peut être expliquée sans être totalement révélée « techniquement »

A une victoire partielle :

• un prix de 500 €

• un article sur le blog de la société NBS (ou celui de CerberHost) pour échanger avec l’expert

• Une autorisation de la société à communiquer sous seing privé sur cette réalisation (par exemple sur un CV) La faille utilisée devra être révélée complètement.

A un effort méritoire :

• Un article sur le blog de la société NBS (ou celui de CerberHost) pour échanger avec l’expert derrière l’exploit. La faille utilisée devra être révélée complètement. Limites & méthodes autorisées

Les DOS & DDOS n’ont pas leur place dans ces tests. NBS System cherche à évaluer la robustesse des barrières mises en place, pas à tester la capacité du réseau à absorber ou contrer des DDOS. Un autre test sera mené ultérieurement en ce sens avec plusieurs dizaines de Gb/s de trafic généré. Les CSRF et bruteforce applicatifs ne constituent pas non plus une possibilité de victoire ou d’effort méritoire. En effet, les CSRF impliquent un tiers et ne reposent donc pas seulement sur la plateforme NBS System et ses dispositifs de sécurité et ils ne sauraient garantir la sécurité des tiers. De même, les bruteforce applicatifs n’ont pas d’intérêt puisque les candidats disposeront du mot de passe pour accéder au DVWA. Les autres méthodes de compromission, techniques d’attaques (donc non physiques et non sociales), comme par exemple les overflow, XSS, SQLi, etc. sont toutes acceptées. NBS System ne souhaite pas de menaces physiques sur son personnel, pas plus que de méthodes sociales qui déborderaient sur les vies privées de ses employés, d’où les limites posées. La seule machine qui peut être visée est celle hébergeant la DVWA, qui répond au FQDN suivant : challenge.cerberhost.com et à l’IP associée. Toute autre machine /IP / serveur / service est en dehors de la zone de test, sauf s’il s’agit d’une machine protégeant la machine challenge.cerberhost.com (son Firewall ou son Reverse Proxy). Aucune autre machine / service / IP du réseau NBS System ou de ses clients ne peut et ne devra être ciblée, sous peine de poursuites.

Identification & inscription des participants

Les participants peuvent être anonymes durant le concours, mais ils doivent fournir une adresse IP qui sera enregistrée dans le firewall de NBS System pour « alléger » les mesures de bannissement progressif. Le vainqueur devra lui être identifié avec nom & prénom pour recevoir son prix, cependant, son nom ne sera pas révélé s’il ne le souhaite pas. Ils doivent aussi fournir une adresse email valide qui servira aux échanges entre les équipes. Ces données sont privées et ne seront pas révélées, ci-dessous le formulaire d’inscription : Règlement complet et exact du concours.

Cyber-attaque, Particuliers

Attaque de masse : des milliers de données de Français piratées

24 mars 2013 Damien Bancal 6 commentaires

Un fichier malveillant réussi, en quelques heures, à voler des milliers de logins et mots de passe de Français crédules. Un pirate informatique a diffusé un fichier malveillant, en multi-urls, proposant de télécharger un logiciel de création de code StarPass. Bien évidemment, derrière ce pseudo programme, promu par des vidéos sur Youtube, ce cache un logiciel d’espionnage. Mission du « malveillant », intercepter les logins et mots de passe pouvant trainer sur les ordinateurs des victimes.

Le « fouineur », il utilise un email dixi7z@xxxx.ch a mis la main sur plusieurs milliers d’informations de Français : sites web, logins, emails, mots de passe. Par un tour de magie, la rédaction de Data Security Breach a pu mettre la main sur les données volées.

Zataz.com, via son protocole d’alerte, a alerté l’ensemble des internautes touchés par cette infiltration malveillante. Plus de 700 personnes sont concernées avec des accès à des boutiques en ligne, des comptes Googles, Facebook, sites Internet, forums, accès wifi (SFR, FREE, …), clés Windows.

Banque, Cybersécurité, Piratage

Chine versus Corée du Sud ? Une banque tranche

24 mars 2013 Damien Bancal

La Corée du Sud est responsable du piratage ayant causé l’arrêt du réseau, et non la Chine. C’est ce qu’indique la presse Chinoise, depuis quelques heures. A l’image de CRJ Online, le message passé par Bjeing est assez clair. La Chine n’est pas responsable de l’attaque informatique à l’encontre de la Corée du Sud. « Le groupe formé par divers services sud-coréens, explique le communiqué de presse reçu à la rédaction de Data Security Breach, chargé d’enquêter sur la coupure du réseau internet de certains médias et banques, a indiqué le 22 mars que le code informatique malveillant ayant provoqué ces coupures était venu d’ordinateurs présents au sein de la banque sud-coréenne, et non d’ordinateurs de Chine. » Pour parfaire sa démonstration du « C’est pas moi, c’est quelqu’un d’autre », la Chine précise que ce code est venu d’une adresse IP privée.

Banque, Entreprise

Les sénateurs Français rejettent une sécurité bancaire

22 mars 2013 Damien Bancal 6 commentaires

Les Sénateurs Français viennent de rejeter un amendement qui devait imposer une sécurité efficace lors des transactions sur Internet. Les sénateurs et sénatrice M. BOCQUET, Mme BEAUFILS, M. FOUCAUD et les membres du Groupe communiste républicain et citoyen ont proposé un amendement qui aurait pu s’inclure dans le Projet de loi « Séparation et régulation des activités bancaires« .

Les trois sages proposaient que soit rajoutée, à l’article 18, une obligation de sécurisation de nos transactions bancaires. Le texte expliquait que cet amendement tend à généraliser l’adoption d’un dispositif de sécurisation des transactions de type 3D Secure, en particulier pour les paiements sur internet. 3D Secure est connu et reconnu. Alors que l’équipement de tous les professionnels en 3D Secure a permis au Royaume-Uni une baisse de 52 % de la fraude en 4 ans, la France est très en retard. L’équipement des commerçants ne progresse que lentement : 24 % des transactions fin 2012 contre 15 % en 2010. Seule la moitié des opérateurs l’ont adopté, mais il ne s’agit pas des principaux : la plupart des grands commerçants en ligne (Amazon, Fnac ou PriceMinister par exemple) se refusent à ajouter une étape au cours de la vente. « Cette situation n’est plus admissible, expliquent les 3 Sénateurs, surtout lorsqu’on constate l’efficacité de la sécurisation. » Les sites de jeux en ligne, qui l’ont adoptée, ont fait baisser leur taux de fraude de 59 % en 3 ans.

Un système d’authentification du client, utilisé lors de toute opération de paiement par téléphone ou par internet entre un particulier et un professionnel, est mis en place au plus tard le 1er janvier 2014. Ce système est commun à tous les professionnels, d’application obligatoire et basé sur un code non réutilisable. Un comité composé à parité de représentants des organismes bancaires, des professionnels de la vente à distance et des consommateurs est chargé de déterminer les modalités techniques de mise en place de ce dispositif. L’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales a publié en janvier 2013 un rapport accablant sur la hausse des fraudes à la carte bancaire sur internet. Fin 2012, un autre organisme, l’Observatoire de la sécurité des cartes de paiement, indiquait que le commerce à distance représentait 61 % de la fraude pour seulement 8,4 % des transactions. Il est donc crucial de prendre des mesures contre ce phénomène qui met en danger les consommateurs, mais aussi leur confiance dans le commerce en ligne.

Avec autant d’argument, les Sénateurs avaient de quoi comprendre l’importance de l’amendement. Devinez ce qu’ils ont décidé de faire ? Ils ont voté contre !

Cyber-attaque, Piratage

Piratage en Corée du Sud … même pas peur !

20 mars 2013 Damien Bancal

Les organisations sud-coréennes cibles de cyber-attaques ? DataSecurityBreach.fr a appris hier qu’une cyber-attaque aurait paralysé les réseaux informatiques de trois sociétés de radiodiffusion et de deux banques en Corée du Sud. Les réseaux de ces organisations auraient été « partiellement ou totalement bloqués » et certains services bancaires tels que les distributeurs automatiques de billets auraient également été touchés.

La cause de ces problèmes reste inconnue, et les autorités sud-coréennes « essaient actuellement de déterminer la cause de la paralysie du réseau ». Bien qu’aucun réseau informatique lié au gouvernement n’ait été affecté, les autorités ont indiqué que l’implication de la Corée du Nord n’avait pas encore été établie. Cependant, le porte-parole du Ministère de la Défense sud-coréen Kim Min-seok a déclaré : « Nous n’excluons pas la possibilité que la Corée du Nord soit impliquée ».

Jean-Pierre Carlin, Directeur régional pour l’Europe du Sud et Benelux chez LogRhythm, commente cette information à Data Security Breach. : « La Corée du Sud est l’un des pays les plus développés au niveau technologique et il est souvent décrit comme le territoire « le plus branché du monde ». En tant que tel, les organisations doivent absolument avoir une connaissance approfondie de leurs propres systèmes IT, pour s’assurer que leurs réseaux sont non seulement protégés de manière adéquate, mais que s’ils devaient être attaqués (ce qui semble inévitable vu le contexte actuel en matière de cybercriminalité), les éventuels dommages seraient efficacement limités en temps réel et les traces de cette attaque pourraient être clairement démontrées. »

La cause des problèmes de réseau survenus hier est encore floue et les systèmes ont été infiltrés au point d’en être « paralysés », ce qui indique que les organisations cibles ne disposaient pas la visibilité nécessaire pour contrôler efficacement leurs systèmes IT et pour identifier et corriger en temps réel tout comportement anormal sur leur réseau informatique. Les organisations doivent pouvoir surveiller en temps réel toutes les données de registre générées par l’ensemble de leurs appareils informatiques, lesquelles renferment toutes les traces d’activité sur le réseau informatique, afin de détecter et de réagir à tout comportement suspect ou non autorisé à l’instant même où il a lieu. Ces messages d’activité aident non seulement les entreprises à identifier un piratage avant que celui-ci ne puisse causer des dommages durables, mais fournissent également des preuves indiscutables permettant de comprendre comment et pourquoi ces attaques ont pu avoir lieu.

L’autre grave problème est qu’il reste énormément d’incertitudes quant à la provenance de cette attaque. Lorsque la source d’une cyber-attaque n’est pas confirmée, l’imputation peut souvent être erronée, et compte tenu des tensions diplomatiques actuelles entre le Sud et le Nord de la Corée, toute erreur de jugement pourrait avoir des conséquences militaires indésirables. Une analyse plus approfondie de la faille s’avère donc nécessaire, mais celle-ci ne pourra être réalisée à l’aide de solutions de sécurité traditionnelles comme des anti-virus ou des pare-feux. Une stratégie de sécurité IT globale, se concentrant sur la surveillance continue des réseaux informatiques, offrira la visibilité réseau et le discernement de mise pour une telle analyse. Ce niveau élevé de visibilité réseau est primordial pour permettre aux organisations de contrecarrer efficacement les cyber-attaques et de retrouver leurs véritables auteurs.

Les pirates, derrière une attaque somme toute TRES classique se font appeler “Whois Team”. Les barbouilleurs ont affiché de jolies têtes de morts. A première vue, les pirates auraient utilisé un « outil » qui aurait automatisé l’attaque. Nous sommes loin d’une attaque de type Stuxnet ou Wiper. Les pirates semblent avoir cherché la publicité. Bref, ça sent le script-kiddies. Fermé le ban !

Entreprise, Propriété Industrielle

Trademark ClearingHouse

20 mars 2013 Damien Bancal

Noms de domaine personnalisés : La « Trademark ClearingHouse » au secours des titulaires de marques à partir du 26 mars 2013. Le lancement des nouvelles extensions personnalisées (.PARIS; .SKI; .SNCF) dont la presse s’est largement fait l’écho, est imminent. Plus de 1000 demandes devraient être acceptées cette année qui s’ajouteront aux extensions actuelles génériques (.com, .net, etc.) et régionales (.fr, .eu, etc.), et dans lesquelles des noms de domaine pourront être réservés.

La protection des marques contre le cybersquatting sera, davantage encore, un véritable enjeu stratégique pour les titulaires de droits. Dans cette perspective, l’ICANN a mis en place un mécanisme de protection des droits par la création d’une base de donnée, appelée Trademark ClearingHouse (TMCH), qui sera accessible à partir du 26 mars aux titulaires de marques, sous réserve d’une inscription préalable. La TMCH est un système de déclaration et de veille entre marques antérieures et réservations postérieures de noms de domaine sous les nouvelles extensions.

L’intérêt de l’inscription des marques dans la TMCH est double : – Seule l’inscription d’une marque dans la base permettra de participer aux périodes de réservations prioritaires dites « Sunrise », qui devront être proposées par les Registres pour chaque nouvelle extension. En d’autres termes, le titulaire d’une extension personnalisée, ex: .PARIS ou .SHOP, sera tenu de donner la priorité sur la réservation du nom de domaine au titulaire de la marque antérieure déclarée, ex: www.loreal.paris ou encore www.lacoste.shop.

– Les candidats à la réservation d’un nom de domaine seront, le cas échéant, informés de l’existence d’une marque antérieure inscrite au sein de la TMCH. De leurs côtés, les titulaires de marques seront également informés de la réservation du nom de domaine identique à leurs droits et pourront éventuellement s’y opposer par le biais d’une nouvelle procédure simplifiée de règlement des litiges appelée : Uniform Rapid Suspension (URS). Outre le paiement de taxes et d’annuités, plusieurs conditions sont requises pour le choix, l’inscription et le maintien des marques au sein de la Trademark Clearinghouse, qui nécessiteront un véritable accompagnement personnalisé par le Conseil en propriété industrielle. (William Lobelson et Julien Fialletout, Juriste Conseil en Propriété Industrielle pour DataSecurityBreach.fr)

DATA SECURITY BREACH

Sécurité des impressions : 63% des entreprises déplorent avoir subi une perte de données