Archives de catégorie : Banque

Banque, Cybersécurité, Entreprise

Soldes d’été : Comment se protéger de la cybercriminalité

Les soldes d’été débutent se mercredi 28 juin, il est essentiel de prendre conscience des dangers liés à la recrudescence de la cybercriminalité sur les sites de e-commerce. Le commerce en ligne est le marché le plus ciblé par les cyberattaques, avec plus de 14 milliards d’incursions recensées dans le monde entier et 4,6 milliards d’attaques.

Dans ce contexte préoccupant, il est primordial que les enseignes et les clients redoublent de vigilance. Les attaques visant les applications Web et les API de e-commerce sont les plus courantes, et ce sont précisément les entreprises de ce secteur qui en sont le plus souvent victimes, représentant 51% des attaques. Cependant, les bots malveillants ciblent également les internautes. Selon notre rapport, entre janvier 2022 et mars 2023, le nombre de ces bots opérant dans le domaine du e-commerce a atteint près de 835 milliards dans la zone EMEA.

Alors que la Fevad vient d’annoncer une progression de 20,2% des ventes en ligne en France au cours de la dernière année, atteignant ainsi 39,2 milliards d’euros au cours des trois premiers mois de cette année, les enjeux sont considérables. Le panier moyen augmente également, démontrant l’attrait lucratif de ce secteur pour les cybercriminels. Les sites de vente en ligne constituent une mine d’or de données sensibles sur les internautes, qui peuvent être facilement compromises étant donné que ce secteur est moins réglementé que d’autres, mais nécessite néanmoins le même niveau de maturité en termes de sécurité.

Il est donc crucial que les enseignes demeurent vigilantes et protègent leurs sites de vente en ligne afin d’offrir aux internautes une expérience d’achat sûre et exempte de bots malveillants. Parallèlement, les internautes doivent adopter les meilleures pratiques en matière de cybersécurité, telles que l’utilisation de mots de passe robustes et la mise à jour régulière de leurs logiciels pour éviter les attaques.

En cette période de soldes d’été, il est essentiel de faire preuve de prudence et de se protéger contre les risques de cybercriminalité. Les astuces présentées dans cet article vous aideront à naviguer en toute sécurité sur les sites de e-commerce et à profiter pleinement de ces soldes sans compromettre la confidentialité de vos données personnelles.

Site de contrefaçons : rien ne vas ! pas de https, prix, Etc. – Capture : datasecuritybreach.fr

Soldes en ligne : Les pièges à éviter pour une expérience d’achat sécurisée

Les soldes en ligne sont l’occasion idéale de faire de bonnes affaires sans avoir à se déplacer dans les magasins bondés. Cependant, il est essentiel de rester vigilant et d’éviter les pièges liés à la cybercriminalité qui peuvent compromettre votre sécurité en ligne. Dans cet article, nous vous présenterons les principaux pièges à éviter lors des soldes en ligne afin de vous assurer une expérience d’achat sûre et sans soucis.

Sites Web non sécurisés

L’un des pièges les plus courants lors des soldes en ligne est de tomber sur des sites Web non sécurisés. Assurez-vous toujours de vérifier si le site dispose d’un certificat SSL (Secure Sockets Layer) avant de saisir vos informations personnelles ou de paiement. Vous pouvez repérer cela en vérifiant si l’URL commence par « https:// » au lieu de simplement « http:// ». Un site sécurisé chiffre vos données, les rendant ainsi moins vulnérables aux interceptions malveillantes.

Offres trop belles pour être vraies

Les soldes peuvent être tentantes avec des réductions alléchantes, mais méfiez-vous des offres qui semblent trop belles pour être vraies. Les cybercriminels utilisent souvent des prix incroyablement bas pour attirer les consommateurs et les piéger. Faites preuve de bon sens et vérifiez la réputation du site et les avis des autres clients avant de faire un achat. Si une offre semble trop alléchante, il vaut mieux s’abstenir pour éviter les contrefaçons ou les arnaques.

Phishing et e-mails frauduleux

Les escrocs profitent des soldes pour envoyer des e-mails frauduleux, vous incitant à cliquer sur des liens malveillants ou à fournir vos informations personnelles. Soyez attentif aux e-mails provenant de sources inconnues ou suspectes. Ne cliquez jamais sur des liens dans des e-mails douteux et évitez de fournir des informations confidentielles par e-mail. Vérifiez toujours l’authenticité de l’e-mail en contactant directement l’expéditeur via un canal sécurisé.

Wi-Fi public non sécurisé

Lorsque vous effectuez des achats en ligne pendant les soldes, évitez d’utiliser des réseaux Wi-Fi publics non sécurisés. Les cybercriminels peuvent facilement intercepter les données envoyées sur ces réseaux, y compris vos informations de paiement. Privilégiez l’utilisation de votre propre connexion Internet sécurisée ou utilisez un réseau privé virtuel (VPN) pour crypter vos données et protéger votre vie privée.

Méfiez-vous des faux sites et des contrefaçons

Les soldes attirent également les contrefacteurs qui créent de faux sites Web ressemblant à des marques populaires. Avant d’acheter un produit, assurez-vous de vérifier l’authenticité du site et de la marque. Recherchez des indices tels que des fautes d’orthographe, des prix anormalement bas ou des politiques de retour et de remboursement peu claires. Optez toujours pour des sites de confiance et vérifiez les avis des clients pour vous assurer de la légitimité du vendeur.

Pendant les soldes en ligne, vous pouvez être confronté à des pop-ups et des publicités trompeuses qui vous redirigent vers des sites non sécurisés ou tentent de collecter vos informations personnelles. Évitez de cliquer sur des publicités suspectes et utilisez plutôt les liens directs vers les sites officiels des marques que vous souhaitez acheter.

Vérification des politiques de confidentialité

Avant de faire un achat en ligne, prenez le temps de lire attentivement les politiques de confidentialité du site. Assurez-vous que vos informations personnelles ne seront pas vendues ou partagées avec des tiers sans votre consentement. Optez pour des sites qui garantissent la protection de vos données.

Utilisation de méthodes de paiement sécurisées

Lorsque vous effectuez un paiement en ligne, privilégiez les méthodes de paiement sécurisées telles que les cartes de crédit ou les services de paiement réputés. Évitez d’utiliser des virements bancaires ou des modes de paiement non sécurisés qui peuvent être plus vulnérables aux fraudes.

En conclusion, pendant les soldes en ligne, il est crucial de rester vigilant et de prendre des mesures pour éviter les pièges de la cybercriminalité. En suivant ces conseils et en faisant preuve de bon sens, vous pouvez profiter des soldes en ligne en toute tranquillité, en protégeant vos informations personnelles et en évitant les arnaques. N’oubliez pas que la sécurité de vos données est essentielle, même lorsqu’il s’agit de faire de bonnes affaires en ligne.

Banque, Bitcoin, Cybersécurité

Comment éviter les arnaques d’investissement et protéger vos fonds

Dans l’ère numérique actuelle, il devient de plus en plus difficile de distinguer les opportunités d’investissement légitimes des arnaques. Les publicités promettant des rendements élevés en un temps record pullulent sur les réseaux sociaux et les moteurs de recherche. Comment pouvez-vous savoir si une opportunité est réelle ou une arnaque ? Dans cet article, nous vous présenterons des conseils essentiels pour repérer les signes d’une arnaque d’investissement et protéger vos fonds.

De nos jours, cela peut être difficile de distinguer une arnaque d’une réelle opportunité d’investissement. Vous avez certainement déjà vu des publicités sur les réseaux sociaux et les moteurs de recherche qui promettent des bénéfices élevés, comme : « Obtenez le double de votre argent en 24 heures » ou « Devenez riche grâce aux crypto-monnaies dès maintenant ! » Elles peuvent vous inviter à investir dans l’or, l’immobilier, la crypto-monnaie et même le vin, en vous promettant des rendements rapides et susceptibles de changer votre vie. Ces publicités sont généralement accompagnées de commentaires et de témoignages d’autres investisseurs qui racontent leur expérience et vantent l’argent qu’ils ont remporté. Cela peut être difficile de repérer les faux sites Web, publicités, commentaires, e-mails et SMS lorsqu’ils semblent relever d’une réelle opportunité d’investissement. Voici donc notre guide sur comment repérer une arnaque. Voici les signes d’une arnaque à l’investissement potentielle :

Des rendements sur investissement irréalistes

Vous voyez des publicités sur les réseaux sociaux qui vous offrent des retours sur investissements étrangement élevés et rapides avec peu ou pas de risque, même s’ils semblent parrainés par une célébrité, un influenceur connu ou une agence gouvernementale.

Contact non sollicité

On vous a contacté(e) à l’improviste par téléphone, par e-mail, ou sur les réseaux sociaux pour vous parler d’une opportunité d’investissement.

Pression pour prendre une décision rapide

Quelqu’un vous met la pression pour que vous preniez une décision rapidement par rapport à un investissement, sans vous laisser le temps de réfléchir aux différentes options.

Demande d’accès à distance

On vous demande de télécharger des logiciels de partage d’écran ou d’accès à distance pour vous « accompagner » pendant le processus d’investissement. Une réelle institution financière ne vous demandera jamais de faire cela.

Comment éviter une arnaque d’investissement

Vérifiez l’existence de la société d’investissement : Consultez la liste des institutions financières et des fonds d’investissement de la Banque centrale européenne pour vous assurer que l’entreprise existe réellement. Effectuez une recherche approfondie : Recherchez le nom de l’entreprise sur internet et appelez un numéro de téléphone provenant d’une autre source. Recherchez les avis négatifs ou les commentaires d’autres consommateurs concernant d’éventuelles arnaques.

Méfiez-vous des appels téléphoniques non sollicités : Si vous recevez un appel ou un message concernant une opportunité d’investissement, la meilleure chose à faire est de raccrocher et d’ignorer les messages vocaux automatisés. Soyez toujours vigilant. Discutez de l’opportunité avec un membre de votre famille ou un ami de confiance afin d’évaluer sa légitimité.

Consultez un conseiller financier professionnel indépendant : Si vous avez des doutes quant à une opportunité d’investissement en fonction de votre situation, demandez conseil à un conseiller financier professionnel agréé avant de vous engager.

Protéger vos fonds et éviter les arnaques d’investissement nécessite une certaine prudence et une recherche approfondie. Ne vous laissez pas séduire par des promesses de rendements extravagants et rapides sans prendre le temps d’évaluer la crédibilité de l’opportunité. Restez informé des pratiques frauduleuses courantes et n’hésitez pas à vous tourner vers des sources fiables pour obtenir des conseils d’investissement.

En fin de compte, la clé est de faire preuve de discernement et de ne jamais prendre de décisions hâtives lorsque vous investissez votre argent. La vigilance est votre meilleur allié dans la protection de vos fonds contre les arnaques d’investissement.

DGCCRF et les influenceurs

De son côté, la DGCCRF souhaite prévenir les pratiques commerciales trompeuses des influenceurs en les exposant publiquement, mais en veillant à éviter une stigmatisation excessive. La mesure de « name and shame » vise à utiliser la réputation comme un moyen de dissuasion supplémentaire, en faisant prendre conscience aux influenceurs de leur responsabilité sociale. Certains ayant diffusé des communications sur des tradeurs de cryptomonnaie troubles.

Cette action de la DGCCRF a un impact significatif sur l’industrie des réseaux sociaux, car elle remet en question les pratiques courantes des influenceurs et envoie un message fort à l’ensemble de la communauté. Les influenceurs doivent désormais se conformer strictement à la réglementation en matière de publicité, de transparence et d’information des consommateurs, sous peine de voir leur image ternie publiquement.

Il est important de noter que la DGCCRF respecte les procédures légales et offre aux professionnels la possibilité de contester les injonctions devant les juridictions administratives. Cette approche garantit que les décisions prises sont fondées sur des bases solides et équitablement évaluées.

Banque, Cybersécurité, Phishing

Hameçonnage : Les banques contraintes de rembourser, la Banque de France intervient

Le phishing est une menace croissante qui expose de nombreux Français à des fraudes bancaires. Malgré les protections légales en place, les banques ont souvent échappé à leurs obligations de remboursement, ce qui a conduit la Banque de France à prendre des mesures. Cet article examine les recommandations récentes de la Banque de France et souligne l’importance pour les banques de respecter les droits des victimes de phishing. Il met également en évidence les décisions de justice favorables aux clients et appelle à une vigilance accrue de la part des consommateurs et des entreprises.

Les recommandations de la Banque de France pour le remboursement des victimes de phishing

La fraude par phishing a connu une augmentation significative ces dernières années, exposant de nombreux utilisateurs de cartes bancaires à des risques financiers. Consciente de ce problème, la Banque de France, à travers son « Observatoire de la sécurité des moyens de paiement », a émis des recommandations claires le 16 mai 2023 pour garantir le remboursement des victimes de phishing par les banques. Ces recommandations insistent sur le respect du droit applicable et soulignent que les clients victimes de phishing doivent être remboursés, à moins qu’une négligence grave de leur part ne puisse être démontrée.

Le phishing est une méthode de fraude sophistiquée qui trompe les utilisateurs en les incitant à divulguer leurs informations bancaires personnelles par le biais de courriels non sollicités. Les fraudeurs se font passer pour des institutions financières légitimes en créant des sites web qui ressemblent à ceux des banques. Ils incitent les destinataires à mettre à jour leurs informations de compte en prétextant un problème technique ou une mise à jour nécessaire. Une fois que les victimes ont partagé leurs données personnelles, les fraudeurs peuvent accéder à leur compte bancaire et détourner des fonds en utilisant de faux ordres de paiement.

Selon les recommandations de la Banque de France, les banques sont tenues de rembourser les victimes de phishing. Le droit des opérations de paiement prévoit une protection solide pour les utilisateurs de cartes bancaires. Lorsqu’une opération non autorisée est effectuée après que des tiers aient obtenu les informations d’identification du titulaire du compte, la banque doit immédiatement rembourser le client afin de rétablir le solde du compte comme s’il n’y avait pas eu d’opération non autorisée.

Toutefois, les pertes liées à des opérations de paiement non autorisées ne peuvent être imputées au client que s’il a fait preuve d’une négligence grave dans la sécurisation de ses données personnelles. Il incombe à la banque de prouver cette négligence et cela ne peut être déduit simplement du fait que les informations de paiement ou les données personnelles du client ont été utilisées frauduleusement.

La Banque de France a souligné ces principes importants dans son communiqué, car dans la pratique, de nombreuses banques ont cherché à éviter les remboursements en accusant leurs clients de faute.

Les décisions de justice favorables aux clients et l’appel à la vigilance

Malgré les tentatives des banques de se soustraire à leurs responsabilités, certaines victimes de phishing ont réussi à obtenir justice grâce à des recours judiciaires. Les tribunaux ont régulièrement statué en faveur des clients, soulignant que les banques ne peuvent pas simplement imputer la responsabilité à leurs clients en se basant sur des éléments tels que le piratage de l’adresse e-mail ou la connaissance de la signature du titulaire du compte par des pirates, car ces informations peuvent être facilement obtenues par des fraudeurs habiles.

De plus, les décisions judiciaires ont mis en évidence l’obligation des banques de garantir l’inviolabilité de leurs plateformes et de prévenir toute opération frauduleuse permettant l’accès aux données personnelles et confidentielles des clients, y compris les informations figurant sur les cartes de code. Ainsi, les banques doivent assumer la responsabilité de prouver la sécurité de leurs systèmes, plutôt que de mettre en doute la négligence de leurs clients.

La Banque de France rappelle également l’importance de la vigilance tant pour les consommateurs que pour les entreprises. Il est crucial de renforcer les mesures de sécurité et de sensibilisation pour prévenir les attaques de phishing. Les utilisateurs de services bancaires en ligne doivent être attentifs aux courriels non sollicités et aux sites web suspects. Il est essentiel de ne jamais divulguer d’informations personnelles ou bancaires en réponse à de telles communications.

En réponse aux recommandations de la Banque de France, les établissements bancaires sont tenus de renforcer leurs systèmes de sécurisation des plateformes pour s’assurer du consentement et de la protection des titulaires de comptes lors des opérations de paiement. Cela inclut des mesures telles que l’authentification à deux facteurs, des systèmes de détection d’activité suspecte et des alertes de sécurité pour les utilisateurs.

En conclusion, l’hameçonnage reste un défi majeur pour les utilisateurs de services bancaires en ligne. Les recommandations de la Banque de France visent à garantir le remboursement des victimes de phishing par les banques, en mettant l’accent sur le respect du droit applicable. Les décisions de justice ont également soutenu les droits des clients et rappelé aux banques leur obligation de sécurité. En restant vigilants et en renforçant les mesures de sécurité, les consommateurs et les entreprises peuvent contribuer à lutter contre cette forme de fraude et à protéger leurs informations personnelles et financières.

Banque, Cybersécurité, loi

Plus de 500 millions de données volées à 80 millions de russes !

Près d’un million de cybercriminels russophones opèreraient actuellement dans le darknet. Ils auraient réussi à piéger plus de 80 millions de Russes.

Lobbying interessant à suivre que celui de Stanislav Kuznetsov, vice-président de la Sberbank, la plus importante banque Russe. Alors que cette entreprise financière va placer des caméra biométrique sur l’ensemble des distributeurs de billets du pays, le chef d’entreprise vient d’indiquer que la Russie était noyée de pirate. Selon Stanislav Kuznetsov, le darknet compte de nombreux escrocs russophones.

« Ces criminels peuvent opérer depuis différents pays, échappant souvent aux autorités locales et aux institutions financières » explique le banquier. Il est vrai qu’un certain nombre de pirates Russes ont été arrêtés aux USA, au Canada ou dans d’autres parties du monde. Bref, un discours amplement utilisé par d’autres pays. Cependant, et le blog ZATAZ l’a démontré il y a déjà bien longtemps, la légende du « pirate russe qui n’attaque pas la russie » est une vaste blague [1] [2]. Il suffit de regarder quelques groupes tels que Kraken, Sprut, Etc. pour découvrir l’ampleur du  phénomène.

Stanislav Kuznetsov a souligné que plus de 500 millions de lignes de données avaient déjà été volées à 80 millions de Russes. Il précise toutefois que de nombreuses données sont redondantes et que différentes informations personnelles de citoyens russes apparaissent dans différentes lignes. Certains enregistrements contiennent le nom complet, d’autres le numéro de téléphone, tandis que d’autres encore comprennent des noms de famille, des prénoms, des numéros de carte bancaire, des adresses de résidence, des lieux de travail, des postes occupés, des véhicules enregistrés au nom d’une personne, etc.

Bref, rien de bien nouveau, sauf que Kuznetsov suit le mouvement politique local : récupérer l’argent des pirates ; faire interdire le darknet ; accentuer la cyber surveillance ; bloquer les VPN ; Etc.

Selon Stanislav Kuznetsov, le nombre d’attaques contre son institution a diminué de 20 à 30 % ces derniers mois. CQFD : il y a beaucoup de pirates, mais chez Sberbank, il y a une meilleure protection, donc venez chez Sberbank !

Pendant ce temps, une vaste escroquerie impliquant le vol de cryptomonnaie a été découverte visant les résidents de la Russie et des pays de la CEI.

La société Trend Micro a publié un rapport sur les activités du groupe de cybercriminels nommé Impulse Team, spécialisé dans les escroqueries liées aux cryptomonnaies. Selon les chercheurs, ce groupe opère depuis 2018 et cible les résidents de la Russie et des pays de la CEI.

Le schéma des escrocs consiste à créer de faux sites web et des applications pour le trading de cryptomonnaies, se faisant passer pour des plateformes légitimes. Les cybercriminels attirent ensuite des victimes via les réseaux sociaux, la publicité, le spam et d’autres canaux. Les victimes s’inscrivent sur les faux sites et effectuent des dépôts en cryptomonnaie, qui sont ensuite transférés sur les portefeuilles des escrocs.

Tous les sites découverts sont liés au programme d’affiliation Impulse Project, promu sur plusieurs forums criminels russophones. Pour devenir membre du projet, les nouveaux affiliés doivent contacter Impulse Team et s’abonner au service.

Selon les chercheurs, Impulse Team utilise diverses techniques pour convaincre les victimes d’investir davantage d’argent ou de ne pas retirer leurs fonds. Par exemple, ils proposent des bonus, des avantages, des consultations et du soutien. Les fraudeurs simulent également des transactions commerciales et des bénéfices sur les comptes des victimes pour créer l’apparence d’un trading réussi. Si une victime essaie de retirer ses fonds, elle se heurte à divers obstacles, tels que l’obligation de payer des frais, des impôts ou des amendes.

Plus de 150 faux sites web et applications liés à Impulse Team ont été découverts. 170 portefeuilles Bitcoin et Ethereum sur lesquels les dépôts des victimes étaient réceptionnés mis à jour. Le montant total des fonds volés s’élèverait à environ 50 millions de dollars.

Banque, Bitcoin, Cybersécurité, Justice

Le ministère de la Justice des États-Unis accuse deux hackers russes, Alexey Bilyuchenko et Aleksandr Verner, d’être impliqués dans le piratage de l’échangeur de crypto-monnaie Mt. Gox.

Le ministère de la Justice des États-Unis accuse deux hackers russes, Alexey Bilyuchenko et Aleksandr Verner, d’être impliqués dans le piratage de l’échangeur de crypto-monnaie Mt. Gox.

Les accusations, qui ont été déposées en 2019 mais rendues publiques récemment, affirment que Bilyuchenko et Verner ont volé 647 000 bitcoins à Mt. Gox et les ont utilisés pour soutenir leurs activités illicites sur la plateforme de crypto-monnaie BTC-e entre 2011 et 2017.

En outre, Bilyuchenko est accusé d’avoir dirigé BTC-e en collaboration avec Alexander Vinnik, un autre ressortissant russe qui a été extradé vers les États-Unis en 2022 après son arrestation en Grèce en 2017. Vinnik est accusé d’avoir blanchi plus de 4 milliards de dollars grâce à BTC-e.

Les accusations portées contre Bilyuchenko et Verner comprennent portent sur un certain nombre d’infractions liées au blanchiment d’argent.

Les procureurs affirment que Bilyuchenko a joué un rôle clé dans la création de BTC-e, qui aurait servi de plateforme de blanchiment d’argent pour des criminels du monde entier, notamment des pirates informatiques, des auteurs de rançongiciels, des trafiquants de drogue et des fonctionnaires corrompus.

Selon Ismail Ramsey, un avocat américain, Bilyuchenko et ses complices auraient exploité un bureau de change numérique qui a permis de blanchir des milliards de dollars pendant de nombreuses années. Ces allégations rejoignent celles des enquêteurs qui ont précédemment étudié cette affaire.

Les documents judiciaires déposés auprès du tribunal du district sud de New York révèlent que Bilyuchenko, Verner et d’autres complices non identifiés ont piraté les serveurs de Mt. Gox, basés au Japon, qui contenaient les portefeuilles de crypto-monnaie des clients de la plateforme. Ils ont ensuite transféré les fonds volés vers des adresses bitcoin contrôlées par les voleurs.

Selon le ministère de la Justice, le groupe aurait réussi à détourner les 647 000 bitcoins de Mt. Gox entre septembre 2011 et mai 2014, vidant ainsi les avoirs de la plateforme dans cette devise. Mt. Gox a finalement fermé ses portes en 2014.

En avril 2012, les accusés auraient conclu un accord avec un service de courtage de bitcoins anonyme pour convertir la monnaie volée en virements électroniques importants vers des comptes bancaires offshore. Entre mars 2012 et avril 2013, environ 6,6 millions de dollars ont été transférés sur des comptes bancaires à l’étranger. Ces comptes étaient contrôlés par Bilyuchenko, Verner et d’autres personnes. Il est allégué que Bilyuchenko, Verner et les autres membres de ce piratage ont utilisé cette « lessiveuse » de cryptomonnaie pour blanchir plus de 300 000 bitcoins qui avaient été volés à Mt. Gox. Les détails spécifiques de la façon dont le blanchiment a été effectué ne sont pas mentionnés.

Transfert de fonds volés vers BTC-e

La maison de courtage a effectué des transferts d’environ 6,6 millions de dollars vers des comptes bancaires à l’étranger contrôlés par Bilyuchenko, Verner et leurs complices. En retour, la maison de courtage a reçu un « crédit » sur une autre plateforme de crypto-monnaie contrôlée par le groupe. Il est estimé que plus de 300 000 bitcoins volés à Mt. Gox ont été blanchis via cette lessiveuse non citée.

Pendant de nombreuses années, l’ancien PDG de Mt. Gox, Mark Karpeles, a été accusé d’être à l’origine du vol et de l’effondrement de la plateforme. Cependant, les récentes accusations portées contre Bilyuchenko et Verner ont apporté de nouvelles preuves suggérant leur implication directe dans le piratage de Mt. Gox et le détournement des bitcoins.

En ce qui concerne BTC-e, Bilyuchenko est également accusé d’avoir collaboré avec Alexander Vinnik et d’autres pour diriger cette plateforme de crypto-monnaie jusqu’à sa fermeture par les forces de l’ordre en juillet 2017. Selon le ministère de la Justice, BTC-e était une plaque tournante d’activités criminelles, servant de moyen principal pour les cybercriminels du monde entier de transférer, blanchir et stocker les produits de leurs activités illégales.

La plateforme aurait compté plus d’un million d’utilisateurs dans le monde, facilitant le blanchiment des produits de nombreuses intrusions informatiques, piratages, ransomwares, usurpations d’identité, fonctionnaires corrompus et réseaux de trafic de drogue.

Damian Williams, procureur américain pour le district sud de New York, affirme que Bilyuchenko et Verner pensaient pouvoir échapper à la loi en utilisant des techniques de piratage sophistiquées pour voler et blanchir d’énormes quantités de crypto-monnaie. Cependant, les récentes accusations et les dernières arrestations dans le monde de la cryptomonnaie malveillante démontrent que les autorités ont des outils particulièrement efficaces pour stopper tout ce petit monde.

Argent, Banque, Cybersécurité

Le logiciel pirate Vidar utilisait contre les vendeurs en ligne

Des hackers malveillants exploitent le logiciel pirate stealer Vidar pour piéger les administrateurs de boutiques en ligne en se faisant passer pour des clients mécontents !

Depuis quelques jours a été détecté une nouvelle campagne malveillante au cours de laquelle des cybercriminels envoient des plaintes aux administrateurs de boutiques en ligne. Des courriels et via les formulaires de contact du site web. Les courriers électroniques sont prétendument rédigés par des clients de ces boutiques en ligne. Ils reprochent que les boutiques ont débité de leur compte bancaire de l’argent alors que la commande, qui n’a jamais été passé, a échoué. Les pirates espèrent ainsi piéger les services après-ventes des boutiques et infiltrer leur informatique afin de voler des informations sensibles.

Les vendeurs en ligne sont une cible attrayante pour les pirates, car l’accès à leurs données d’identification leur donne la possibilité de s’introduire dans la partie serveur des sites de commerce électronique, ouvrant ainsi la voie à une gamme d’attaques considérablement élargie. Par exemple, une fois que les cybercriminels ont accès à la partie serveur de la boutique en ligne, ils peuvent injecter des scripts JavaScript malveillants pour voler les données des cartes bancaires et les informations personnelles des acheteurs au moment de la validation de la commande (appelées attaques MageCart). Ils peuvent aussi modifier prix et produits.

Voici un exemple d’un des e-mails malveillants propagés dans le cadre de cette campagne malveillante : « Je vous écris pour exprimer ma profonde préoccupation et ma déception concernant une récente transaction que j’ai effectuée sur votre site web. Le 14 mai 2023, j’ai passé une commande d’une valeur de plus de 550 euros dans votre magasin. Cependant, un problème important nécessitant votre attention immédiate est survenu. Juste après avoir effectué mon achat, j’ai remarqué un message d’erreur sur votre page web indiquant que le paiement n’a pas pu être effectué et que les fonds n’ont pas été débités de ma carte bancaire. À ma grande surprise, après avoir vérifié mon compte bancaire, j’ai découvert que le paiement avait bel et bien été effectué et que le même montant avait été débité. Je vous exhorte vivement à résoudre ce problème dans les plus brefs délais et à le corriger rapidement. Il est important que vous analysiez la cause de cet écart et que vous preniez des mesures immédiates pour rembourser le montant déduit. À titre de preuve d’achat, je joins ci-dessous une copie de mon relevé bancaire où le débit est clairement visible. Cela devrait constituer une preuve irréfutable du paiement et souligner l’urgence d’un remboursement complet. J’apprécierais sincèrement vos actions immédiates. Voici le lien hypertexte vers ma déclaration : bit[.]ly/xxxx« 

Comme tout bon phishing, le texte de cet hameçonnage est rédigé de manière à créer un sentiment d’urgence, exigeant du vendeur un remboursement immédiat et une enquête sur la cause première du problème. Il s’agit d’une technique classique d’ingénierie sociale.

Autre détail, personne ne doit accepter le lien bit[.]ly dans le cadre professionnel. Je vous montrer d’ailleurs, dans une vidéo, comment connaître l’url caché derriere ce raccourcisseur d’adresse web.

Banque, Cybersécurité

Big brother veut protéger les transactions bancaires en Russie

La plus grande banque de Russie, Sberbank, prévoit d’introduire massivement le paiement par biométrie dans tout le pays, selon une annonce récente. Les terminaux seront remplacés par de nouveaux dispositifs dotés de caméras spéciales, ouvrant ainsi la voie à aux paiements biométriques.

Les citoyens russes pourront effectuer des achats en utilisant simplement ces appareils équipés de caméras spéciales. En regardant la caméra, ils pourront effectuer des paiements biométriques sans avoir à sortir leur carte de crédit ou leur téléphone. Cette méthode s’annonce comme simplifiant considérablement les transactions quotidiennes des clients de Sberbank. Au total, 2 millions de terminaux répartis dans les régions de la Fédération de Russie seront modifiés.

Sergey Shubochkin, directeur général de la division acquisition de Sberbank, a souligné l’importance de cette initiative. En déployant activement ces nouveaux terminaux en 2023, Sberbank permettra aux citoyens russes de bénéficier de la biométrie pour effectuer une variété d’achats. Les clients auront la possibilité de choisir le paiement biométrique lorsqu’ils passeront à la caisse. Une fois sélectionné, le système de reconnaissance faciale se mettra en marche, permettant un traitement instantané des paiements.

Les nouveaux dispositifs, dotés de caméras pour la lecture des codes QR et les paiements basés sur les données biométriques, seront installés dans les chaînes de magasins. Plusieurs milliers de terminaux équipés de caméras pour les paiements biométriques seront lancés sur le marché d’ici l’automne 2023.

La biométrie permettra aussi de s’assurer de l’identité de l’utilisateur, de le suivre… au doigt et à l’oeil !

2,7 millions de cyber attaques bloquées !

Pendant ce temps, la Banque centrale de la Fédération de Russie annonce que les banques du pays auraient repoussé 2,7 millions de cyberattaques au premier trimestre 2023. Les spécialistes de la sécurité de l’information de la Banque centrale de la Fédération de Russie notent que les cybercriminels et les escrocs ont réussi à effectuer 252 100 opérations sans le consentement des clients, à la suite desquelles 4,5 milliards de roubles de citoyens russes ont été volés. Le chef de la cybersécurité de la Banque centrale de Russie, Vadim Uvarov, indique que les malveillant ont volé la plus grande partie de l’argent par le biais de transferts via les services bancaires en ligne.

+81 de cyber attaques au Royaume-Uni

Au Royaume-Uni, la société Bridewell a interrogé plus de 100 DSI d’institutions financières britanniques pour son nouveau rapport Cybersecurity in Critical National Infrastructure Organizations: Financial Services. Il a constaté que le nombre d’attaques contre le secteur financier britannique a augmenté de 81% depuis le début du conflit armé ukrainien, ce qui est la deuxième plus forte augmentation pour les secteurs des infrastructures critiques (CNI) et la preuve des cyber-risques croissants associés à la géopolitique.

De plus, 69 % des personnes interrogées ont indiqué avoir connu une augmentation des cybermenaces au cours de la dernière année civile, les services cloud (46 %), les travailleurs à distance (39 %) et les services VPN non sécurisés (37 %) étant les principaux vecteurs d’attaques.

Un tiers (33 %) des répondants ont cité les ransomwares comme un cyber-risque clé, ce qui n’est probablement pas surprenant étant donné qu’un cinquième des incidents signalés aux régulateurs britanniques en 2021 étaient liés à des ransomwares. L’enquête a également affiché que 94 % des entreprises du secteur financier britannique ont confiance en leurs systèmes de sécurité de l’information.

Banque, Cybersécurité

Les banques russes mécontentes des nouvelles règles liées au VPN

Les banques russes sont mécontentes des nouvelles règles imposées par le gouvernement de Poutine, selon lesquelles les informations sur les services VPN doivent être transmises par courrier électronique.

Saviez-vous que Poutine se met de plus en plus de monde à dos dans son pays ? Dernier exemple en date, et pas des moindres, les banques russes. Ces dernières sont mécontentes des nouvelles exigences de la Banque centrale de la Fédération de Russie concernant le transfert d’informations sur l’utilisation des services VPN.

Les institutions financières ont une attitude négative envers les nouvelles exigences du régulateur local, l’autorité fédérale russe chargée de la supervision et du contrôle des médias, des communications et des technologies de l’information. Pourquoi ? Les informations liées aux VPN utilisés doivent être transmises à Roskomnadzor via un canal non sécurisé par courriel.

Selon les nouvelles exigences, les institutions financières russes sont tenues de fournir à Roskomnadzor des informations sur les services VPN utilisés pour automatiser les processus technologiques d’ici le 2 juin 2023. Ceci est fait dans le but « d’éliminer les risques du fonctionnement des systèmes d’information de l’industrie » écrivent les fonctionnaires.

Envoyer des informations sensibles, par courriel !

Il ne faut pas être une lumière pour comprendre et savoir que la transmission d’informations aussi sensibles par courrier électronique comporte d’énormes risques de fuite de données. Si ces informations tombent entre les mains de cybercriminels, ils disposeront de données sur toutes les adresses IP des services VPN exploités dans des bureaux bancaires, par exemple. De quoi lancée des attaques DDoS contre le siège social d’une banque russe particulière, mais également contre ses succursales. De quoi couper les clients des services bancaires pendant une longue période.

Le Roskomnadzor (en russe : Роскомнадзор) est l’autorité fédérale russe chargée de la supervision et du contrôle des médias, des communications et des technologies de l’information. Son nom complet est « Service fédéral de supervision dans le domaine des communications, des technologies de l’information et des médias de masse ». Il a été créé en 2008 et est subordonné au gouvernement russe.

Les principales responsabilités du Roskomnadzor incluent la régulation des médias, la censure de l’internet, la protection des données personnelles, la surveillance des télécommunications et la délivrance de licences pour les activités de médias et de communication. Le Roskomnadzor est également chargé de faire respecter les lois sur la protection des droits des consommateurs et de la concurrence loyale dans le domaine des communications.

Dans le cadre de ses fonctions, le Roskomnadzor a souvent été critiqué pour sa censure d’Internet et la suppression de contenus en ligne. Il a également bloqué l’accès à plusieurs sites web, y compris des plateformes de médias sociaux et des services de messagerie, en raison de préoccupations liées à la sécurité nationale, à la désinformation ou à la violation des lois russes.

Banque, Cybersécurité

Visa, les pirates et ma CB

Visa a annoncé la suspension d’une expérience de trois ans au cours de laquelle les résidents de l’Inde pouvaient régler des achats en ligne en un seul clic, sans fournir de code CVV, ni de mot de passe à usage unique.

Voilà une expérience qui semble avoir coûté quelques millions de dollars à Visa, le fournisseur de cartes bancaires éponymes. La publication locale India Times suggère que cette décision est due aussi à la position sévère de la banque centrale du pays, qui prévoit de renforcer les règles relatives aux paiements numériques.

Il faut dire aussi que permettre de payer par carte bancaire sur Internet, sans fournir la moindre authentification semble être dès plus dangereux en cas de perte, de vol ou de piratage de la carte bancaire. « Visa travaille sur une forme améliorée de produit d’authentification de réseau conformément aux recommandations de la Banque de réserve de l’Inde », a déclaré Visa dans un communiqué. Les titulaires de cartes Visa peuvent continuer à les utiliser avec une authentification supplémentaire pour garantir la sécurité des paiements. »

Le programme Visa Single Click a été lancé en Inde en 2019. À l’époque, la limite de paiement sans authentification supplémentaire était de deux mille roupies (22€), puis a été portée à cinq mille (55€). Les principaux géants des télécommunications, ainsi que des détaillants, des services de livraison et d’autres grandes entreprises ont adhéré à cette option. Dans le même temps, le service a été très populaire en Inde, avec 250 000 personnes s’inscrivant dans les 45 premiers jours suivant son lancement.

Toutefois, selon les représentants de la Banque centrale, seule une procédure de débit impliquant du plastique physique peut être considérée comme sûre. Dans ce cas, il est acceptable d’abaisser le seuil de sécurité. Les paiements numériques, en revanche, suscitent de vives inquiétudes au sein de la principale institution financière du pays, qui exige donc le maintien de l’authentification à deux facteurs.

Visa surveille les cardeurs

Pendant ce temps, il faut savoir que Visa disposerait d’un service de renseignement distinct qui recueille des données sur les actions et les tactiques des fraudeurs, notamment sur les marchés noirs du web. C’est ce qu’a révélé Michael Jabbara, responsable de la lutte contre la fraude chez Visa en tant que vice-président, dans une interview accordée à Benzinga. « L’entreprise a mis en place plusieurs couches de sécurité, érigées pour protéger tout élément et tout membre de notre écosystème. explique le spécialiste de chez Visa. Cela dit, nous savons qu’il n’existe pas de stratégie unique qui permette de protéger les utilisateurs contre les fraudeurs et les cardeurs, qui sont très ingénieux et persistants. Nous avons donc plusieurs tactiques défensives, dont l’une est l’analyse des sites fantômes« .

Il explique que Visa surveille de près l’évolution des différentes familles de logiciels malveillants et de ransomwares, les personnes qui les utilisent et la manière dont ils sont introduits dans des organisations spécifiques du secteur financier. « Nous examinons les types de données vendues sur le darknet, les données personnelles, les numéros de carte, et nous suivons les grandes tendances. »

Parmi les enquêtes et questions, le Service Veille ZATAZ expliquait que les recherches pouvaient se tourner sur de nombreuses questions comme « Y a-t-il une banque en particulier qui devient soudainement le leader du nombre de cartes vendues sur le darknet ? » ;  « Pourquoi cela se produit-il ?« .

Il a ajouté que le service de renseignement enquêtait sur toute fuite de données sérieuse survenant dans le monde entier. Des spécialistes analysent des échantillons de code utilisés dans ces attaques, les intègrent dans leur bibliothèque et les analysent ensuite. Visa se concentre également sur des familles de logiciels malveillants spécifiques ciblant les vendeurs et les bourses de crypto-monnaies.

Marketing de la malveillance

« Il y a un niveau de sophistication assez large en termes de personnes » explique le chercheur. Vous avez des gens qui sont les stéréotypes du petit pirate de 16 ans, dans le sous-sol de leurs parents. Ils sont capables d’acheter un script sur le dark web et de générer toute une série d’attaques par force brute qui aura pour mission de deviner le numéro de carte, la date d’expiration et le CVV2 en générant des centaines de milliers de transactions de test en quelques minutes.

« Ensuite, les groupes de criminels« . Ils sont organisés. Ils profitent de rançongiciels, de logiciels malveillants, d’attaques et de défaillances. « Certains ont été arrêtés il n’y a pas si longtemps après que les enquêteurs sur la fraude Visa les ont retrouvés.« 

Vient enfin les organisations soutenues par un État « Ils sont bien financés et bien organisés. Ils mènent des attaques à grande échelle contre des institutions financières. Vous pouvez penser au piratage Swift qui s’est produit il y a plusieurs années avec la banque centrale du Bangladesh, par exemple« .

Piratage de SWIFT : l’attaque qui a permis de détourner 81 millions de dollars

Le piratage de SWIFT est une attaque informatique qui a eu lieu en février 2016. SWIFT, pour Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, est un réseau utilisé par les banques du monde entier pour transférer des fonds entre elles.

Le piratage a commencé lorsque des cybercriminels ont réussi à pénétrer dans le système de sécurité d’une banque bangladaise, la Banque du Bangladesh. Les pirates ont ensuite utilisé cette brèche pour accéder au système SWIFT de la banque, leur permettant de transférer de l’argent vers des comptes bancaires appartenant à des complices dans le monde entier.

Les pirates ont réussi à transférer près de 81 millions de dollars de la Banque du Bangladesh vers des comptes bancaires aux Philippines, à Hong Kong et au Sri Lanka. Les transactions ont été approuvées par la Banque centrale des Philippines, mais certaines d’entre elles ont été bloquées par d’autres banques, qui ont été alertées par des erreurs de frappe dans les ordres de transfert.

L’enquête sur l’attaque a révélé que les pirates avaient utilisé des logiciels malveillants pour accéder au système SWIFT et masquer leurs traces. Les pirates ont également utilisé des techniques de phishing pour obtenir les identifiants et mots de passe nécessaires pour accéder au système.

Après l’attaque, SWIFT a émis des avertissements à l’ensemble de ses membres, les exhortant à renforcer leur sécurité et à mettre en place des mesures de sécurité supplémentaires pour prévenir de telles attaques à l’avenir. Les enquêteurs ont également découvert que d’autres banques avaient été ciblées par des attaques similaires, mais que leurs défenses informatiques avaient empêché les pirates d’accéder à leur système SWIFT.

L’attaque contre la Banque du Bangladesh a mis en évidence les vulnérabilités du système SWIFT et la nécessité pour les banques d’investir dans des systèmes de sécurité plus avancés pour protéger leurs actifs et leurs clients.

Banque, Cybersécurité

350 000 comptes en banque de chômeurs gelés suite à une fraude informatique

Des chômeurs de l’État de Californie, dont les allocations ont été volées à la suite de fraudes informatiques poursuivent Bank of America.

Selon le portail CourtHouse News, l’action en justice découle du fait que l’institution financière n’a pas protégé les cartes de débit à partir desquelles les allocations ont été volées.

Bank of America avait conclu un contrat exclusif avec le département californien de la promotion de l’emploi pour le paiement des prestations par carte de débit. Or, pendant plusieurs mois, de nombreux bénéficiaires ont constaté que leur compte était soudainement débité sans avertissement. La banque a ainsi été contrainte de geler 350 000 comptes liés au programme d’aide aux chômeurs américains en novembre dernier. Seuls 8 % d’entre eux ont finalement repris vie.

L’action en justice reproche à Bank of America de ne pas s’être conformée aux normes de sécurité du secteur et d’avoir émis des cartes de débit à bande magnétique, obsolètes et facilement accessibles aux fraudeurs, au lieu de puces de sécurité. Par ailleurs, les chômeurs qui ont perdu leurs fonds se sont plaints du peu d’intérêt manifesté par le personnel de la banque pour enquêter sur la perte. Dans certains cas, ils ont été ignorés pendant un mois, passant d’un service à l’autre et refusant d’être reçus personnellement.

Cela va directement à l’encontre des accords que Bank of America a conclus avec l’État de Californie, qui stipulent que toute demande de fonds perdus doit être résolue dans les dix jours et que les Américains qui ont perdu des prestations en raison d’une fraude n’en sont pas responsables.

L’essentiel de la réclamation consiste à exiger l’émission de cartes avec des puces de sécurité et le recouvrement intégral de tous les fonds volés par les fraudeurs. La banque elle-même n’a pour l’instant publié qu’une longue déclaration indiquant que les fraudeurs ont réussi à voler des milliards de dollars appartenant aux Californiens et qu’elle travaille en étroite collaboration avec le gouvernement de l’État pour résoudre le problème. (CN)