APT, backdoor, Cybersécurité

Le FBI a annoncé avoir neutralisé un virus du FSB

Le Bureau fédéral d’enquête des États-Unis annonce la neutralisation d’un code malveillant du nom de Snake. Le malware serait une arme numérique du FSB, le service de sécurité russe.

Dernièrement, une l’alerte lancée dans un blackmarket russe de la tentative du service de renseignement russe FSB d’intercepter des informations du pirate auteur de stealer (logiciel voleur de données), Titan Stealer, affichait les nombreux fronts cyber de ce service de renseignement russe.

Le Département de la Justice explique comment le FBI venait de mettre fin à la vie de Snake, un présumé code malveillant exploité par le FSB. Selon le Bureau Fédéral d’Investigation, Snake aurait exploité un réseau P2P pour les basses besognes de ses exploitants. Selon le communiqué officiel de l’agence, la gestion de ce réseau était assurée par le « Centre 16 » du Service fédéral de sécurité russe (FSB). Snake est connu sous un autre nom, Turla.

Le FBI estime que cette division a utilisé différentes versions du malware Snake pendant près de 20 ans pour voler des documents confidentiels provenant de centaines de systèmes informatiques dans au moins 50 pays membres de l’OTAN.

Lors de l’opération baptisée Medusa [le même nom qu’un groupe de pirates utilisateurs de ransomwares], le malware a été désactivé sur les appareils compromis faisant partie du réseau unifié à l’aide de l’outil Perseus développé par le FBI. Le processus impliquait un contact physique avec les ordinateurs infectés. Des appareils provenant d’autres pays ont également été découverts dans le réseau, et les autorités américaines ont envoyé toutes les recommandations nécessaires à leur égard.

« Le ministère de la Justice, en collaboration avec nos partenaires internationaux, a démantelé un réseau mondial d’ordinateurs infectés par des malwares utilisés par le gouvernement russe pendant près de deux décennies pour mener des cyber espionnages, y compris contre nos alliés de l’OTAN« , a déclaré le procureur général des États-Unis, Merrick Garland. Nous continuerons à renforcer notre défense collective contre les efforts de déstabilisation de la Russie, visant à compromettre la sécurité des États-Unis et de nos alliés ».

Le DOJ affirme que le gouvernement américain « contrôlait des agents du FSB » affectés à l’utilisation de Turla. Ces agents auraient mené des opérations quotidiennes en utilisant Snake à partir d’une institution du FSB à Ryazan. Le virus lui-même est qualifié de « logiciel malveillant à long terme le plus complexe du FSB pour le cyber espionnage ».

Snake permet à ses opérateurs de déployer à distance des outils malveillants supplémentaires pour étendre les fonctionnalités du logiciel afin de détecter et de voler des informations confidentielles et des documents stockés sur un appareil spécifique. Un voleur 2.0 comme Titan Stealer.

De plus, le réseau mondial d’ordinateurs compromis par Snake fonctionne comme un réseau P2P caché, utilisant des protocoles de communication spéciaux conçus pour rendre l’identification, la surveillance et la collecte de données difficiles pour les services de renseignement occidentaux et d’autres services de renseignement radio. Après le vol de données, une routage en cascade est utilisé pour les livrer aux opérateurs à Ryazan.

Cybersécurité, Microsoft, Mise à jour, Patch

Vulnérabilités : trois 0day à corriger d’urgence

Microsoft élimine trois 0days dans Windows, deux sont utilisés dans des cyber attaques.

Microsoft a publié de nombreux correctifs en ce mois de mai pour Windows. Au total, les développeurs ont corrigé 38 problèmes, dont trois vulnérabilités zero-day (0day).

Six vulnérabilités ont reçu le statut de critiques, car elles permettent l’exécution de code à distance.

Huit vulnérabilités d’escalade de privilèges. Quatre façons de contourner les fonctions de sécurité. 12 trous menant à l’exécution de code à distance. Huit problèmes de divulgation. Cinq vulnérabilités DoS. Une possibilité de spoofing.

Quant aux trois 0days que Microsoft a fermé ce mois-ci : deux d’entre eux sont déjà activement utilisés dans de véritables cyberattaques, et le reste attend dans les coulisses, puisque les détails techniques sont sur le Web.

CVE-2023-29336 est l’une des vulnérabilités exploitées. Provoque une élévation et affecte Win32k. Avec son aide, les pirates peuvent obtenir des privilèges de niveau SYSTEM dans le système d’exploitation.

CVE-2023-24932 est une autre vulnérabilité exploitable qui pourrait conduire à des contournements de sécurité. C’est ce 0day qui est utilisé pour installer le bootkit BlackLotus UEFI .

CVE-2023-29325 est le dernier 0day affectant Windows OLE qui pourrait conduire à l’exécution de code à distance. Il peut être utilisé avec un e-mail spécialement conçu.

Début 2023, les responsables ukrainiens du CERT-UA avaient signalé une vulnérabilité à l’équipe de réponse aux incidents de Microsoft après que des pirates basés en Russie avaient utilisé une vulnérabilité dans le service de messagerie Outlook de Microsoft (CVE-2023-23397). L’attaque aurait visé quelques organisations des secteurs gouvernemental, des transports, de l’énergie et militaire en Europe selon le CERT-UA.

Bien que le problème ait été corrigé en mars 2023, le chercheur d’Akamai, Ben Barnea, découvrait un moyen de contourner le correctif. Il permettrait à un pirate d’utiliser la vulnérabilité pour contraindre un client Outlook à se connecter à un serveur contrôlé par l’attaquant. Une vulnérabilité sans clic – ce qui signifie qu’elle peut être déclenchée sans interaction de l’utilisateur – et que toutes les versions de Windows étaient affectées. Faille corrigée ce mardi 9 mai via la CVE 29324.

backdoor, Cybersécurité, Téléphonie

Des millions de smartphone à petit prix infectés par du code malveillant

Selon des spécialistes présents lors de l’événement Black Hat Asia, des développeurs peu scrupuleux ont réussi à infecter des millions de smartphones Android avec des micrologiciels malveillants avant même que les appareils ne soient mis en vente.

Des experts ont souligné, lors du rendez-vous Black Hat Asia, que cela affectait principalement les modèles d’appareils Android moins chers. Le problème réside dans l’externalisation, qui permet aux acteurs de la chaîne de production, tels que les développeurs de micrologiciels, d’introduire clandestinement du code malveillant.

Les spécialistes de Trend Micro ont qualifié ce problème de « croissant » pour les utilisateurs et les entreprises. Fedor Yarochkin de Trend Micro explique la situation de la manière suivante : « Quel est le moyen le plus simple d’infecter des millions d’appareils mobiles ? Faites-le à l’usine. Cela peut être comparé à un arbre qui absorbe un liquide : si vous apportez l’infection à la racine, elle se propagera partout, y compris chaque branche et chaque feuille.« 

Selon Yarochkin, cette pré-installation de logiciels malveillants a commencé à se répandre après la baisse des prix des smartphones. La concurrence entre les développeurs de micrologiciels est devenue si intense qu’ils ne pouvaient plus demander des sommes importantes pour leurs produits.

Cependant, il n’y a rien de gratuit dans cette situation. Par conséquent, les développeurs ont commencé à introduire des plug-ins appelés « silencieux« . L’équipe de recherche de Trend Micro a étudié plus d’une douzaine d’images de micrologiciels et a découvert plus de 80 de ces plug-ins. Leur fonction est de voler des données et de fournir certaines informations, ce qui aide les développeurs à générer des revenus. Les logiciels malveillants préinstallés en usine transforment les appareils mobiles en proxy utilisés pour voler des SMS et accéder aux comptes de réseaux sociaux. Ils facilitent également la fraude au clic.

50 fournisseurs de téléphones montrés du doigt !

Les experts ont souligné qu’ils ont pu détecter des logiciels malveillants préinstallés sur les téléphones d’au moins dix fournisseurs, et il est présumé qu’environ 40 autres fabricants pourraient être confrontés à une situation similaire. L’équipe de Yarochkin recommande aux utilisateurs de choisir des smartphones Android de marques connues (donc plus chers) afin de ne pas être victimes de logiciels malveillants préinstallés.

Cette situation est principalement observée sur les modèles d’appareils Android moins chers. Les acteurs de la chaîne de production, tels que les développeurs de micrologiciels, exploitent l’externalisation pour introduire clandestinement du code malveillant. Ces logiciels malveillants préinstallés en usine transforment les smartphones en outils de vol de données, d’accès aux comptes de réseaux sociaux et de fraude au clic. ZATAZ vous alertait de cette situation concernant des claviers d’ordinateurs, ainsi que les boîtiers vidéos vendus sur des plateformes telles qu’Amazon ou AliBaba.

Bien qu’aucun appareil ne soit totalement immunisé contre les menaces, investir dans un smartphone de meilleure qualité peut réduire le risque d’infection par des logiciels malveillants préinstallés. Il est également important de prendre d’autres mesures de sécurité pour protéger son appareil. Les utilisateurs doivent être prudents lors du téléchargement et de l’installation d’applications, en vérifiant leur source et en lisant les avis des utilisateurs. Il est recommandé de garder son système d’exploitation et ses applications à jour en installant régulièrement les mises à jour de sécurité fournies par le fabricant. De plus, l’utilisation d’une solution antivirus fiable sur son appareil peut contribuer à détecter et à bloquer les logiciels malveillants.

cyberattaque, Cybersécurité

Des entreprises tardent à corriger la vulnérabilité GoAnywhere MFT même après les attaques du rançongiciel Cl0p

Des dizaines d’organisations sont toujours exposées à des cyberattaques via une vulnérabilité largement exploitée dans GoAnywhere MFT, un outil Web qui aide les organisations à transférer des fichiers.

Depuis février 2023, les groupes de rançongiciels Cl0p et Blackcat ont cyber attaqués des dizaines de grandes entreprises et gouvernements du monde via une vulnérabilité zero-day GoAnywhere (CVE-2023-0669).

Les gouvernements de Toronto et de Tasmanie ont été touchés par l’incident aux côtés de géants comme Proctor & Gamble, Virgin et Hitachi comme avait pu vous le révéler le blog dédié à l’actualité de la cybersécurité ZATAZ, à l’époque.

Un correctif pour la vulnérabilité avait été publié en février, ce qui n’a pas empêché Cl0p de compromettre plus de 130 organisations.

Il y a quelques jours, une société de cybersécurité a pris son abonnement chez Shodan est a regardé les machines encore connectées. Plus de 2 mois après la divulgation de ce 0Day, 179 hôtes affichaient encore des panneaux d’administration GoAnywhere MFT ! 30% d’entre eux montraient qu’ils n’étaient pas encore mis à jour.

Android, backdoor, Cybersécurité, Mise à jour

Fleckpe, le nouveau malware Android au 600 000 victimes

Un nouveau logiciel malveillant du nom de FleckPe aurait déjà infiltré plus de 620 000 appareils Android.

Des experts ont identifié un nouveau malware appelé Fleckpe. Il aurait infiltré plus de 620 000 appareils Android via le Google Play Store. Ce malware, se faisant passer pour un logiciel légitime, a pour objectif de générer des paiements non autorisés et d’inscrire les utilisateurs à des services payants.

Les contributeurs de Fleckpe gagnent de l’argent en prélevant un pourcentage des frais d’abonnement mensuels ou uniques des propriétaires d’Android qui ont été infectés.

Les experts de la société Kaspersky notent que le logiciel malveillant est actif depuis 2022, mais qu’il n’a été détecté que récemment. Les chercheurs ont identifié 11 applications transformées en cheval de Troie dans le Google Play Store se faisant passer pour des éditeurs d’images, des photothèques, des fonds d’écran, etc.

Toutes ces applications ont été supprimées de la boutique officielle. Cependant, les attaquants pourraient héberger d’autres programmes qui n’ont pas encore été détectés. Lorsque Fleckpe est lancé, il décode une charge utile cachée contenant du code malveillant et communique avec un serveur de commande et de contrôle (C&C) pour envoyer des données sur l’appareil infecté.

Les développeurs ont récemment modifié la bibliothèque native pour déplacer le code d’abonnement, laissant la charge utile pour interagir avec les notifications et modifier l’affichage des pages Web.

Cybersécurité, Entreprise

L’indice mondial de risque cybernétique a connu une amélioration

Pas de quoi faire la fête, mais il semble que les entreprises se préparent mieux aux cyber attaques.

D’après le Cyber Risk Index (CRI) semestriel de Trend Micro, une entreprise de cybersécurité, les organisations sont mieux préparées aux attaques et le niveau de risque cybernétique a baissé de « élevé » à « modéré ». Toutefois, malgré cette amélioration, les organisations continuent de craindre les cyberattaques, 78 % d’entre elles craignant de subir une attaque réussie cette année encore.

Selon Jon Clay, le VP of Threat Intelligence chez Trend Micro, l’indice mondial de risque cybernétique a connu une amélioration de +0,01, ce qui est une première depuis le lancement de l’enquête il y a trois ans, indiquant que les organisations prennent des mesures pour améliorer leur préparation contre les cybermenaces. Cependant, Clay souligne que des efforts supplémentaires sont nécessaires, notamment en ce qui concerne la formation du personnel, qui représente un risque majeur pour les organisations.

Bien que le niveau de menace ait diminué en Europe et dans la zone APAC, il en est autrement en Amérique du Nord et du Sud. En Europe, le score du CRI s’est amélioré de +0,12 au S2 2022, mais malgré cette baisse de la menace, la majorité des organisations européennes restent pessimistes quant à leurs prévisions. En effet, 78 % des participants à l’enquête estiment qu’il est « probable », voire « très probable », qu’ils subissent une cyberattaque réussie cette année. Les cinq principales menaces redoutées par les entreprises sont le détournement de clics, le vol de données de connexion, le rançongiciel, les botnets et la crypto-extraction.

Le personnel est identifié comme le principal risque pour l’infrastructure des entreprises, apparaissant deux fois dans le top cinq des risques. Cette situation n’est pas surprenante selon Trend Micro, car le travail hybride est de plus en plus courant. Les autres risques identifiés par les entreprises sont l’informatique dans le nuage et les fournisseurs, les employés mobiles, les appareils et applications IoT, ainsi que les ordinateurs de bureau et portables.

Hacking

La directive NIS 2, bientôt dans vos écrans

Octobre 2024, les pays membres de l’Union Européenne auront voté leur loi respective se calant sur la Directive NIS 2, la Network and Information Security.

On l’a connait sous le nom de Network and Information Security (NIS) ou encore, dans sa version francophone, la SRI, pour Sécurité des Réseaux et de l’Information. En raison de la transformation digitale en cours, notre monde bénéficie d’une connectivité améliorée et d’une plus grande agilité des entreprises. Cependant, cette dépendance accrue à la technologie digitale expose les entreprises, en particulier dans des secteurs critiques tels que les transports, l’énergie, les soins de santé ou la finance, à des vulnérabilités accrues face aux cybermenaces de plus en plus sophistiquées.

Face à ce défi, le Conseil de l’Union européenne (UE) a adopté la directive NIS2 comme un bouclier contre les cybermenaces, en élargissant son champ d’application et en définissant des mesures de sécurité et des exigences en matière de notification des incidents, applicables dans l’ensemble de l’UE. De plus, elle encourage la coopération entre les États membres pour favoriser le partage d’informations sur les menaces et les bonnes pratiques de sécurité. La directive NIS2 est une nouvelle version de la directive NIS de 2016, et les États membres ont jusqu’au 18 octobre 2024 pour transposer ses exigences réglementaires en droit national.

Renforcer la posture et la résilience des entreprises

Cette initiative fait partie d’un effort plus large de l’UE visant à renforcer la posture et la résilience des entreprises face aux risques cybernétiques. En plus de la directive NIS2, l’UE a également introduit la loi sur la cyber-résilience (CRA), qui s’applique aux produits matériels et logiciels comportant des éléments numériques. Cette loi vise à améliorer la sécurité des produits dès les phases de conception et de développement, puis tout au long de leur cycle de vie, ainsi qu’à créer un cadre de cybersécurité cohérent et à améliorer la transparence des critères de sécurité.

Le Royaume-Uni a également adopté le Telecommunications Security Act (TSA) pour renforcer la sécurité et la résilience des réseaux et services de communications électroniques sur son territoire, témoignant ainsi d’un meilleur alignement des normes de cybersécurité entre le Royaume-Uni et l’UE.

Il est essentiel de se préparer à la mise en œuvre de la directive NIS2 pour garantir un environnement numérique plus sûr et résilient dans l’ensemble de l’UE. Les implications de la directive NIS2 peuvent inclure la nécessité de se conformer aux mesures de sécurité et d’exigences de notification des incidents, ainsi que la participation à la coopération entre les États membres pour le partage d’informations sur les menaces et les bonnes pratiques de sécurité.

Un monde numérique en pleine transformation

L’impact de la directive NIS2 sur le paysage numérique en Europe est significatif. La directive clarifie certaines ambigüités et élargit son champ d’application pour inclure de nouveaux secteurs d’activité tels que les fournisseurs d’infrastructures numériques. Elle divise également les entités en deux catégories : « essentielles » et « importantes ». Selon cette réglementation, toute entité opérant dans un ou plusieurs des secteurs spécifiés, dont l’effectif est supérieur à 50 collaborateurs et qui réalise un chiffre d’affaires supérieur à 10 millions d’euros, relèvera automatiquement de son champ d’application en tant qu’entité essentielle ou importante. On estime que le nombre d’entités qui seront incluses dans le champ d’application de NIS2 pourrait être multiplié par dix par rapport à NIS.

La directive NIS2 introduit également un processus de notification d’incidents de sécurité plus précis. Les entreprises sont tenues de soumettre un rapport d’alerte dans les 24 heures suivant la connaissance d’un incident, suivi d’une évaluation initiale dans les 72 heures et d’un rapport final dans un délai d’un mois.

En outre, la nouvelle directive impose des sanctions financières plus sévères en cas de non-conformité, pouvant aller jusqu’à 10 millions d’euros ou 2% du chiffre d’affaires mondial annuel de l’entreprise, le montant le plus élevé étant retenu.

Bien que les entités essentielles et importantes soient assujetties aux mêmes dispositions, les entreprises classées comme importantes bénéficieront d’une application relativement moins contraignante. La directive NIS2 s’appuie sur les meilleures pratiques de cybersécurité, notamment l’évaluation continue des risques et des vulnérabilités à chaque étape du cycle de vie opérationnel, la maîtrise proactive des risques identifiés grâce à des mesures pertinentes de prévention, de détection et de réponse aux menaces, la définition de procédures efficaces de gestion de crise pour assurer la continuité des activités en cas d’incident, et le partage rapide, ouvert et transparent des informations sur les vulnérabilités et incidents avec les autorités de surveillance nationales et toutes les parties potentiellement impactées, directement ou indirectement.

Renforcer et sécuriser

Les principes clés de NIS2 visent à renforcer la sécurité des réseaux et de l’information. Cette directive adopte une approche inclusive des risques en considérant les menaces potentielles de sources diverses telles que les cambriolages, les incendies, les catastrophes naturelles, les pannes d’électricité, les télécommunications et les cyberattaques. Pour évaluer les risques, les entités doivent dresser l’inventaire de leurs ressources, services et vulnérabilités potentielles. Les politiques de sécurité des systèmes d’information doivent être élaborées en se basant sur des lignes directrices nationales ou supranationales et sur des principes d’évaluation des risques spécifiques à chaque secteur d’activité. L’ENISA est chargée de l’élaboration et de la promotion de ces recommandations.

Les mesures de prévention, de détection et de riposte aux incidents doivent être prises en compte après une évaluation exhaustive des risques. Il est nécessaire d’assurer l’application des mesures de sécurité de base telles que le déploiement de correctifs et de mises à jour de sécurité dans des délais raisonnables, un contrôle des accès et la formation des collaborateurs aux bonnes pratiques de sécurité. Les entreprises peuvent se conformer aux exigences de NIS2 et aux meilleures pratiques stipulées par le NIST en utilisant des solutions de sécurité conformes au framework de cybersécurité (CSF). Il est également recommandé d’utiliser des technologies innovantes, y compris l’intelligence artificielle, pour améliorer la détection et la prévention des cyberattaques.

Enfin, il est important de prévoir un plan détaillé pour une réaction immédiate face à des incidents inévitables. Les entreprises doivent disposer d’une architecture hautement disponible, avec des processus automatisés de failover et des sauvegardes hors site de toutes les données critiques, ainsi que d’une connectivité fiable, sécurisée et efficace entre les sites en utilisant la technologie SD-WAN pour assurer la continuité de leurs activités. La directive NIS2 souligne également l’importance d’un échange d’informations couvrant plusieurs domaines tels que les cybermenaces, les incidents, les vulnérabilités, les outils et méthodes en place, les tactiques, techniques et procédures, les exercices de simulation de gestion de crises, la formation et les processus permettant de renforcer le niveau de confiance.

La sécurité des tiers et de la chaîne d’approvisionnement est cruciale pour garantir la posture de sécurité d’une entreprise, comme l’ont récemment démontré les exploits exploitant la vulnérabilité Log4j. Pour se conformer à la directive NIS2, les entreprises doivent prendre en compte les recommandations formulées lors des discussions sur le Cybersecurity Framework (CSF) 2.0 et adhérer à des normes de sécurité de l’information éprouvées, telles que l’ISO 27001.

Les professionnels qui utilisent le cadre de CSF 2.0 soulignent l’importance de différencier les chaînes d’approvisionnement selon le type de fournisseur (éditeurs de logiciels, constructeurs, etc.). Cette approche permet d’adapter les mesures de sécurité à chaque profil, notamment face à la prolifération d’appareils IoT, de processus basés sur des logiciels (SaaS, bibliothèques open source, etc.) et d’éditeurs fournissant des logiciels grand public (applications, sites Web, etc.).

Les phases du cycle de vie du système d’information

La sécurité des réseaux et des systèmes d’information doit être prise en compte à toutes les phases du cycle de vie du système d’information, de l’achat à la maintenance. La directive NIS2 insiste sur l’identification, le traitement et la divulgation en temps opportun des vulnérabilités, conformément aux normes internationales telles que l’annexe A.14 de la norme ISO 27001, ISO/IEC 30111 et ISO/IEC 29147. L’utilisation d’un framework tel que le CSF du NIST permet d’améliorer les pratiques de sécurité et de garantir une approche globale et résiliente.

L’intégration d’une plateforme de sécurité avec le système de gestion de la sécurité des informations est essentielle pour simplifier et automatiser les processus de sécurité. Cette intégration permet aux entreprises d’avoir une gestion cohérente et intégrale des risques liés à la sécurité de l’information.

La directive NIS2 exige une évaluation régulière des mesures de gestion des risques de cybersécurité. L’utilisation d’un cadre comme PolicyOps permet de simplifier ce processus d’évaluation et de gestion des politiques et procédures de sécurité de l’entreprise. PolicyOps automatise l’évaluation des politiques de sécurité, permet un suivi de la conformité et assure que la gestion des risques est conforme aux normes de sécurité en vigueur, y compris la directive NIS2.

La directive encourage également l’application pleine et entière des principes de protection des données et de la vie privée, tels que l’utilisation de pseudonymes et le chiffrement, pour sécuriser les données à caractère personnel. Pour certains fournisseurs, l’utilisation d’un chiffrement de bout en bout peut être obligatoire.

Cybersécurité, IOT

Espionnage via Bluetooth

Google et Apple travaillent ensemble pour protéger les personnes de la surveillance via des appareils Bluetooth.

Depuis plusieurs années maintenant, divers trackers Bluetooth comme l’Apple AirTag suscitent de nombreuses polémiques sur les abus. Aujourd’hui, Google et Apple ont décidé de s’associer pour développer une spécification qui rendra plus difficile l’espionnage des appareils exploitant le Bluetooth.

Les deux géants de la technologie ont déclaré qu’ils étaient disposés à prendre en compte les points de vue d’autres organisations dans le domaine. L’intérêt de ce projet a été exprimé par des sociétés telles que Samsung, Tile, Chipolo, eufy Security et Pebblebee.

Apple et Google ont soumis un projet de spécification via l’Internet Engineering Task Force (IETF). Toutes les parties intéressées peuvent examiner et commenter l’initiative dans un délai de trois mois.

Après cette période, Apple et Google devraient fournir des commentaires et publier la première implémentation de la spécification (vraisemblablement d’ici la fin de l’année 2023), qui sera prise en charge dans les futures versions des systèmes d’exploitation mobiles iOS et Android.

Rappelons que les balises intelligentes Apple AirTag ont longtemps montré du doigt. Par exemple, au début de l’année 2022, des avertissements ont été émis concernant les Apple AirTags modifiés qui présentent un risque pour la confidentialité.

Et fin 2022, deux Américaines ont poursuivi Apple pour surveillance via AirTag. Elles affirmaient que le matériel permettait de traquer et de terroriser des cibles. Les victimes ont exigé une compensation et une action décisive de la part d’Apple en termes de sécurité. « L’ex-petit ami de l’une des victimes a attaché un AirTag au passage de roue de sa voiture et a découvert où elle se cachait. Et l’ex-mari de l’autre requérante la suivit, cachant l’étiquette dans le sac à dos des enfants.« 

Des balises intelligentes Apple AirTag transformées en espionnes

L’AirTag, un appareil utile lorsque vous devez retrouver un bien perdu (clé, Etc), mais aussi un traqueur dangereux. Des balises Apple AirTag modifiées qui pourraient constituer une menace pour la vie privée des utilisateurs.

Il existe de nombreuses façons de modifier le tracker d’Apple : éteindre le haut-parleur, mettre le tag dans une coque différente, etc. Certains de ces AirTags modifiés ressemblent exactement à l’original, tandis que d’autres ne ressemblent même pas de loin à un appareil standard.

Si le tag n’émet aucun son, les utilisateurs d’appareils mobiles Android ne pourront pas détecter un tel tracker. Même les propriétaires d’iPhone peuvent avoir du mal à trouver un AirTag modifié. Les experts estimaient il y a peu qu’Apple devrait faire un peu plus pour protéger les utilisateurs contre l’utilisation abusive des balises intelligentes. Par exemple, Cupertino devrait travailler avec Google sur des méthodes de suivi plus sécurisées pour iOS et Android. De plus, cela ne ferait pas de mal de rendre les trackers plus difficiles à modifier et de permettre aux propriétaires d’appareils mobiles de signaler les AirTags qui sont mal utilisés. Rappelons qu’en septembre 2021, un bug avait été découvert dans les balises intelligentes d’Apple permettant de les transformer en cheval de Troie physique.

Apple a également publié une application pour les utilisateurs d’Android qui vous permet de scanner AirTag à proximité.

Lors de la sortie des balises au printemps 2021, Apple parlait d’une « protection contre les harceleurs » intégrée au tracker. Une notification sonore qui informent les utilisateurs d’iPhone et de MacBook si un AirTag inconnu « se bloque » pendant une longue période dans la portée Bluetooth, environ 9 mètres.

Cybersécurité, Justice

UFC Que Choisir contre Twitter: la victoire historique des consommateurs !

UFC Que Choisir vient de remporter une grande victoire contre le géant des réseaux sociaux, Twitter Inc. La Cour d’appel de Paris a confirmé une décision antérieure qui a établi que 24 clauses des conditions d’utilisation de Twitter étaient illicites.

24 clauses des conditions d’utilisation, 29 clauses de la politique de confidentialité et 7 clauses de son règlement sont illégales. Twitter vient de découvrir la décision de la Cour d’appel de Parus concernant une série de plainte à l’encontre du réseau sociaux au petit oiseau bleu. Bilan, cette décision a des implications importantes pour les droits des internautes sur les réseaux sociaux.

La Cour a d’abord considéré que les règles du droit de la consommation s’appliquent aux conditions d’utilisation de Twitter, malgré le caractère apparemment gratuit du service. La Cour a souligné que la fourniture de données de l’utilisateur est la contrepartie du service rendu et que, par conséquent, le contrat a un caractère onéreux. Cette décision renforce la célèbre formule « Si c’est gratuit, c’est toi le produit !« .

Consentement des utilisateurs

En outre, la Cour a rejeté deux clauses importantes relatives au consentement des utilisateurs, qui ont été jugées non écrites. Ces clauses ont été rejetées car elles n’étaient pas clairement exposées au moment de la souscription du contrat.

« Chacun saura désormais que les clauses qui ne figurent pas dans l’écrit que le consommateur accepte ou qui sont reprises dans un autre document auquel il n’est pas fait expressément référence ne sont pas valables. » souligne Alexandre Lazarègue, Avocat spécialisé en droit du numérique.

La Cour a également sanctionné les clauses qui permettaient à Twitter de modifier les services et les conditions générales de manière unilatérale. Cela a des implications importantes pour les utilisateurs, car cela signifie que Twitter ne peut pas changer les termes du contrat sans l’accord explicite de l’utilisateur, quitte à en boquer son évolution.

Il paraissait pourtant légitime que, si une partie ne doit pas pouvoir modifier unilatéralement l’esprit général d’un contrat, elle puisse faire évoluer celui-ci sans qu’un consommateur puisse, à lui seul, bloquer toute évolution.

Utilisation du service et les contenus publiés

En outre, plusieurs clauses du contrat prévoyaient que l’utilisation du service et les contenus publiés se trouvaient sous la responsabilité de l’utilisateur. Le tribunal a considéré que ces clauses étaient illicites. « S’il est logique que Twitter assure la sécurité des données qu’elle collecte, et qu’elle endosse la responsabilité d’un éventuel piratage, il n’apparaissait pas abusif que l’auteur d’un contenu en soit responsable et que twitter en tant que simple hébergeur en soit déchargé. » explique Alexandre Lazarègue.

Enfin, la Cour a également souligné que la suppression d’un compte Twitter pour violation de de son règlement éthique doit faire l’objet d’un débat contradictoire et de mises en garde préalables. Les utilisateurs de Twitter, y compris tels que Donald Trump et les influenceurs sur le grill, devront désormais savoir précisément sur quel fondement leur compte est supprimé et avoir la possibilité de contester cette décision à l’amiable.

En somme, cette décision est une grande victoire pour les consommateurs et les internautes, car elle renforce leurs droits et leurs protections sur les réseaux sociaux. Elle rappelle également aux grandes entreprises que leurs pratiques commerciales doivent être transparentes et justes envers les utilisateurs.

Banque, Cybersécurité

Visa, les pirates et ma CB

Visa a annoncé la suspension d’une expérience de trois ans au cours de laquelle les résidents de l’Inde pouvaient régler des achats en ligne en un seul clic, sans fournir de code CVV, ni de mot de passe à usage unique.

Voilà une expérience qui semble avoir coûté quelques millions de dollars à Visa, le fournisseur de cartes bancaires éponymes. La publication locale India Times suggère que cette décision est due aussi à la position sévère de la banque centrale du pays, qui prévoit de renforcer les règles relatives aux paiements numériques.

Il faut dire aussi que permettre de payer par carte bancaire sur Internet, sans fournir la moindre authentification semble être dès plus dangereux en cas de perte, de vol ou de piratage de la carte bancaire. « Visa travaille sur une forme améliorée de produit d’authentification de réseau conformément aux recommandations de la Banque de réserve de l’Inde », a déclaré Visa dans un communiqué. Les titulaires de cartes Visa peuvent continuer à les utiliser avec une authentification supplémentaire pour garantir la sécurité des paiements. »

Le programme Visa Single Click a été lancé en Inde en 2019. À l’époque, la limite de paiement sans authentification supplémentaire était de deux mille roupies (22€), puis a été portée à cinq mille (55€). Les principaux géants des télécommunications, ainsi que des détaillants, des services de livraison et d’autres grandes entreprises ont adhéré à cette option. Dans le même temps, le service a été très populaire en Inde, avec 250 000 personnes s’inscrivant dans les 45 premiers jours suivant son lancement.

Toutefois, selon les représentants de la Banque centrale, seule une procédure de débit impliquant du plastique physique peut être considérée comme sûre. Dans ce cas, il est acceptable d’abaisser le seuil de sécurité. Les paiements numériques, en revanche, suscitent de vives inquiétudes au sein de la principale institution financière du pays, qui exige donc le maintien de l’authentification à deux facteurs.

Visa surveille les cardeurs

Pendant ce temps, il faut savoir que Visa disposerait d’un service de renseignement distinct qui recueille des données sur les actions et les tactiques des fraudeurs, notamment sur les marchés noirs du web. C’est ce qu’a révélé Michael Jabbara, responsable de la lutte contre la fraude chez Visa en tant que vice-président, dans une interview accordée à Benzinga. « L’entreprise a mis en place plusieurs couches de sécurité, érigées pour protéger tout élément et tout membre de notre écosystème. explique le spécialiste de chez Visa. Cela dit, nous savons qu’il n’existe pas de stratégie unique qui permette de protéger les utilisateurs contre les fraudeurs et les cardeurs, qui sont très ingénieux et persistants. Nous avons donc plusieurs tactiques défensives, dont l’une est l’analyse des sites fantômes« .

Il explique que Visa surveille de près l’évolution des différentes familles de logiciels malveillants et de ransomwares, les personnes qui les utilisent et la manière dont ils sont introduits dans des organisations spécifiques du secteur financier. « Nous examinons les types de données vendues sur le darknet, les données personnelles, les numéros de carte, et nous suivons les grandes tendances. »

Parmi les enquêtes et questions, le Service Veille ZATAZ expliquait que les recherches pouvaient se tourner sur de nombreuses questions comme « Y a-t-il une banque en particulier qui devient soudainement le leader du nombre de cartes vendues sur le darknet ? » ;  « Pourquoi cela se produit-il ?« .

Il a ajouté que le service de renseignement enquêtait sur toute fuite de données sérieuse survenant dans le monde entier. Des spécialistes analysent des échantillons de code utilisés dans ces attaques, les intègrent dans leur bibliothèque et les analysent ensuite. Visa se concentre également sur des familles de logiciels malveillants spécifiques ciblant les vendeurs et les bourses de crypto-monnaies.

Marketing de la malveillance

« Il y a un niveau de sophistication assez large en termes de personnes » explique le chercheur. Vous avez des gens qui sont les stéréotypes du petit pirate de 16 ans, dans le sous-sol de leurs parents. Ils sont capables d’acheter un script sur le dark web et de générer toute une série d’attaques par force brute qui aura pour mission de deviner le numéro de carte, la date d’expiration et le CVV2 en générant des centaines de milliers de transactions de test en quelques minutes.

« Ensuite, les groupes de criminels« . Ils sont organisés. Ils profitent de rançongiciels, de logiciels malveillants, d’attaques et de défaillances. « Certains ont été arrêtés il n’y a pas si longtemps après que les enquêteurs sur la fraude Visa les ont retrouvés.« 

Vient enfin les organisations soutenues par un État « Ils sont bien financés et bien organisés. Ils mènent des attaques à grande échelle contre des institutions financières. Vous pouvez penser au piratage Swift qui s’est produit il y a plusieurs années avec la banque centrale du Bangladesh, par exemple« .

Piratage de SWIFT : l’attaque qui a permis de détourner 81 millions de dollars

Le piratage de SWIFT est une attaque informatique qui a eu lieu en février 2016. SWIFT, pour Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, est un réseau utilisé par les banques du monde entier pour transférer des fonds entre elles.

Le piratage a commencé lorsque des cybercriminels ont réussi à pénétrer dans le système de sécurité d’une banque bangladaise, la Banque du Bangladesh. Les pirates ont ensuite utilisé cette brèche pour accéder au système SWIFT de la banque, leur permettant de transférer de l’argent vers des comptes bancaires appartenant à des complices dans le monde entier.

Les pirates ont réussi à transférer près de 81 millions de dollars de la Banque du Bangladesh vers des comptes bancaires aux Philippines, à Hong Kong et au Sri Lanka. Les transactions ont été approuvées par la Banque centrale des Philippines, mais certaines d’entre elles ont été bloquées par d’autres banques, qui ont été alertées par des erreurs de frappe dans les ordres de transfert.

L’enquête sur l’attaque a révélé que les pirates avaient utilisé des logiciels malveillants pour accéder au système SWIFT et masquer leurs traces. Les pirates ont également utilisé des techniques de phishing pour obtenir les identifiants et mots de passe nécessaires pour accéder au système.

Après l’attaque, SWIFT a émis des avertissements à l’ensemble de ses membres, les exhortant à renforcer leur sécurité et à mettre en place des mesures de sécurité supplémentaires pour prévenir de telles attaques à l’avenir. Les enquêteurs ont également découvert que d’autres banques avaient été ciblées par des attaques similaires, mais que leurs défenses informatiques avaient empêché les pirates d’accéder à leur système SWIFT.

L’attaque contre la Banque du Bangladesh a mis en évidence les vulnérabilités du système SWIFT et la nécessité pour les banques d’investir dans des systèmes de sécurité plus avancés pour protéger leurs actifs et leurs clients.

Petites entreprises, grandes menaces : restez informés, restez protégés

Quitter la version mobile