Edward Snowden, l’homme le plus détesté par l’armée américaine vient d’expliquer comment créer un bon mot de passe. Peut-on vraiment faire confiance en l’homme qui lisait des documents top secrets non protégés ?
Cela n’a jamais intrigué personne, mais Edward Snowden, l’ancien analyste de la NSA (Il travaillait pour une entreprise privée, NDR), a en sa possession un grand nombre de documents classifiés, non protégés par un mot de passe, ou encore par un chiffrement quelconque. On parle pourtant de documents, par certains, classés « top secrets ». Un petit aparté en mode « troll » pour revenir sur un commentaire de Snowden lors de l’émission américaine « Last Week Tonight » de John Oliver.
L’animateur s’est rendu à Moscou pour interviewé E.S. Parmi les questions posées par John Oliver : « Qu’est ce qu’un bon mot de passe ? » Snowden a rétorqué qu' »Un mot de passe commun de 8 signes est cassable en moins d’une seconde. » Il conseille de préférer une phrase passe, plus facile à retenir, qu’un mot de passe comportant chiffres, lettres (majuscules, minuscules) et signes de ponctuations.
Le projet proposé par le gouvernement de « Boite noire » va, par certain aspects, plus loin que ce que l’on a pu reprocher aux États-Unis avec le Patriot Act. Cette mesure permettant l’écoute à tout instant de tout le trafic d’un hébergeur ou d’un fournisseur d’accès à Internet dans le but de rechercher de potentiels terroristes semble relativement vaine, très peu ciblée et contre-productive économiquement.
En effet, le but semble vain car les personnes visées savent déjà utiliser les réseaux anonymes comme Tor et les VPN (Par exemples avec Vyprvn ; HMA ; …) pour chiffrer leurs connexions et les faire aboutir ailleurs. D’autre part, ils utilisent déjà des algorithmes de chiffrement (comme PGP) dont nombreux sont considérés comme sécurisés à ce jour, ce qui reviendra à intercepter de la soupe numérique illisible, et non des informations utiles.
De plus, les récentes attaques perpétrées l’ont été par des individus déjà connus du ministère de l’intérieur, celui-ci n’a pas eu besoin d’écouter tout Internet pour les identifier jusqu’ici.
Vouloir identifier des individus déjà connus, qui communiquent de manière chiffrée en analysant des Téraoctets de données par jour à la recherche d’un signal qui n’y sera probablement pas ou sera tout le moins noyé dans l’immensité de l’information semble totalement inutile. Ceci est d’autant plus vrai que la Loi étant publique, les utilisations des réseaux potentiellement à but d’attentats passeront par ailleurs, un autre pays ou un autre réseau et encore une fois, de manière chiffrée.
En contrepartie, les contraintes imposées aux hébergeurs semblent bien démesurées quant aux violations des normes de sécurité internationales comme PCI/DSS ou ISO 2700x qui ne permettent pas l’inclusion d’un matériel externe, non contrôlé par l’hébergeur. Cette Loi ferait donc perdre à nos hébergeurs la plupart de leurs certifications, leur imposerait d’ouvrir leurs réseaux à des tiers, qui ne sont bien souvent pas les plus sécurisés. Il semble inutile de préciser ici que de nombreux sites étatiques se sont déjà fait compromettre, ce qui induirait donc encore plus de danger pour l’hébergeur et ses clients, des risques que par ailleurs il ne maîtrisera pas.
Par ailleurs, et c’est là le plus grave, les clients partiront simplement se faire héberger ailleurs. Dans un pays ayant un respect de la communication et de la vie privée, à nos frontières. C’est déjà l’effet qu’a eu le Patriot Act aux US à l’époque, et dont la portée était moindre. À n’en pas douter, cela détruira un pan de notre économie, un des rares à être encore en croissance, ce qui semble disproportionné pour finalement ne rien trouver.
D’autant plus que la Loi ne semble pas mettre de périmètre à cette écoute systématique. Si l’on n’héberge aucun forum, aucun lieu d’échange, aucune VoIP et aucun blog, ce dispositif sera quand même imposé. Cela semble inutile puisque les personnes recherchées ne pourraient pas utiliser un quelconque service d’un hébergeur de ce type, mais pourtant, celui-ci aurait à installer la Boite noire… A l’inverse, l’usage de Skype ou d’autres réseaux d’échanges non contrôlés par ces dispositifs semble courant chez les personnes visées par ces mesures, et ces moyens de communications sont hébergés à l’étranger (et, là encore, chiffrés).
Beaucoup de questions subsistent, qui seraient réglées par des juristes et des parlementaires dont la spécialité ne semble pas nécessairement liée à l’architecture de réseaux de communications. Il reste par exemple à définir les frontières de cette écoute. Les VPN avec nos clients devront-ils aussi tous être écoutés, chacun avec une boite noire séparée ? Ou devrons-nous rejoindre tous ces VPN au même endroit, leur faisant peser un risque de sécurité colossal pour faire des économies et n’avoir à déployer qu’une seule boite noire ? La téléphonie sur IP est-elle un service concerné ? Nos conversations téléphoniques sont-elles donc aussi visées ?
Au final, quelle garanties seront données contre l’abus de ce pouvoir ? Et pourquoi ne pas laisser les juges, comme c’est le cas actuellement, arbitrer du bien-fondé ou non d’une écoute et la commanditer au besoin, comme la Loi le permet déjà aujourd’hui ? Pourquoi serait-ce aux juristes, Parlementaires et Sénateurs de décider qui, quand et comment ? Quelle garantie que le pouvoir politique en place à un moment donné ne l’utilisera pas comme une arme contre ses opposants ?
M. le Premier Ministre, Mesdames et Messieurs les Députés et Sénateurs, nous ne saurions souligner assez que tout ceci, au-delà d’être bien inutile en termes de résultats, semble être une très mauvaise direction à adopter, tant pour la confidentialité à laquelle chacun n’aurait plus jamais droit que pour le fait que cela tuera net un pan de notre économie, un des seuls encore en croissance.
Jeudi 9 avril, la chaîne de télévision française TV5 Monde a été piratée par des partisans de l’État islamique. Peu de renseignements ont été donnés sur la façon dont l’attaque s’est déroulée. La seule information semi-technique qui était disponible au moment de la rédaction de ce post venait du site web Breaking3Zero.
L’éditeur BlueCoat a envoyé à Data Security Breach son analyse de ce qui semble être le code malveillant en question. Personne, autres que TV5 Monde et l’ANSSI ne disposent d’informations internes, mais nous sommes parvenus à trouver un malware, qui n’est pas totalement identique, mais qui correspond à plusieurs indicateurs révélés par Breaking3Zero. Par exemple, des références aux alias JoHn.Dz et Najaf. Un échantillon de ce hash md5 est 2962c44ce678d6ca1246f5ead67d115a.
Jenxcus and Bladabindi
Cet échantillon semble être un équivalent du virus(Visual Basic Script) worm KJ_W0rm, un dérivé de NJ_W0rm, ancien et particulièrement répandu.Ce malware est connu des antivirus sous le nom de VBS/Jenxcus. Puisqu’il dépend d’un script, le malware est très facile à modifier, ce qui a engendré un très grand nombre de modifications. Jenxcus apparait souvent en compagnie d’un autre malware appelé Bladabindi ou NJ_Rat. Contrairement à Jenxcus, Bladabindi n’est pas un script, mais un exécutable Windows, écrit en .NET. Il possède d’autres caractéristiques et peut, par exemple, prendre des captures d’écran, dérober des identifiants en ligne, mais aussi télécharger et installer d’autres codes malicieux.
Bladabindi peut être créé et configuré en utilisant un outil de création disponible publiquement, rendant ainsi très simple la production de nouvelles versions. Cet outil s’est donc beaucoup répandu, car il est facile à utiliser clandestinement. Bladabindi fait donc aujourd’hui parti des familles de malwares les plus courantes, surtout dans le Moyen-Orient. Aussi, il est devenu tellement fréquent que Microsoft a décidé de prendre des mesures offensives contre lui. Cela a donné lieu à une destruction quelque peu controversée du botnet en juin 2014. Les documents juridiques déposés ont alors identifié les auteurs du clandestin Bladabindi et du worm Jenxcus comme étant Naser Al Mutairi (Koweit), and Mohamed Benabdellah (Algérie). Mutairi aurait utilisé le virus en ligne njq8, et se trouve être probablement la personne mentionnée dans la section Crédits de l’échantillon malware « Najaf ».
Le variant Najaf – md5 2962c44ce678d6ca1246f5ead67d115a
Si l’on compare l’échantillon « Najaf » avec un échantillon type KJ_W0rm, on peut voir qu’il y a des véritables similitudes. Les différences sont surtout dans la façon dont les paramètres hardcodés sont placés dans le code.
Ci-dessus: Najaf vs KJ_W0rm
Fonctionnalité
Le script est plutôt court et simple, et diffère seulement légèrement de KJ_W0rm. Il s’autocopie dans un fichier (ex : C:Users%USERNAME%AppDataRoamingMicrosoftWindowsStart MenuProgramsStartup on Win7. Des clés de lancement sont créées sur le registre afin de dérouler le script :
Une fois que cette installation initiale est faite, il s’autocopie sur le dossier racine de tous les supports amovibles connectés. Un dossier raccourci (*.LNK) va aussi se créer. Le script va tenter de restaurer le dossier toutes les six secondes.
A partir de ce moment, le script va entrer dans un circuit très court où il se connectera au serveur configuré de commande et de contrôle (C&C) en HTTP, annonçant qu’il est prêt à accepter les commandes. Le serveur C&C est hardcodé 127.0.0.1, il n’y a donc pas de commande à distance établie et d’adresse de contrôle dans cet échantillon. Cela peut donc dire que l’échantillon est juste un test, ou bien qu’il y a un mécanisme de rebouclage installé sur l’ordinateur où il fonctionne. Le malware donne des informations sur le système, tels que le nom d’utilisateur, le nom de l’ordinateur, l’OS, etc.
Commandes possibles
uninstall
Désinstaller le script
RE
Recharger le script
download
Télécharger un dossier de %url
update
Mettre à jour le script et recharger
execute
Executer un fichier
cmd
Commande shell directe
Attack
Ping flood contre cible donnée
ourl
Ouvrir URL
close
Sortir du script
shutdown
Eteindre l’ordinateur
restart
Redémarrer l’ordinateur
logoff
Fermer la session
Attribution
Sur internet, n’importe qui peut proclamer appartenir à n’importe quel mouvement de son choix. Ils peuvent non seulement utiliser tout type d’outil, prétendre être des personnes complètement différentes, mais aussi mentir autant qu’ils le veulent. Il est donc difficile mais pas impossible de trouver les auteurs des méfaits. Il faut pour cela des données solides, de l’expérience, et souvent l’application des lois. Pour cette raison, nous ne ferons aucune supposition sur qui se cache derrière cette intrusion dans le réseau de TV5. Toutefois, nous pouvons montrer des indicateurs.
L’échantillon 2962c44ce678d6ca1246f5ead67d115a est identique au script VBS mentionné par l’article de Breaking3Zero. Le script contient les mêmes formules de bienvenue, les mêmes JoHn.Dz et Najaf. Security.Najaf semble correspondre au handle en ligne d’un développeur apparemment situé dans la province de Najaf en Irak. Il est un utilisateur très actif sur le forum dev-point[.]com, un forum qui contient beaucoup de NJ-Rat/Worm. Il est qualifié de recodeur, programmeur, dans de nombreux scripts malicieux.
Un exemple est le dossier avec md5 de8e6e14b7e548eda7d4ff33bb3705ad:
Dans ce document, le serveur C&C est défini comme aziza12.no-ip.biz, un domaine qui a aussi été utilisé comme C&C par le malware Bladabindi, tel que l’échantillon avec md5 a5ce6dcb062ceb91a6fce73e99b3514d. C’est un domaine DynDNS, ce qui signifie qu’il n’y a pas de donnée de domaine d’enregistrement consultable. Cependant, si l’on examine l’historique IP de ce domaine, on peut constater qu’il est relié à de nombreuses adresses IP, la plupart situées en Irak. L’une d’elles, 178.73.223.9, a renvoyé cette année au domaine : islamstate.no-ip[.]biz.
Cela ne veut-il rien dire ?
Non, pas nécessairement. Le chevauchement d’IP peuvent arriver pour plusieurs raisons, les alias sur les forums et les malwares internes sont justes des chaînes de textes. NJRat et son malware relié sont utilisés par de nombreux activistes au Moyen-Orient, aussi leur utilisation dans ce piratage, si elle est confirmée, ne peut pas servir de base à une conclusion.
Détection
Les worms VBS basé sur NJ_W0rm et KJ_W0rm devraient à présent être détectés par la plupart des antivirus, même si c’est toujours un défi de détecter de manière fiable des malwares basés sur des textes, car ils sont modifiables très facilement.
Bluecoat a, en tout, cas ajouté une détection pour ces familles dans notre solution Malware Analysis Appliance :
L’attaque de TV5 Monde, tout comme l’attaque Sony, prouve que n’importe quelle entité sur internet est à présent une cible. Tous les conflits portent maintenant la probabilité d’une cyber dimension, car ces attaques sont faciles, peu coûteuses et relativement sans risque. Malheureusement, il ne semble pas y avoir de solution miracle pour cette situation. Les systèmes d’ordinateurs modernes sont tellement interconnectés et complexes qu’il y a toujours une opportunité de méfait si vous êtes persévérant, et vous n’avez même pas besoin de l’être tout le temps. Si le pirate ne peut pas trouver immédiatement un moyen de rentrer, il y a toujours le facteur humain. Les humains sont malheureusement difficiles à corriger. Cependant, des personnes qualifiées peuvent faire la différence entre un gain et une perte. Cela peut paraitre étrange de la part d’un vendeur de boîtes, mais la sécurité ne sort pas d’une boîte. Elle vient des gens qui utilisent les boîtes.
Les hébergeurs AFHADS, Gandi, IDS, Ikoula, Lomaco, Online et OVH diffusent une lettre ouverte dédiée au projet de loi sur le renseignement. Les députés français doivent débattre à son sujet ce lundi 13 avril. Les hébergeurs indiquent que ce cyber espionnage de leurs clients, couteux et inutile, pourrait les contraindre à quitter l’hexagone.
Dans une lettre ouverte diffusée ce 9 avril, les sept hébergeurs indique qu’il est évident qu’il faille doter la France des moyens de renseignement nécessaires pour lutter contre le terrorisme. Il n’y a aucun débat là-dessus. « Là où le projet de loi renseignement pose problème, c’est qu’en voulant être capable de capter en permanence toutes les données personnelles des utilisateurs, notamment par le biais de « boîtes noires », le projet de loi du gouvernement est non seulement liberticide, mais également antiéconomique, et pour l’essentiel, inefficace par rapport à son objectif« .
Ce projet n’atteindra pas son objectif, mettra potentiellement chaque Français sous surveillance, et détruira ainsi un pan majeur de l’activité économique de notre pays. La lettre explique que ces boites noires, en plus d’être couteuse, concernera moins de 5 000 personnes en France. Les hébergeurs expliquent qu’en l’état, le projet de loi renseignement empêchera de réussir le renouveau économique de la France, détruisant un des rares avantages compétitifs majeurs que l’hexagone possède.
Les hébergeurs annoncent 30 % de croissance annuelle et créent des milliers d’emplois directs et indirects, tout en investissant des centaines de millions d’euros tous les ans en France.
Les chercheurs en sécurité de Kaspersky Lab ont découvert une vulnérabilité au cœur de « Darwin », un élément open source issu des deux systèmes d’exploitation OS X et iOS. Cette faille, dénommée « Darwin Nuke », expose les ordinateurs sous OS X 10.10 et mobiles sous iOS 8 à des attaques par déni de service (DoS) déclenchées à distance, capables d’endommager les appareils et d’impacter les réseaux d’entreprise auquel ceux-ci seraient connectés. Les experts appellent donc les utilisateurs à installer les mises à jour OS X 10.10.3 et iOS 8.3, qui ne présentent plus cette vulnérabilité.
L’analyse de la vulnérabilité par Kaspersky Lab révèle que les mobiles menacés concernent ceux qui sont dotés de processeurs 64 bits et d’iOS 8, à savoir les iPhone 5s, iPhone 6, iPhone 6 Plus, iPad Air, iPad Air 2, iPad mini 2 et iPad mini 3.
La vulnérabilité « Darwin Nuke » est exploitée lors du traitement d’un paquet IP d’une taille donnée et comportant des paramètres IP incorrects. Des pirates peuvent déclencher à distance une attaque DoS sur un système OS X 10.10 ou iOS 8, en envoyant à la cible un paquet réseau incorrect dont le traitement va faire « planter » le système. Les chercheurs de Kaspersky Lab ont découvert que le problème ne se produit que si le paquet IP remplit les conditions suivantes :
longueur de l’en-tête IP égale à 60 octets ;
taille des informations IP utiles inférieure ou égale à 65 octets ;
paramètres IP incorrects (longueur, classe, etc.).
« À première vue, il est très difficile d’exploiter cette faille car les conditions à remplir ne sont pas banales. Cependant des cybercriminels persévérants peuvent réussir à paralyser des équipements, voire à perturber l’activité de réseaux d’entreprise. Les routeurs et les pare-feux suppriment généralement les paquets incorrects en termes de taille mais nous avons découvert plusieurs combinaisons de paramètres IP incorrects qui permettent de franchir les routeurs Internet. Nous conseillons à tous les utilisateurs d’OS X 10.10 et iOS 8 d’installer les mises à jour OS X 10.10.3 et iOS 8.3 », commente à DataSecurityBreach.fr Anton Ivanov, analyste senior en malware chez Kaspersky Lab.
Les produits de Kaspersky Lab protègent OS X contre la vulnérabilité « Darwin Nuke » grâce à la fonction Network Attack Blocker. A commencer par Kaspersky Internet Security for Mac 15.0, qui détecte cette menace sous le nom DoS.OSX.Yosemite.ICMP.Error.exploit.
Conseils pour renforcer la sécurité des ordinateurs Mac :
Utiliser un navigateur web réputé pour résoudre rapidement les problèmes de sécurité.
Exécuter « Mise à jour de logiciels » et installer sans délai les mises à jour disponibles.
Utiliser un gestionnaire de mots de passe pour parer plus facilement aux attaques de phishing.
Les pirates spécialisés dans la Fraude au président semblent s’intéresser avec grand interet aux entreprises Québecoises.
L’Autorité des marchés financiers, l’organisme de réglementation et d’encadrement du secteur financier du Québec, vient d’afficher sur son site Internet une alerte à destination des dirigeants d’entreprise. Plusieurs courriers particulièrement bien ciblés annoncent la conclusion prochaine d’offres publiques d’achat (OPA).
Ces courriels qui semblent provenir du principal dirigeant de l’entreprise se présentent souvent sous la même forme. Généralement, on y reconnaît que le destinataire du courriel, souvent le contrôleur financier ou le comptable d’entreprise, a été choisi parce qu’il est digne de confiance. On lui demande de transmettre des données bancaires ou de faire un virement bancaire vers une personne externe et de demeurer discret pour respecter la procédure de l’AMF. Dans un cas récent porté à l’attention de AMF, le courriel frauduleux réfère même à un prétendu représentant de l’AMF qui communiquerait par téléphone avec le destinataire du courriel afin de confirmer la réception du courriel.
Vous êtes un amateur/amatrice de porno ? Les géants du divertissement pour adultes partagent les données de leurs visiteurs. De quoi débander rapidement comme va vous le montre DataSecurityBreach.fr.
Depuis quelques mois, nous entendons parler un peu partout dans les média et dans la bouche d’hommes/femmes politiques du tracking sur Internet. Après les sites de réservation de voyage ; après les publicités 2.0 ; voici que les tracking dans le monde de la pornographie attire les regards et les questions. Un internaute, indique sur son blog que “Si vous regardez du porno en 2015, même en navigation privée, vous devez vous attendre, à un moment donné, à ce que l’historique de vos vidéos soit rendu public et rattaché à votre nom.”
Il ne faut pas attendre 2015 pour s’en rendre compte. D’abord via les abonnements. Placer sa carte bancaire et son mail dans ce type de site entrainement obligatoirement des logs. Votre IP, votre identifiant et votre mot de passe confirme que vous êtes le propriétaire de la donnée bancaire. Les publicités, elles aussi vous suivent. Les cookies, et votre IP, permettent d’agrandir ce big data bandant. Vous regroupez cela à un moteur de recherche de type Google et votre suivi ce fait encore plus précis. Un courriel dans votre boite aux lettres suffit à referme le string sur votre ordinateur, surtout si vous cliquez sur le lien proposé ou que vous affichiez l’image proposée dans le courriel. Les navigateurs, sécurisés ou non, laissent beaucoup de traces, comme le montre le projet de l’Electronic Frontier Foundation Panopti click.
Le piratage, très présent dans ce milieu. Entre les comptes volés (par hameçonnage, ndr) ou par piratage de sites, serveurs… Les données peuvent rapidement se retrouver sur la toile. Des données piratées de cartes bancaires, par exemple, blanchies sur des sites pornographiques. Les vrais propriétaires des informations se retrouvant ainsi « fichés » sans même le savoir. Sans parler des référencements à la sauce Black SEO qui permettent de piéger des utilisateurs. En 2007, une « maman » s’était retrouvée sur un site pornographique après le passage d’un pirate. Mauvaise blague, mais qui a mis à mal son identité numérique (IID).
Les logiciels ransomware qui prennent en otage les données contenues sur un disque dur font de gros dégâts. La preuve avec un opticien qui voit 4000 dossiers de patients chiffrés par un pirate.
Les ransomwares agissent d’une manière sournoise et efficace. Il suffit qu’un utilisateur d’un ordinateur ou d’un smartphone (ordiphone) clique sur un fichier piégé (faux pdf, fausse mise à jour apparue sur Internet, …) pour que le contenu de leur machine soit pris en main par un pirate. Les fichiers sont chiffrés. Ils sont rendus à leur propriétaire légitime en contrepartie d’une rançon.
L’opticien américain Eye Care de Bartlesville indique sur son site Internet avoir été piégé par un CryptoLocker. Bilan, 4000 dossiers de patients ont été pris en otages. Dans son « communiqué de presse », imposé par la loi américaine, l’entreprise n’indique pas la demande de rançon qui permet de déverrouiller le disque dur impacté. Il n’indique pas non plus si des sauvegardes ont permis de retrouver les informations.
Les entreprises ont changé leur stratégie de fidélisation clients. Actuellement, elles optent pour le développement d’applications mobiles qui « captent » le client. Toutefois, si l’application est mal sécurisée, il en découle une perte d’utilisateurs et d’image corporative très difficile à récupérer, entraînant également des coûts élevés.
Immergées en pleine campagne promotionnelle, de nombreuses entreprises développent des applications comme stratégie de fidélisation clients. Toutefois, si cette App présente des failles et provoque des problèmes de lenteur, de distribution de malware ou cesse de fonctionner, elle sera tout simplement éliminée du téléphone portable. Ceci peut générer, selon les données récoltées par Zeedsecurity, une perte d’opportunité d’affaires pouvant représenter jusqu’à 30 % du CA.
Un utilisateur consulte son téléphone portable entre 40 et 70 fois par jour
Selon différentes études de neuromarketing, on estime qu’un utilisateur consulte son smartphone entre 40 et 70 fois par jour. Ceci en fait un excellent canal de communication et de fidélisation. Catalogues de points, présentation de collections de mode, nouveaux lancements de produits…, les entreprises utilisent les applications pour smartphones et tablettes dans le but d’augmenter le taux de conversion et de fidélisation clients.
Les cyber-attaques sur des dispositifs mobiles ont augmenté de 80% en 2014
Cependant, comme il est souligné par Zeedsecurity, chaque année le nombre de cyber-attaques sur les dispositifs mobiles augmente, obligeant ainsi les entreprises du secteur à renforcer le niveau de sécurité de leurs serveurs hébergeant une ou des applications. « Le nombre d’attaques de serveurs hébergeant des applications pour dispositifs mobiles ont augmenté d’environ 80% l’année dernière et on estime que ces attaques vont croître de façon exponentielle en 2015« , commente à DataSecurityBreach.fr Joel Espunya, Membre Fondateur de Zeedsecurity, il ajoute également « Avec une seule attaque sur un serveur, les hackers ont accès à des bases de données importantes d’utilisateurs dont ils peuvent retirer des informations d’une grande valeur« . Un serveur est un bon distributeur de virus et de malware et pourra être utilisé ultérieurement pour des attaques mieux individualisées.
Une attaque malveillante d’application est beaucoup plus grave qu’une attaque d’un site internet
Durant une campagne, les effets d’une attaque malveillante sur le serveur d’une application mobile, impacteront plus lourdement les résultats, que lors d’une attaque sur le site web de l’entreprise. Quand un utilisateur pense qu’il a été attaqué à travers son App, non seulement il émet un commentaire négatif auprès de ses 10 ou 15 amis les plus proches, mais 80% d’entre eux émettent aussi un commentaire sur les réseaux sociaux, sur les forums ou dans les commentaires dédiés à la propre App sur le store. Ce marketing viral propage très rapidement une image négative de l’entreprise et de son produit avec les conséquences financières qui en résultent. Zeed Security
En 2014, France iT, le réseau national des clusters numériques, lançait le premier Label Cloud français, pensé par les TPME du Cloud pour les TPME du Cloud.
Après une phase de déploiement opérationnel, le Label Cloud concrétise ses ambitions avec la première vague de labellisation. Le premier Comité d’Attribution du Label (CATLab) s’est réuni le 30 mars 2015 dans les locaux de CINOV-IT à Paris pour attribuer ses premiers labels. Cegedim Activ et Inforsud Diffusion se sont ainsi vus décernés le Label Cloud qui récompense un haut niveau d’exigence et une expertise en matière de sécurité et d’efficience.
Un processus indépendant et expert
Le Comité d’Attribution du Label (CATLab) est l’organisme indépendant en charge de délivrer le Label Cloud. Il est composé d’entreprises ayant participé à l’étude du label, d’auditeurs indépendants et de représentants d’organisations professionnelles.
Le jury du 30 mars était composé de Stéphane Coirre (Vice-Président de Cinov-IT) et Henry-Michel Rozenblum (Délégué Général Eurocloud et Rédacteur en chef de la lettre du SaaS) représentants les organisations professionnelles, Philippe Rosé (Rédacteur en Chef de Best Practices) représentant les journalistes de la presse professionnelle et Renaud Brosse (CEO de Timspirit) représentant les experts.
Le label Cloud se décline sur 3 niveaux : initial, confirmé et expert. Une auto-évaluation gratuite est disponible en ligne. L’exigence est ainsi rendue croissante quant à l’implémentation des bonnes pratiques au sein des entreprises. Un audit est systématiquement mis en place (qui peut aller jusqu’à un audit sur site poru le niveau le plus élevé) pour toute candidature. Le CATLab est le décisionnaire final quant à l’attribution du label. L’évaluation repose sur un processus en 5 étapes qui va du téléchargement du dossier de candidature, en passant par l’auto-évaluation en ligne, la soumission du dossier, l’instruction du dossier par un auditeur indépendant , la soutenance par la société candidate devant le CATLab, qui statue sur la délivrance du Label.
Cegedim Activ et Inforsud Diffusion, les 2 premiers labellisés
Ainsi ce sont 2 entreprises qui se sont vues octroyées le label ce lundi 30 mars. Cegedim Activ, niveau 3 – expert, pour ses solutions SaaS dans le secteur de la santé (Gestion du régime Obligatoire de santé, et Gestion du régime Complémentaire en santé et prévoyance) ; Inforsud Diffusion, niveau 2 – confirmé pour son offre d’hébergement (PaaS), et de messagerie (SaaS).
Petites entreprises, grandes menaces : restez informés, restez protégés
