D’habitude, dans les concours de hacking éthique, les concurrents doivent trouver des failles, des passages numériques, hardware et/ou résoudre des problèmes informatiques afin d’atteindre une autre épreuve et ainsi engranger des points. Chez BT, c’est le contraire via son « Challenge ». Le jeudi 7 novembre, à partir de 18 heures, sera organisé le BT Cyber Défense Challenge. L’idée, vous aurez 3 heures pour défendre votre système et contrer les attaques des experts BT. Ce sympathique challenge consiste en la défense d’une application à l’aide d’équipements de sécurité d’infrastructure (Check Point et SourceFire). L’idée, analyser dans un premier temps les logs pour identifier les vulnérabilités exploitées par les informaticiens de chez BT. Il faudra ensuite construire une défense adaptée à l’aide des technologies proposées par BT. A gagner, un drône Barrot 2.0. [Inscription]
Archives de catégorie : Entreprise
Actualités liées à la sécurité informatique des entreprises, PME, PMI, TPE, association, communes.
Les dirigeants d’entreprise ne s’inquiètent pas de la sécurité des données sur le Cloud
Peu préoccupés par la sécurité, les hauts dirigeants n’hésitent pas à contourner les règles d’utilisation des applications sur le Cloud. Si la sécurité des applications déployées dans le Cloud est une préoccupation importante pour les utilisateurs professionnels, la plupart d’entre eux n’hésitent pas à recourir au Cloud pour y stocker leurs données personnelles et professionnelles…sans se soucier des risques encourus. C’est l’une des principales conclusions de la récente étude publiée par SafeNet Labs, créateur de la solution SafeMonk, nouveau service de chiffrement des espaces de stockage dans le Cloud « Dropbox » à destination des entreprises.
Lorsque SafeNet Labs – incubateur technologique lancé par SafeNet, Inc. (leader mondial de la protection de données) en faveur du développement de nouvelles technologies – a demandé à des centaines d’utilisateurs professionnels du monde entier s’ils étaient préoccupés par la sécurité des applications ou des données stockées dans le Cloud, 52 % ont répondu « Oui ». Cependant, 64 % des personnes interrogées ont déclaré utiliser fréquemment des applications basées sur le Cloud pour stocker leurs données personnelles et professionnelles. À la question « Est-ce que la sécurité de vos données et informations vous empêche de dormir ?», plus de la moitié ont répondu « Non, je dors comme un bébé. »
Un examen approfondi des résultats de cette étude montre que plus un poste est élevé dans la hiérarchie d’une entreprise, plus son titulaire est susceptible de recourir à des services de partage de fichiers comme Dropbox – et ce, en dépit des règles en vigueur dans l’entreprise. Ainsi, 33 % des dirigeants de niveau corporate (CEO, CFO, COO.) répondent par l’affirmative contre seulement 18 % pour les autres employés. La majorité des personnes interrogées (59 %) a déclaré qu’elle « ne serait pas surprise » d’apprendre que leur patron ou des dirigeants de leur entreprise utilisent des applications de partage de fichiers telles que Dropbox, malgré les règles s’opposant à cette pratique. En général, les dirigeants se sentent moins préoccupés par la sécurité dans le Cloud que leurs collaborateurs (respectivement 39 % et 54 % ont répondu « Oui »).
« Cette étude suggère que l’utilisation d’applications et le stockage de documents dans le Cloud continuent de proliférer, et que les sociétés devraient revoir les attitudes archaïques qui prévalent quant à l’utilisation de ces applications dans l’entreprise », a déclaré à datasecuritybreach.fr Tsion Gonen, Chief Strategy Officer, SafeNet, Inc. « Il ne fait pas de doute que les hauts dirigeants comprennent parfaitement les avantages que peut offrir l’utilisation d’applications dans le Cloud, et qu’ils devraient donner à leur entreprise les moyens d’en tirer parti en adoptant des outils et des pratiques de sécurité modernes ».
Le critère géographique entre également en ligne de compte en matière de sécurité des données dans le Cloud. Par exemple, l’utilisation d’applications basées sur le Cloud est nettement plus courante dans la région EMEA (Europe, Moyen-Orient et Afrique) qu’aux États-Unis et en Asie-Pacifique, de même que les niveaux d’inquiétude concernant la sécurité des données ou l’application de règles contre l’utilisation d’applications dans le Cloud. Toutefois, les personnes interrogées dans la zone EMEA sont davantage susceptibles d’ignorer lesdites règles. L’objet de leur préoccupation varie également en ce qui concerne la confidentialité de leurs données : les personnes interrogées aux États-Unis et dans la région EMEA déclarent se méfier des administrations, tandis qu’en Asie-Pacifique, Google est en ligne de mire. De plus, les personnes consultées en Asie-Pacifique constituent le groupe d’utilisateurs le plus inquiet s’agissant de leurs données et informations, craignant qu’elles soient exploitées à des fins malveillantes.
Au total, 52 % des personnes interrogées se disent inquiètes à l’idée que leurs applications bancaires et financières puissent être piratées. Les systèmes qu’elles utilisent le plus souvent sont Dropbox pour le stockage de fichiers (39 %) et les outils d’organisation personnels (25 %) ; par ailleurs, la messagerie électronique reste le principal outil utilisé pour partager des fichiers (68 %), selon l’enquête.
* SafeNet Labs a mené cette enquête en août 2013. SafeNet Labs est le créateur de SafeMonk, seule solution de chiffrement au monde contre les interceptions, spécialement conçue pour les utilisateurs du service de partage de fichiers Dropbox.
9 entreprise sur 10 ont connu un problème de sécurité en 2013
A l’occasion de l’ouverture des Assises de la Sécurité à Monaco, Kaspersky Lab a présenté les principaux résultats de son étude « Global Corporate IT Security Risks 2013 », réalisée par B2B International en avril 2013 auprès de plus de 2800 entreprises à travers le monde. L’étude explique que 91% des entreprises ont connu au moins un incident de sécurité externe et 85% un incident interne au cours des 12 derniers mois, avec les conséquences financières que cela implique parfois. Ces chiffres élevés peuvent s’expliquer par un manque de connaissance des risques, exprimé par les professionnels. Un quart des répondants considèrent que les problèmes de sécurité informatique « n’arrivent qu’aux autres ». 28% des entreprises pensent à tort que s’équiper d’une solution de sécurité informatique représente un investissement plus élevé que les coûts liés à une attaque.
Près 60% des responsables informatiques ne disposent pas des ressources de temps et d’argent nécessaires à la mise en place de règles de sécurité informatique. En conséquence, seule 1 entreprise sur 2 pense disposer des processus automatisés et organisés nécessaires à la gestion des menaces. La situation est particulièrement critique dans le secteur de l’éducation, où 28% des organisations confirment disposer de règles de sécurité suffisantes. Plus inquiétant encore, 34% seulement des organisations gouvernementales ou travaillant dans le secteur de la défense au niveau mondial disposent des ressources nécessaires pour développer des règles de sécurité. Les autres, elles, sont exposées au danger permanent de perdre des informations gouvernementales confidentielles.
Pourtant, il suffit parfois d’une seule mesure, comme la mise en place d’une stratégie de sécurité mobile, associée à de la pédagogie, pour réduire de manière significative les risques liés à l’utilisation des smartphones et des tablettes en entreprise, qu’il s’agisse de flottes professionnelles ou dans le cadre du BYOD. Ainsi, l’étude révèle que près de la moitié des répondants ne disposent pas de ce type protection. Même les entreprises qui disposent d’une stratégie de sécurité mobile ne peuvent y attribuer les ressources associées : près de la moitié déplorent des augmentations de budgets insuffisantes, et 16% n’ont enregistré aucun accroissement budgétaire.
Plus de 2 millions de données clients volées à ADOBE
ADOBE, le géant du logiciel de création sur Internet ne voit que pas le Cloud. Au prix que coûtent ses outils numériques, nous aurions pu penser que la sécurisation des données que nous pouvons lui laisser étaient aussi carrée que le protocole mis en place pour s’assurer que les utilisateur de Photoshop, Premiere, … ne soient pas des vilains copieurs.
La société américaine vient de confirmer, par le biais de Brad Arkin (responsable sécurité) qu’un pirate informatique avait mis la main sur pas moins de 2.9 millions de comptes utilisateurs. Dans le fichier intercepté via une faille iSQL : les noms, les informations de facturation, les données des carte de crédit, CVV et compagnie. Les mots de passe des clients ont été réinitialisés.
« L’équipe Adobe en charge de la sécurité a récemment découvert sur notre réseau des attaques sophistiquées portant sur l’accès illégal aux informations de nos clients, ainsi qu’au code source d’Adobe ColdFusion, un serveur d’applications destiné aux développeurs et, potentiellement, d’autres produits Adobe. Nous pensons que ces attaques pourraient être liées. En collaboration avec nos partenaires et les services de police, nos équipes internes mettent tout en œuvre pour résoudre cet incident. »
Là ou cela devient du grand n’importe quoi. Le pirate aurait réussi à mettre la main sur des codes sources d’outils comme Adobe Acrobat, ColdFusion, et ColdFusion Builder. Les pirates ont eu accès aux identifiants et mots de passe Adobe des clients. Les pirates ont pu accéder aux informations bancaires cryptées de 2,9 millions de clients Adobe, et notamment aux noms des clients, à leurs numéros de carte bancaire cryptés et dates d’expiration, ainsi qu’à d’autres données relatives à leurs commandes. « Pour le moment, nous pensons qu’aucun numéro de carte bancaire extrait de nos systèmes n’a été décrypté« . a pu lire datasecuritybreach.fr. Adobe enquête également sur l’accès illégal au code source de ColdFusion et sur le risque d’un accès non autorisé au code source d’autres produits Adobe. « Nous n’avons pas connaissance de menaces accrues pesant sur les utilisateurs de ColdFusion suite à cet incident« .
Toute la procédure pour les clients est en ligne afin de réinitialiser en trois points son mot de passe.
En entreprise, 80% des ressources financières dédiées à la sécurité sont dépensées à mauvais escient
Malheureusement, ce succès est surtout dû à l’envolée du nombre d’attaques, qui s’accompagne en plus d’une nuée de rumeurs et d’informations erronées, incomplètes ou exagérées participant à la confusion générale. Pendant ce temps, les attaques les plus massives sont passées sous silence – et encore, lorsqu’elles sont identifiées – pendant des mois, si ce n’est plus. Comment je le sais ? Parce que j’observe les répercussions tous les jours chez nos clients. Et parce j’ai été dans cette position, lorsque RSA a été victime d’une attaque il y a deux ans. Mais depuis, le phénomène n’a fait que s’aggraver.
Et pour cause : le terrain de jeu des cybercriminels s’est étendu. Si au début du millénaire ils devaient encore se contenter de quelques points d’entrées vers des périmètres spécifiques contrôlés par firewall, ils ont aujourd’hui face à eux une infinité d’appareils mobiles, d’environnements virtualisés, de réseaux sociaux et d’objets connectés pour la plupart ouverts.
Nos ennemis sont aussi devenus plus forts. Au départ inexpérimentés, ils sont aujourd’hui capable de camoufler et transformer leurs virus et logiciels espions pour qu’ils soient indétectables. Leurs cibles se multiplient et leurs méthodes se professionnalisent pendant que leurs attaques se font plus complexes et coordonnées.
Encore plus troublant, nous observons depuis peu une évolution des attaques intrusive traditionnelles comme la fraude ou le vol d’IP à des attaques à grande échelle qui ont pour but de paralyser le système. C’est le cas par exemple des attaques DDOS des derniers mois. Pour l’instant, ces méthodes sont très difficiles à utiliser sur Internet sans intervention manuelle. Mais l’essor des appareils connectés et le passage vers le tout-IP vont largement faciliter les attaques informatiques entrainant des destructions physiques réelles.
C’est pourquoi il devient urgent d’agir pour améliorer la compréhension des enjeux de sécurité informatique dans les organisations.
Sans compréhension, pas de protection En sécurité informatique, 80% des ressources financières sont dépensées à mauvais escient. Le plus souvent, elles sont consacrées à la prévention des intrusions alors que nous négligeons de développer notre capacité à identifier et comprendre les attaques dans notre environnement. Quant à la prévention des risques de pertes de données ou la réponse à y apporter, elle est la cinquième roue du carrosse. Ironiquement, il est impossible d’identifier et combler toutes les failles d’une infrastructure. Essayer est donc une perte de temps et d’argent.
En cas d’attaque, si les informations dont nous disposons ne sont pas suffisantes ou pas pertinentes, il est impossible de comprendre le problème et de le régler. Au contraire, cela génère de l’anxiété et un sentiment d’impuissance contre-productifs. Pour adresser une menace efficacement, il est essentiel de mettre en perspective trois éléments : le périmètre de l’attaque, l’environnement des menaces et les opportunités de faire évoluer la sécurité. Pour faciliter le croisement d’informations, nous faisons la promotion d’un nouveau modèle de sécurité intelligente.
Pour une efficacité optimale, il est important de pouvoir analyser des informations internes et externes. Comprendre les vulnérabilités et évaluer la probabilité d’une attaque demandent une compréhension des enjeux et contraintes internes comme externes. Il est donc essentiel de mieux partager l’information. Et après ? Car c’est un premier pas essentiel, mais ce n’est pas suffisant. Plus notre compréhension est étendue, plus il est facile d’interpréter les signes et de limiter le nombre d’inconnus, mais comment peut-on améliorer nos systèmes de sécurité?
Il est évident qu’il n’existe aucune protection parfait et infaillible, je fais ici référence a un modèle qui peut s’adapter et apprendre au fur et à mesure de l’évolution des processus, des technologies ou des menaces. Je fais référence à un modèle qui nous permet de détecter les attaques et d’y répondre rapidement. Je fais référence à un modèle Big Data.
Transformer les données en bouclier de protection Les organisations doivent pouvoir jouir d’une visibilité total de leurs données, qu’elles soient structurées ou non structurées. Les architectures Big Data seront suffisamment évolutives pour que toutes les données puissent être analysées, permettant aux entreprises de construire une mosaïque d’informations spécifiques à propos de leurs actifs numériques, des utilisateurs et de l’infrastructure. Le système sera alors capable d’identifier et de recouper les comportements anormaux dans un flux continu d’informations.Bien sûr, le système ne sera pas pour autant inviolable mais cela permettra de maintenant un niveau acceptable de risque et de ne pas nous laisser distancer par l’adversaire. Est-ce que ce sera difficile ? Oui, mais les technologies nécessaires pour y arriver sont déjà entre nos mains.
4 documents sur 10 perdus par année sur le web
Une étude Kroll Ontrack révèle que 40 % des entreprises perdent des données dans leurs environnements virtuels chaque année. 33 % seulement des entreprises ayant subi une perte au cours de l’année écoulée ont pu récupérer 100 % de leurs données.
80 % des entreprises pensent que le stockage de données dans un environnement virtuel réduit ou prévient le risque de perte de données pour leur organisation. Pourtant, 40 % des entreprises qui ont recours au stockage virtuel ont subi l’an passé une perte de données à partir de ces environnements.
Cette étude menée par Kroll Ontrack, leader sur le marché de la récupération de données, de la recherche d’informations et de preuves informatiques, révèle des chiffres sur la fréquence des pertes de données dans les environnements virtuels et sur la gestion de la récupération. Ainsi, il en ressort que 84 % des entreprises ont recours à la virtualisation pour le stockage et que près d’un tiers des personnes interrogées ont 75 à 100 % de leur environnement actuel stockés dans un environnement virtualisé. Parmi les entreprises qui stockent des données dans un environnement virtuel, 40 % ont subi au moins une perte de données au cours des 12 derniers mois, contre 65 % en 2011. Fait intéressant, 52 % des entreprises croient que les logiciels de virtualisation diminuent le risque de perte de données.
« C’est une erreur de croire que les environnements virtuels sont intrinsèquement plus sûrs ou moins exposés à la perte de données que les autres supports de stockage », affirme Paul Dujancourt, directeur général de Kroll Ontrack France. « La perte de données virtuelles peut avoir différentes causes, notamment l’altération du système de fichiers, la suppression de machines virtuelles, l’altération d’un disque virtuel interne, la défaillance du système RAID et autre matériel serveur ou de stockage, et la suppression ou l’altération de fichiers contenus dans les systèmes de stockage virtualisés. Les ramifications sont généralement bien plus graves, car le volume de données stockées dans un environnement virtuel est exponentiel par rapport à celui stocké sur un système de stockage ou un serveur physique ».
L’étude révèle en outre que seulement 33 % des entreprises ont réussi à récupérer 100 % de leurs données perdues, ce qui représente une baisse de 21 % par rapport à 2011, où 54 % des entreprises avaient pu récupérer l’intégralité de leurs données. Les 67 % de personnes interrogées restantes ont révélé qu’elles n’avaient pas été en mesure de récupérer toutes les données suite à leur perte de données la plus récente.
« Même si l’utilisation de VMware® en tant qu’infrastructure courante a gagné en maturité et qu’il se produit apparemment moins d’incidents, les entreprises sont toujours frappées par des pertes de données cruciales », souligne Paul Dujancourt, directeur général de Kroll Ontrack France. « Cette diminution de l’aptitude à restaurer entièrement les données prouve qu’il existe un risque élevé de perte permanente des données lorsque les entreprises ne font pas appel à un professionnel expérimenté dans ce type de récupération après une perte de données dans un environnement virtuel ».
Lorsqu’on leur demande comment leur entreprise a tenté la récupération, la majeure partie des personnes interrogées (43 %) indique avoir reconstitué les données. Elles étaient seulement une sur quatre à avoir consulté un spécialiste de la récupération de données.
« La reconstitution des données ne doit pas être le premier réflexe des entreprises, car cette méthode leur coûte beaucoup de temps et de ressources. Des spécialistes expérimentés de la récupération de données tels que Kroll Ontrack ont les processus, les technologies et l’expérience nécessaires pour récupérer les données dans des environnements virtualisés complexes, et permettre ainsi d’assurer le fonctionnement continu des entreprises », ajoute Paul Dujancourt, directeur général de Kroll Ontrack France.
724 professionnels de l’informatique ont participé à cette étude en août 2013. 223 ont répondu à l’étude en personne à l’occasion du VMworld® 2013 aux États-Unis, tandis qu’ils étaient 466 de la région Europe, Moyen-Orient et Afrique et 35 de la région Asie-Pacifique à répondre à l’étude en ligne. La liste complète des questions et des résultats de l’étude est disponible sur demande.
L’assurance contre les cyber-risques d’Allianz ne peut être qu’un « filet de sécurité » pour les entreprises
Le spécialiste de l’assurance Allianz Global Corporate & Specialty (AGCS) vient d’annoncer une nouvelle gamme de produits destinée à protéger les entreprises contre les problèmes qui peuvent découler d’une cyber-attaque grave ou d’une violation de données. Cette annonce fait suite à de récentes études qui indiquent que les cyber-attaques sont susceptibles de faire perdre plusieurs millions d’euros aux entreprises, dans un contexte où elles sont visées par des cyber-attaques de plus en plus sophistiquées.
Nigel Pearson, responsable de la cybernétique chez Allianz, déclare à ce sujet que les entreprises ne réalisent pas l’ampleur du risque actuel alors que « de nombreux cybercriminels sont déjà en mesure de pirater les systèmes de petites et moyennes structures, et qu’ils peuvent ainsi trouver un moyen d’accéder aux systèmes des grandes entreprises avec lesquelles ces PME sont partenaires ».
Jean-Pierre Carlin, directeur commercial Europe du Sud chez LogRhythm, a fait les commentaires suivants : « La cybercriminalité et l’espionnage industriel sont devenus tellement banals que les récents incidents n’ont pas réussi à susciter l’intérêt requis des entreprises au moment où ils ont été rapportés. Le fait que la cybercriminalité ait coûté plus de 2,5 milliard d’euros en 2012 aurait dû servir de détonateur et envoyer un message fort et clair aux organisations. Malheureusement, vu les nombreuses attaques médiatisées auxquelles nous avons pu assister jusqu’ici cette année, le chemin est encore long et certains iront même jusqu’à dire que nous sommes déjà en train de perdre la bataille.«
Ce qui est intéressant ici, cependant, c’est que les assureurs commencent à reconnaître à la fois la nouvelle source de revenus, et les nouvelles opportunités commerciales offertes par cette nouvelle catégorie de risque. Comme les attaques des cybercriminels deviennent plus sophistiqués, et que nous nous rendons compte du caractère inéluctabilité de la crise, il semble logique que les entreprises souhaitent bénéficier du plus haut niveau de protection.
Il est également judicieux pour les assureurs de commencer à reconnaître ce risque lié à l’ère du temps – comme ils l’avaient fait avec le détournement des avions et à la cendre volcanique. Pour les entreprises, les conséquences d’une faille grave pourraient être comparées aux dommages d’un incendie ou d’un cambriolage important – si ce n’est pire… Il ne serait donc pas surprenant de voir d’autres assureurs suivre l’exemple d’Allianz très prochainement.
« Cependant, cette nouvelle prise en compte du risque par l’assurance doit être considérée comme un filet de sécurité, et ne pas donner un prétexte aux entreprises pour entretenir un faux sentiment de sécurité. Il est impératif que les bonnes pratiques en matière de sécurité soient maintenues afin de préserver l’étanchéité des réseaux de l’entreprise. La protection des renseignements personnels devrait être primordiale, par exemple, plutôt que de simplement couvrir les frais d’une violation. Le contrôle de la protection devrait être la norme dans toutes les organisations car il offre une vue étendue de toutes les activités du réseau de façon à ce que si quelque chose de suspect est identifié, il peut être arrêté avant que le mal ne soit fait. Cette protection devrait être élargie aux fournisseurs tiers, comme les petites entreprises qui desservent les grandes, et qui sont de plus en plus perçues comme maillon faible par les pirates qui veulent contourner la sécurité des grandes multinationales« .
Les robots de la police privée du copyright attaquent « Robocopyright »
Avec une mordante ironie, la vidéo « Robocopyright ACTA » [1] que La Quadrature du Net avait publiée en 2010 sur Youtube [2] pour dénoncer les excès de la répression conduite au nom du droit d’auteur a été retirée cette semaine [3] par la plateforme… pour violation du droit d’auteur ! Elle constituait pourtant incontestablement une parodie protégée par une exception au droit d’auteur en France et par le fair use (usage équitable) aux États-Unis. Cette atteinte caractérisée à la liberté d’expression ne fait qu’illustrer une fois de plus les risques de censure dont sont porteurs les systèmes d’application automatisée du droit d’auteur. Ce sont pourtant ces modèles qui sont montrés en exemple aujourd’hui en France, notamment à travers le concept « d’auto-régulation des plateformes », que l’on retrouve aussi bien dans le rapport Lescure, à la Hadopi ou au CSA. ***
La vidéo « Robocopyright ACTA » avait été réalisée par l’équipe de La Quadrature [4] à partir du détournement d’une scène du film RoboCop, dont les droits appartiennent à la société de production MGM. Ce sont ces contenus que le système automatique de filtrage Content ID [5], mis en place par Google sur Youtube, a repérés et retirés, peut-être à la demande des ayants droit.
Content ID fonctionne sur une base contractuelle par le biais d’accords de redistribution des revenus publicitaires entre Google et les ayants droit. Il se substitue aux mécanismes prévus par la loi, aussi bien en Amérique qu’en France, concernant la responsabilité des hébergeurs. En laissant aux titulaires de droit la possibilité de décider arbitrairement du retrait de leurs contenus, Content ID occasionne très fréquemment des dommages collatéraux, en provoquant le retrait de mashups, de remix ou de parodies reconnues par ailleurs par la loi.
Ce système aboutit à la mise en place d’une police privée du droit d’auteur, s’exerçant en dehors du contrôle de la justice et dérivant graduellement vers un système de censure aveugle. Une possibilité de contre-notification a bien été prévue [6] par le biais d’un appel, mais, outre la lourdeur de cette procédure pour les simples citoyens, l’impartialité de ce dispositif est douteuse, puisque certains ayants droit comme Universal [7] ont obtenu des privilèges leur permettant d’obtenir les retraits comme ils le souhaitent.
Il est très inquiétant de voir que ces systèmes automatiques de filtrage sont pris pour exemple par les pouvoirs publics français, comme des dispositifs dont l’application pourrait être généralisée pour « réguler » Internet au nom du droit d’auteur. Mireille Imbert Quaretta, présidente de la Commission de protection des droits de la Hadopi, s’est ainsi vue confier par le Ministère de la Culture une mission de lutte contre la contrefaçon commerciale [8]. Elle entend pousser les plateformes à « s’autoréguler » en mettant en place des dispositifs de filtrage, sous peine de voir leur responsabilité engagée. On retrouve la même idée dans les recommandations du rapport Lescure [9], qui vante les mérites de Content ID et envisage favorablement sa généralisation.
Face à ces dérives, qui pourraient amener un ACTA ou un SOPA contractuel en France [10], La Quadrature réaffirme que le retrait d’un contenu sur Internet ne devrait intervenir qu’après le contrôle d’un juge impartial dans le cadre d’une procédure contradictoire au sein d’un tribunal. Il n’appartient pas à des acteurs privés de définir à leur guise l’étendue de la liberté d’expression. Le mashup, le remix et la parodie doivent être consacrés comme des droits dans la loi, mais les abus de la censure ou de la sanction automatisée ne sont en rien limités à ces cas.
« Le retrait arbitraire de cette vidéo illustre le fait que l’application du droit d’auteur ne devrait jamais être confiée à des machines ou à des humains machinisés. C’est hélas une tendance lourde de la guerre au partage, inscrite dès l’origine dans le fonctionnement de la Hadopi. Le projet de confier au CSA la possibilité d’infliger automatiquement des amendes par voie d’ordonnances pénales participe de la même logique », déclare Philippe Aigrain, co-fondateur de La Quadrature du Net.
« Cette vidéo était l’un des symboles de la lutte contre l’accord ACTA et elle avait été vue par des centaines de milliers d’internautes. Le détournement parodique de contenus est devenu un mode d’expression à part entière sur Internet. Ce sont des pans entiers de notre culture qui sont menacés par cette application disproportionnée, injuste et dangereuse du droit d’auteur », déclare Jérémie Zimmermann, porte-parole de la Quadrature du Net.
* Références *
1. http://mediakit.laquadrature.net/view.php?full=1&id=555
2. https://www.youtube.com/watch?v=4-NmUklcbDc
3. https://www.laquadrature.net/fr/numerama-la-quadrature-du-net-censuree-par-le-robocop-youtube
4. Et l’aide précieuse de Magali « StarMag »
5. https://www.youtube.com/t/contentid
6. https://www.youtube.com/yt/copyright/fr/counter-notification.html
7. http://www.numerama.com/magazine/25601-universal-a-les-pleins-pouvoirs-de-censure-sur-youtube.html
9. https://www.laquadrature.net/fr/rapport-lescure-le-catalogue-repressif-de-lindustrie
10. https://www.laquadrature.net/fr/hadopi-et-intermediaires-du-net-non-a-un-acta-a-la-francaise
Piratage de messagerie chez Linkedin ?
Une plainte collective contre le portail professionnel Linkedin accusé d’accéder aux boites électroniques des abonnés. Eggers Erin, Paul Perkins, Pennie Sempell et Ann Brandwein ne sont pas content après le site Internet Linkedin. Pour ces quatre utilisateurs, le portail communautaire dédié aux rencontres professionnelles espionne ses utilisateurs. Fait que réfute Linkedin. Bilan, les quatre internautes ont déposé une plainte collective auprès du tribunal du district nord de Californie. D’après les plaignants, Linkedin exploite les boites emails de ses membres pour envoyer des publicités à la liste des contacts enregistrés par les internautes utilisateurs du portail. Bref, comme peuvent le faire plusieurs webmail comme Yahoo! ou encore gMail en « lisant » les mots des courriels afin de proposer des publicités « ciblées ».
Pour les quatre américains, Linkedin n’avertit pas « clairement l’utilisateur » et n’obtient en aucun cas son consentement par un bouton, un onglet à cocher, … Blake Lawit, le directeur juridique de Linkedin indique que « Linkedin n’accède pas aux comptes de messagerie des utilisateurs sans son autorisation. Les accusations de piratage et d’introduction dans les comptes sont fausses (…) nous n’envoyons jamais de messages ou d’invitations à rejoindre Linkedin en votre nom, sauf si vous nous avez donné la permission de le faire ».
La plainte explique que Linkedin demande une seconde adresse de messagerie lors de l’inscription ; qu’à la fermeture du compte Linkedin peut accéder aux informations et récupérer les adresses des contacts ; La plainte indique aussi qu’en cas de déconnexion de l’utilisateur, Linkedin communiquerait login et mot de passe, en clair, pour vérifier l’identité de l’utilisateur en question. Bref, la justice de l’Oncle Sam tranchera !
Les services secrets britanniques lancent un casse tête pour recruter
Un processus de recrutement a été lancé par les grandes oreilles britanniques, le GHCQ. Le service d’écoute de Grande-Bretagne met au défi les candidats qui postulent à un poste chez 007. Mission du futur « espion », savoir cracker une série de codes énigmatiques mis en ligne sur un site officiel mis en ligne pour l’occasion, le « Can You Find It? ». Ce casse-tête se compose de 29 blocs de cinq lettres. Il faut déchiffrer la chose en cinq réponses. Les réponses conduisent alors le demandeur d’emploi dans une chasse au trésor locale.
L’année dernière, une campagne similaire avait été lancée. 170 bonnes réponses pour 3,2 millions de visiteurs. A noter que les espions de sa gracieuse majesté propose aussi des lots : des Raspberry PI et des Nexus Google 7 ! Bref, étonnant écho après les révélations d’espionnage de la Belgique par le GHCQ.
En février 2012, l’ANSSI, l’entité française dédiée à la sécurité des infrastructure informatique du pays lancé le même type de concours. L’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information avait caché un message dans l’un de ses logos. Une série de chiffres et de lettres, ainsi que le « AUTH:DE9C9C55:PCA » qui se situaient entre la map monde et le titre gravé dans le cercle bleu.